Vos avis sur les casques atténueurs de bruits

[freeshost]

Au fait, avec certains écouteurs (non-casques ; intra-auriculaires ; filaires) que j'ai récemment achetés (juste parce que j'en avais besoin), ben, je peux mettre la musique relativement fort sans que les autres personnes dans le train n'entendent ma musique. Du coup, comme je peux mettre la musique relativement fort (faut quand même que je ménage mes tympans), celle-ci couvre les autres bruits (discussions, sonnerie, etc.).

[FinementCiselé]

…un casque atténuateur de bruit est fait pour écouter de la musique ET de réduire les bruits environnants…

Je n'ai absolument pas besoin d'un casque pour écouter de la musique.

Ces casques ont été conçus pour écouter de la musique MAIS il est tout-à-fait possible d'utiliser la fonction d'atténuation du bruit sans musique. Je n'ai ainsi jamais écouté de musique avec mon casque, j'active juste l'atténuation du bruit. À noter que l'atténuation du bruit ne supprime pas totalement le bruit, on entend encore très bien avec, ce qui m'a paru un peu décevant au début. Cependant, quand on désactive l'atténuation, on se rend compte que la différence est énorme, et en ce qui me concerne, l'atténuation du bruit me soulage grandement.

Non, tu m'excusera, tu ne peux pas conseiller aux gens d'utiliser leurs casques avec atténuation active du bruit "sans source", comme ça, parce que toi tu le fait. C'est juste hyper dangereux.

[Fift]

2N3055>
Les casques atténuateurs de bruit dont il est question dans ces dernières pages sont des casques dits "à atténuation active", c'est à dire qu'ils émettent un son en opposition de phase par rapport aux bruits ambiants. Ces casques ont été développés par des firmes de casques audio, dans le but d'améliorer la qualité musicale.
Dans ce cadre, effectivement, ils ne sont pas conçus à l'origine pour être portés sans écouter de musique.

Pour des casques "passifs" servant uniquement à se protéger du bruit ambiant, il faut regarder du côté des protections auditives destinées aux professionnels travaillant en environnement bruyant : casques ou bouchons d'oreilles (de préférence moulés à la forme du conduit auditif). Ces protections sont généralement conçus pour laisser passer les fréquences correspondant à la voix humaine.

[lepton]

Non, tu m'excusera, tu ne peux pas conseiller aux gens d'utiliser leurs casques avec atténuation active du bruit "sans source", comme ça, parce que toi tu le fait. C'est juste hyper dangereux.

Si c'est pour l'électronique du casque que tu t'inquiètes, il n'y a absolument aucun risque. Une source qui délivre 0 V est une source...

[olivierfh]

d'isoler du bruit en totalité sans rien avoir à écouter. Chose qui est d'ailleurs [...] également peu recommandable car le casque pourrait dans le cas d'un signal d'entrée nul et juste le bruit environnant à éliminer, fournir un bruit blanc d'opposition d'amplitude infinie, cramant l'électronique du casque et emportant vos tympans dans d'horribles souffrances (c'est pas agréable d'avoir les tympans percés).

D'amplitude infinie? ce serait étonnant que le fonctionnement du casque n'y mette pas une limite acceptable. D'amplitude équivalente au bruit environnant me semblerait plus probable, et alors ce ne serait pas mieux d'écouter de la musique en plus si on est à côté d'un réacteur d'avion et que le casque envoie un signal opposé équivalent.

[houtsiplou]

Non, tu m'excusera, tu ne peux pas conseiller aux gens d'utiliser leurs casques avec atténuation active du bruit "sans source", comme ça, parce que toi tu le fait. C'est juste hyper dangereux.

C'est la première fois que j'entends dire que c'est hyper dangereux. Est-ce que tu pourrais expliquer en quoi c'est dangereux?

[FinementCiselé]

La fonction intégrale réalisée sur le signal, peut dans certains cas extrême du firmware arriver à une correction demandant d'envoyer +infini dans le circuit de puissance. Un larsen "numérique".

[lepton]

J'espère que le bug a été corrigé depuis ce temps.
Quoi qu'il en soit, la tension en sortie en limitée par les rails d'alim. Donc, pas d'infini.
Et si ce bug existe, de toute façon, le signal musical n'est pas traité par le DSP. Donc avec ou sans musique, ça ne change absolument rien...

[PaterFamilias]

La fonction intégrale réalisée sur le signal, peut dans certains cas extrême du firmware arriver à une correction demandant d'envoyer +infini dans le circuit de puissance. Un larsen "numérique".

En théorie, si un algo de type PID (proportionnel-intégral-dérivée) est utilisé, une variation brusque de l'entrée pourrait entraîner une composante dérivée forte ; en revanche, comme on est sur des signaux audio, donc oscillants, la composante intégrale est souvent infime, voire nulle.
Ce problème théorique peut apparaître que le casque fonctionne en réduction pure de bruit ou en diffusion de musique.
En pratique, il y a bien évidemment des limitateurs qui empêchent la génération de "contre-bruits" trop puissants.

[WinstonWolfe]

Ce problème théorique peut apparaître que le casque fonctionne en réduction pure de bruit ou en diffusion de musique.
En pratique, il y a bien évidemment des limitateurs qui empêchent la génération de "contre-bruits" trop puissants.

Evidemment ! Et évidemment, on peut utiliser un casque à réduction de bruit active sans écouter de la musique, c'est même leur utilité de base. Et je serais bien surpris de savoir que quelqu'un a eu des soucis en utilisation dans le presque silence...

[FinementCiselé]

Tout le monde n'a pas la bourse pour s'acheter un bose avec un firmware potable. Le casque chinois acheté a 30 euros sera plus susceptible de t'emporter les oreilles.
Parlons d'un autre danger : même sans dépasser les seuils limites, en l'absence de source audio, le casque ne peut pas faire de masquage et doit donc envoyer "pleine puissance" la contre onde. Si le bruit a un certain niveau, il doit être restitué au niveau de l'oreille à un niveau équivalent, et tout les 3Db à combler, vous doublez la pression acoustique au niveau de vos tympans (l'effet de souffle que vous sentez quand vous mettez le casque). Même si vous ne percevez rien, un bruit qui sort a 90Db, vous aurez quand même les 90Db de son "blanc" et la pression acoustique restera la même.

[PaterFamilias]

...Même si vous ne percevez rien, un bruit qui sort a 90Db, vous aurez quand même les 90Db de son "blanc" et la pression acoustique restera la même.

D'une part, les casques sont limités en puissance, que ce soit pour la musique ou pour la génération du contre-bruit, donc si le casque perçoit un bruit à 90db, le contre-bruit ne sera pas généré à cette puissance sonore.
D'autre part, l'oreille est un très bon capteur. Si elle ne capte rien, c'est qu'à l'endroit où elle capte il n'y a rien : l'onde de bruit et la contre-onde générée par le casque s'annulent et donc, à cette endroit-là, il n'y a pas de pression acoustique.

[lepton]

Même si vous ne percevez rien, un bruit qui sort a 90Db, vous aurez quand même les 90Db de son "blanc" et la pression acoustique restera la même.

Ce que tu dis n’est pas très clair...

Comment (et pourquoi) envoyer à pleine puissance une "contre onde" d’un signal qui n’existe pas ?

Comment peut-on avoir un bruit à 90 dB qu’on n’entend pas ???
Un son est une variation de pression de l’air. Comment avoir un son à 90 dB sans variation de pression ? Et ce son sans variation de pression est néfaste pour les tympans ?

Dans mes souvenirs d’école, la pression de référence (0 dB) est 2.10^-5 Pa.
Donc 90 dB, ça fait une pression de 2.10^-5*10^(90/20)=0.63 Pa.
S'il y a un signal mesurable et audible, il y a variation de la pression de l'air.
Ça commence à faire un signal plus que très audible...

[PaterFamilias]

S'il y a un signal mesurable et audible, il y a variation de la pression de l'air.

Et inversement, s'il n'y a pas de signal mesurable et audible, il n'y a pas de variation de pression de l'air

[freeshost]

Un petit test comparatif d'une personne Asperger suisse (pas moi) en fichier pdf attaché.