[2018/09/28] La diversité dans l'autisme (Paris, septembre)

[Jean]

Je précise qu'elle m'a expliqué les raisons pour lesquelles elle ne voulait pas donner de détail, raisons qui me semblent compréhensibles, le monde des doctorant.e.s étant ce qu'il est.

[freeshost]

Maudite compétition qui s'immisce partout...

[Bloat]

J'étais par ailleurs arrivé à lien que tu indiques sans passer par Google, mais simplement en lisant les documentations disponibles à partir du programme du colloque, du site de jurishandicapautisme.org ou des interviews signalés par Jean. Donc elle ne cache pas sa relation à l'EHESS. C'est une information disponible. D'ailleurs, elle aurait des motifs de s'en vanter. L'EHESS, c'est (pour le moins) chouette.

Je ne sais pas comment tu es arrivé à sa thèse ou à l'EHESS par le site de Juris Handicap Autisme parce que je n'y ai trouvé aucune référence à ça ; elle se présente comme fondatrice de la société (sans donner son nom légal), consultante, conférencière, chercheuse en autisme (sic), autiste mais sauf erreur, nulle part doctorante à l'EHESS. Après, l'information est disponible parce que d'autres ne cachent pas ce lien.

On peut voir sur son site que la société Madame Natalia Pedemonte (nom légal de Juris Handicap Autisme) a organisé 14 séminaires dont seulement deux où il y a un autre intervenant qu'elle-même... Alors en fondant sa société personnelle pour organiser et intervenir dans ses propres conférences, on devient évidemment automatiquement fondatrice, consultante et conférencière ! Dans le cadre de ces séminaires, elle ne mentionne d'ailleurs pas l'EHESS et ici, elle ne veut pas répondre quand on demande (par l'intermédiaire de Jean) ce qu'elle fait. Donc oui, à l'évidence elle préfère cacher dans une certaine mesure son statut d'étudiante à l'EHESS au public qui paie son entrée aux séminaires qu'elle organise via sa société prête-nom pour y intervenir elle-même.

C'est d'ailleurs compréhensible car qu'est-ce qui fait plus sérieux ?

• Bloat, étudiant, vend des billets pour sa conférence sur son sujet favori

ou

• la société Gravi Nomen Juris, spécialiste du domaine auprès du public et des entreprises, organise un séminaire avec comme intervenant Bloat (consultant, conférencier, chercheur et fondateur de Gravi Nomen Juris), entrée payante

... sans dire que Gravi Nomen Juris est juste le nom commercial de la société Bloat qui est en fait Bloat tout seul... Et au bout d'un certain nombre de séminaires annoncés sur mon site, je peux même convaincre des intervenants amateurs mais connus du milieu de venir pour un colloque ; ils attirent du monde, me donnent de la légitimité, me font à leur tour connaître (et je peux peut-être me faire au passage un peu d'argent s'il y a suffisamment de personnes).

Ça me gênerait déjà moins si elle était invitée à d'autres endroits ou avait publié sur le sujet et avait créé une association sans but lucratif (comme beaucoup de groupes de recherche le font pour organiser leurs colloques) plutôt qu'une société en entreprise individuelle. Dans tous les cas, c'est détourné et pas très transparent mais encore une fois et j'insiste, cela n'enlève rien à la qualité potentielle de l'événement (et puis je suis de très mauvais poil en ce moment).

[Benoit]

C'est autorisé de faire des interventions rémunérés sur son sujet d'étude quand on fait une thèse ?

Parce que là d'un coup j'y vois plein d'opportunités. #amoilesbiftons.

[Talegan]

Est-ce que les personnes qui ont voulu s'inscrire tardivement ont pu le faire ?

@Bloat ? et toi, seras-tu présent ? Je te rejoins sur un point : la manière dont son activité est présentée et paraît structurée n'est pas habituelle
et il semble difficile de faire la synthèse, vu de l'extérieur, entre la personne juriste, thésarde discrète, conférencière, responsable d'entreprise, blogueuse, autiste
j'ai payé 15 euros pour vendredi (15 euros pour une journée de conférences !)
- mon chèque n'a pas encore été tiré (certes, peut-être parce que l'événement n'a pas encore eu lieu… mais je n'oublie pas que c'est aussi pas mal de boulot, ce genre de journée)
en fait, encore et toujours (suis-je de bonne humeur ?) je ne sens aucun parfum de com
ce qui me rapproche du réel - irréductible par essence : càd respirable
((((et me rassure))))

C'est autorisé de faire des interventions rémunérés sur son sujet d'étude quand on fait une thèse ?

go !
mais attention
es-tu dans la pharmaceutique ou dans l'agro-alimentaire ou dans les biotechnologies agricoles ?

[Benoit]

Nan, je suis dans l'industriel, mais il y a plein de concurrents très fortunés (SoftBank, la boite à Zuckerberg, etc) qui pourraient être intéressés par les résultats.

Enfin, intéressés je sais pas mais vu le pognon qu'ils ont ça ouvre en tout cas des perspectives si rien ne s'y oppose dans la réglementation.

[Ixy]

Si tu as un contrat doctoral je pense qu'il faut en principe l'autorisation de ton employeur. En sciences humaines c'est plus simple en général ils n'ont pas de contrat...

[Bloat]

Ah, j'ai trouvé une info sur son cursus avant sa thèse ; il semble qu'elle aurait suivi le Master 2 de Droit des technologies numériques et société de l'information à Paris-Nanterre donc elle serait effectivement juriste (ou en tout cas elle a publié en 2007-2008 sur le blog du Master a priori animé par les étudiants qui le suivent). Je mets ça au conditionnel puisque je n'ai pas trouvé d'endroit où elle se présente ainsi... y compris sur le site de son entreprise où elle ne se dit pas juriste mais qu'elle peut "donner des informations juridiques".

Je pensais venir pour Schovanec mais je ne veux pas cautionner et payer pour des méthodes que je trouve pas éthiques du tout.

[misty]

Quelqu'un a-t-il compris s'il faut venir avec la confirmation d'inscription qui a été envoyée?

[lepton]

Je l'ai imprimée, au cas où.
J'imagine qu'ils auront quand-même une feuille avec la liste des participants...

[Lilas]

Alors, comment était-ce ? Intéressant?
Est-ce que vous avez pu vous retrouver entre membres du forum?

[Bulledozer]

Je pensais venir pour Schovanec mais je ne veux pas cautionner et payer pour des méthodes que je trouve pas éthiques du tout.

En quoi ce n'est pas éthique ? Une fille qui bosse sur un sujet d'intérêt spécifique de façon draconnienne, qui désire faire passer de l'information, qui crée une forme juridique pour déclarer des révenus et être dans la loi, et qui fait une thèse en parallèle sur ce sujet sans vouloir le clamer à tout le monde en raison comme le mentionne Jean de difficultés souvent supportées dans le monde de la recherche qui plus est quand on est autiste ? En quoi la discrétion fait une chose de " non éthique? "

Est-ce mieux de maudire sur une personne que l'on ne connaît pas, que l'on ne va pas écouter? Pourquoi n'as-tu pas communiqué avec elle directement ?

Est-ce cher 15 euros avec la présence de 4 conférenciers, avec location de salle dans Paris et prise en charge de certains frais?

Est-ce qu'un étudiant n'a pas le droit d'ouvrir une auto-entreprise?
Est-ce mal de chercher à trouver de l'argent honnêtement avec des compétences que l'on a ?
J'sais pas mais moi ça me démonte de lire certains messages aussi malfaisants.

Désolée, il y a des choses qui ne passent pas...faut arrêter de vouloir toujours dénigrer le travail d'autrui...

[Lilette]

Bulledozer

[lepton]

Alors, comment était-ce ? Intéressant?

Super intéressant. Je vais tenter de faire une synthèse, mais je n'ai pas trop le courage...
J'avais un cahier et un stylo, mais je n'ai pas noté grand-chose.

Est-ce que vous avez pu vous retrouver entre membres du forum?

J'ai bien soûlé Misty avec la logorrhée . J'ai croisé Talegan que je n'aurais jamais reconnu s'il n'était pas venu me parler (désolé, j'ai du mal à reconnaître les visages).
Il me semble avoir reconnu Jean, mais je n'ai pas osé l'aborder. Et puis je n'aurais pas su quoi dire...

Concernant N. Pedemonte, je ne comprends pas trop l'objet du débat. Elle est juriste, je ne vois pas trop ce qui l'empêcherait de monter une entreprise pour promouvoir la communication sur l'autisme...

[Granitique]

Coucou à toutes tous =)

C'est vraiment intéressant pour moi de vous lire dans vos commentaires ici; j'arrive sur le site et j'ai encore besoin de me repérer car il y a beaucoup de rubriques et j'ai du mal avec les repères.

Pour avoir vécu 100 vies dans une seule (celle-ci) de mon point de vue, lorsqu'une personne fait le choix d'une vie publique, sous quelque forme que ce soit, la transparence est de rigueur. Car sinon toute interprétation, suppositions et autres effets toxiques peuvent prendrent place.
Question aussi de crédibilité, de confiance, de sureté, (cette personne, est-elle, il "un espace" sûr ?)

J'observe encore une fois avec chagrin comme les relations humaines sont tellement compliquées, enjeux de pouvoir et de manipulations et je ne me retrouve pas du tout dans cela.

En même temps, être une femme autiste dans ce monde encore très patriarcal, régit par le pouvoir, la hiérarchie, un masculin encore très dominant n'est pas du tout facile et question de se protéger et de sécurité pour soi, il n'est parfois pas possible de tout révéler à un moment T. Plus tard pourquoi pas, dans un moment présent non.

C'est un excercice très périlleux de sentir à l'intérieur de soi ce qu'il est juste et approprié de faire dans l'instant présent, question de prendre soin de soi, d'être en sécurité, en no stress, ni pression.

Il est clair aussi pour moi, que toutes formes de dérives, de récupérations, de manipulations, de désinformations par des NT concernant l'autisme et les aspis en particulier n'est absolument pas acceptable et doit être dans le cadre de la loi du droit français, dénoncé et condamné sans aucune excuses, ni compromis. Je suis vraiment impitoyable là-dessus. C'est mon intime conviction !

Je vous remercie chacune et chacun d'être là et de partager ce que vous sentez, c'est extrèmement précieux pour moi, dans mon monde parfois où je me sens si seule et vulnérable =)
Belle soirée à vous,
Granitique.