[Index Science] Zététique, secte, complot, pseudo-science...

[Zengali]

Ah tiens j'ai écouté La tête au carré sur france Inter l'autre jour quand ça causait de complotisme, c'était assez clair et recentrant.

Références dès que je me réveille un peu plus.

[Tugdual]

Une autre lecture intéressante :

• Le dandysme de la connaissance, allié
  élégant du relativisme et du complotisme ;
• Les costumes du dandy épistémique : stratégies
  marketing de la dissidence intellectuelle ...

Ou comment "le dandysme épistémique est
une subversion de l’esprit critique" ...

Modifications :

• 02/04/2018 : Ajout d'un lien.

[Tugdual]

Pour les amateurs :

• Textes fondateurs de la science, analysés
  par les scientifiques d´aujourd´hui ...

[Tugdual]

La démarche scientifique est un jeu d’enfant

Magnétiseurs, guérisseurs… Nombreux sont ceux qui pensent, en toute
bonne foi, avoir des dons pour soulager les malades sans les faire passer
par la case « médecin de ville ». Loin d’être inexplorée par les chercheurs
(comme on le laisse souvent accroire…), ces sujets font l’objet de nombreuses
études. L’une d’elle est très célèbre, et fête ce mois-ci… ses 20 ans.
Impossible de passer à côté de l’occasion !

Lire la suite ...

[Tugdual]

Le dernier article de Ramus :

• La rationalité est-elle à géométrie variable ?

Ceci fait écho à mon propos d'il y a quelques semaines :

La plupart du temps, les gens piochent dans les connaissances
ce qui confirme leurs croyances, leurs opinions, et critiquent
les connaissances qui au contraire les infirment. Changer d'avis
semble souvent représenter une sorte de danger insurmontable ...

[Tugdual]

Sur Pseudo-Sciences :

• Morphopsychologie : la science défigurée ...

[Tugdual]

J'aime beaucoup le site "La Menace Théoriste" et chaîne Youtube "La Tronche En Biais".

C'est grâce à leur vidéo "tronche en live" où ils invitent Sophie Robert que je me suis mis penser pour la première fois que j'étais peut-être autiste.

J'aime bien aussi, ils font du beau boulot ...

[Tugdual]

Nous naissons tous dualistes et essentialistes :

• Le dualisme esprit-matière derrière les pseudo-sciences ...

[Tugdual]

Sur The Conversation :

• YouTube, nouveau paradis des chasseurs de fantômes ?

L'article d'origine :

• Le YouTube hanté : Internet en tant que dispositif d’évocation de fantômes ...

Modifications :

• 03/05/2018 : Ajout du lien vers l'article d'origine.

[Tugdual]

La science dans les médias :

• Comment les journaux rendent-ils compte des résultats de la recherche ?

Extrait :

Concernant la reproductibilité des études initiales, nos analyses montrent
que pour les trois domaines considérés, plus de 60 % des études initiales
sont invalidées par les méta-analyses. Par conséquent, moins de 40 %
des études initiales présentent des résultats qui s’avéreront fiables et
participeront ainsi à la production de connaissances.
[...]
Les résultats initiaux de la recherche biomédicale sont souvent invalidés par
les études ultérieures, mais qu’en est-il de ceux rapportés par les médias ?
[...]
Nous avons d’abord constaté que les journalistes s’intéressaient
préférentiellement aux études initiales sur un sujet (13,1 % de ces études
dans notre échantillon ont donné lieu à une couverture médiatique), peu
aux études ultérieures (2,6 % d’entre elles couvertes) et encore moins
aux méta-analyses (1,6 % d’entre elles couvertes). Ceci constitue un biais
important puisque les résultats des méta-analyses, alors qu’ils constituent
le meilleur niveau de preuve, sont rarement couverts.
[...]
Ceci est d’autant plus préjudiciable que la presse ne se fait quasiment
jamais l’écho des invalidations ultérieures des études qu’elle a couvertes.
Nous n’avons en effet identifié qu’un seul cas pour lequel la presse a
couvert les résultats d’une invalidation. Et encore, quatre articles
seulement ont été publiés alors que l’étude initiale avait fait l’objet de
plus de 50 articles.

[bidouille]

À croire que les journalistes ne comprennent rien à la science

[Tugdual]

À croire que les journalistes ne comprennent rien à la science

Méconnaissance de la science et objectifs économiques de court terme
forment un mélange assez corrosif pour la diffusion des connaissances ...

Au delà du problème de la façon dont les journalistes rendent compte
des résultats de la recherche, cela montre également que se contenter
de citer une étude sans contexte ne prouve pas grand chose, une partie
seulement d'entre elles participant à la production des connaissances ...

[Siobhan]

À croire que les journalistes ne comprennent rien à la science

Méconnaissance de la science et objectifs économiques de court terme
forment un mélange assez corrosif pour la diffusion des connaissances ...

Au delà du problème de la façon dont les journalistes rendent compte
des résultats de la recherche, cela montre également que se contenter
de citer une étude sans contexte ne prouve pas grand chose, une partie
seulement d'entre elles participant à la production des connaissances ...

Bha, premièrement faire de la recherche de manière sérieuse donc éthique ça demande beaucoup de travail et d'abnégation, deuxièmement faire un travail de journaliste de manière sérieuse donc éthique ça demande beaucoup de travail et d'abnégation (again).

Je pense qu'il y aura toujours des comptes rendus journalistiques bâclés sur des travaux scientifiques bâclés. Maintenant c'est aussi je pense la responsabilité de chacun en tant que citoyen de faire un tri parmi les diverses manières d'informations qui tombent entre ses mains, et de continuer à apprendre à faire ce tri de mieux en mieux. Même si ce n'est probablement pas le seul ressort pour lutter contre ce genre de pets foireux de la communication.

[Tugdual]

Il n'est pas question ici de travaux scientifiques bâclés : il est normal
que des études n'arrivent pas à être répliquées (on peut certes discuter
des taux) car le principe de base est la succession d'essais et d'erreurs.

Ce qui est bâclé est le travail journalistique, qui met en exergue les
travaux de recherches les moins pertinents et ignore les plus sérieux.

[Siobhan]

Peut-être que dans ce à quoi tu fais référence il n'est pas forcément question d'études scientifiques bâclées, mais il y a pas mal de discussion en ce moment sur des pratiques conscientes ou inconscientes de p-hacking dans le déroulement pas mal d'études par exemple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Data_dredging



(Je précise que je suis un supporter hardcore de la méthode scientifique, mais tout particulièrement un supporter de sa base éthique d'un pari universaliste. Donc ce qui ce qui se fait actuellement dans la publication scientifique je trouve ça bien, mais améliorable. Mais du coup pas améliorable en remettant au goût du jour la pratique généralisée de la divination dans le marc de café et des discussions savantes autour de cet art millénaire.)