[Index] Questions en vrac !

[freeshost]

Il m'a fallu prendre des mesures :

- 12 cm de longueur, 9 cm de largeur,
- j'ai retourné l'objet en question et photographié, ainsi que sa tendre moitié.

L'objet photographié, complètement retourné :


Sa tendre moitié :


Si ça se trouve, c'est quelqu'un d'en haut qui l'a laissé tomber du haut de sa tour d'ivoire.


John William

[Aby]

Merci pour ces précisions Freeshost, le mystère demeure... à moins que ce soit :

un maxi oeuf Kinder à l'époque où les coquilles se faisaient encore en bois !

[Pupuce]

..................

[Aby]

Avec une forme un peu trop ovale à mon avis mais ce pourrait être une noix de coco atypique noircie et fendillée par la pluie et le froid.

[freeshost]

Peut-être une autre sorte de noix ?

Et qui semble être passée au gris (avoir perdu de ses couleurs suaves) avec les pluies.

[piedsboueux]

pourquoi dépressuriser un avion par paliers successifs?

[freeshost]

Une dépressurisation brutale provoque l'hypoxie.

Lire aussi comment ça vole.

Décompresse en douceur.

En plus détaillé ici.

[Gaston27]

Je me pose une question. Je galère à chercher les sujets qui en parlent avec l'outil de recherche, alors je la pose ici.

Est-ce que les diagnostics que l'on passe pour le SA servent aussi à détecter les personnes autistes qui ont pas mal réussi à s'adapter ? (Dans un livre que j'ai lu (Comprendre les personnes autistes de haut niveau de Peter Vermeulen), l'auteur parle du groupe pompeux : c'est-à-dire des autistes Asperger qui sont difficilement détectables et qui n'ont pas autant de difficultés liées à leur autisme que d'autres. Je me demande si je n'ai pas tort de chercher un diagnostic, alors que je suis quand même capable de faire semblant en société, et de paraitre quasi comme tout le monde.

Quand je lis ce genre de chose, je me dis que ça ne me concerne pas :

Les personnes autistes de haut niveau et Asperger ont en commun des troubles graves de la communication, de la socialisation (ils voudraient interagir mais cela leur est très difficile à cause de leur handicap) et des atteintes neuro-sensorielles. Leurs comportements bizarres sont liés aux atteintes neurologiques et biochimiques de leur cerveau.

https://www.asperansa.org/asperger_ahn.html

Enfin, je sais bien que c'est une définition générale, mais bon...

Comme là aussi :

https://fr.wikihow.com/d%C3%A9tecter-le ... d'Asperger

Cette page parle de personnes qui ont forcément du mal avec le contact visuel.

[Flower]

Je sais faire illusion en société et pourtant, j'ai eu de grosses difficultés sociales dans l'enfance et même au travail, qui ont failli me coûter mon emploi. J'ai donc été diagnostiquée en libéral sans aucun doute par un médecin spécialisé dans les TSA. En fait, la réalité est que cette capacité à faire illusion a des limites que moi, je ne remarque même pas, mais expliquent pourquoi j'étais harcelée à l'école, pourquoi même dans un environnement bienveillant, j'ai du mal à m'intégrer et pourquoi je parais souvent un peu bizarre aux autres... Les raisons de ce côté bizarre sont moins clairement identifiables pour les gens que si mon autisme était plus visible, mais manifestement le problème lui-même est perçu très rapidement. En plus, l'adaptation est très coûteuse en énergie à la longue. Donc oui, même quand on croit être parfaitement invisible, je pense qu'un diagnostic peut être utile, parce qu'on n'est pas forcément aussi invisible qu'on ne le pense.

[Bloat]

Flower a très bien expliqué.
En principe, on cherche un diagnostic médical quand on a des soucis. Les médecins compétents sauront si ces soucis sont attribuables à l'autisme en s’aidant d’autres éléments (notamment des choses que l’on pensait « normales », « invisibles » ou sans aucun rapport, et puis des tests bien sûr). Après dans le détail, les symptômes sont variables d’une personne à l’autre, les compensations également et tout ça peut changer dans le temps et suivant les situations. Par exemple je me doutais d’être Asperger depuis de nombreuses années mais j’ai voulu en avoir le cœur net (ou être orienté vers un autre diagnostic) quand j’ai commencé à avoir de gros problèmes suite à un changement dans ma vie ; jusque-là je m’adaptais pas trop mal. Avec le recul, ça m’aurait évité des ennuis de le savoir plus tôt.

Est-ce que les diagnostics que l'on passe pour le SA servent aussi à détecter les personnes autistes qui ont pas mal réussi à s'adapter ? (Dans un livre que j'ai lu (Comprendre les personnes autistes de haut niveau de Peter Vermeulen), l'auteur parle du groupe pompeux : c'est-à-dire des autistes Asperger qui sont difficilement détectables et qui n'ont pas autant de difficultés liées à leur autisme que d'autres.

Je n’ai pas lu ce livre mais cela me fait penser aux résultats des tests : il y a une superposition des populations, certaines personnes éprouvant des difficultés mais étant « juste en-dessous » du seuil de l’autisme (donc pas toujours diagnostiquées autistes) et certaines personnes n’ayant pas de difficultés mais étant « juste au-dessus » du seuil (et pourraient donc être considérées autistes). C’est en partie parce que les difficultés dépendent de l’environnement. Toutefois le seuil des tests type Quotient Autistique est choisi pour minimiser les faux-positifs (pour ne pas annoncer à une personne qu’elle est autiste si elle ne l’est pas).

[Gaston27]

Merci beaucoup Flower et Bloat

Vos réponses me rassurent dans ce que je pensais. Et de toute façon j'ai un rdv avec un psychiatre de pris et je ne compte pas me débiner. Comme tu l'écris, Bloat : "j’ai voulu en avoir le cœur net (ou être orienté vers un autre diagnostic)" : c'est vrai qu'il n'y a pas que le SA dans lequel la communication non verbale est difficile.

Flower, ce que tu dis sur le fait qu'on puisse se croire plutôt bien adapté mais qu'en réalité on a des difficultés et elles peuvent se voir, cela me semble très juste, et j'ai pu m'en rendre compte à l'école, au collège, en entreprise, même en famille.

Merci beaucoup, vous m'avez rassuré, je croyais un moment que j'exagérais à vouloir être fixé sur le diagnostic.

[Laura Ingalls]

Question: Peut-on être en désaccord avec un fait?

Question bis: peut-on reprocher à quelqu'un de refuser les points de vue divergents quand il s'agit justement d'un fait?

[MrsJack]

Question: Peut-on être en désaccord avec un fait?

Question bis: peut-on reprocher à quelqu'un de refuser les points de vue divergents quand il s'agit justement d'un fait?

Le problème vient de la perception du "fait" : il faut que les personnes acceptent qu'il s'agit d'un fait (une réalité) et non d'une opinion/vision (une vérité).

Un exemple : la terre est ronde, elle tourne sur elle même et autour du soleil. C'est un fait, prouvé et vérifiable, cependant ce n'est pas facile de le vérifier, ça ne se voit pas au premier coup d'oeil. Du coup, (encore aujourd'hui) des gens pensent que la terre est plate et ne tourne pas autour du soleil.

Ensuite, pour des "faits" plus évidents, il peut y avoir du déni. La personne ne voit pas le fait, soit elle ne voit rien, soit elle pense que le fait n'est qu'une opinion d'un tiers et estime que son désaccord est légitime.

Donc être en désaccord avec un fait est absurde mais ça reste possible (l'esprit humain est assez complexe pour ça).
Pour la deuxième question je dirais qu'un tel reproche est absurde (idiot) mais que tant que la personne n'a pas accepté que c'est un fait et non une opinion tu n'arriveras pas à lui faire comprendre qu'elle a tort et que son reproche est illégitime.

Il faut revenir "à la source" : prouver qu'il s'agit d'un fait et non d'un point de vue. Une fois que c'est fait, toute critique devient impossible (ou invraissemblable).

[Laura Ingalls]

Merci pour ta réponse!

Question à 100balles: comment on s'y prend pour démontrer que c'est un fait, sans passer pour Mme Je-sais-tout qui se croit plus maline que tout le monde et qui croit avoir la science infuse?

[MrsJack]

Je ne sais pas si tu peux y couper...
Pour certains, le simple fait d'expliquer quelque chose te rend antipathique (l'ignorance est confortable).
Moi en général je le dis "gentiment", avec douceur, sourire et bienveillance, sauf que ça ne marche que sur les gens raisonnables et soucieux de se corriger. Quand tu tombes sur des têtus ou des prétentieux, c'est plus pratique de faire sa "madame je sais tout". T'as l'air antipathique mais au moins ils comprennent leur connerie (mais après ils te détestent pour ça).

De toute façon, un fait doit être prouvé (démontré) par une démarche scientifique, seul le ton que tu prends et le caractère de ton interlocuteur feront que la personne le prendra "bien" ou "mal".
C'est la loterie...