L’auto-diagnostic (issu d'un hors sujet)

[philigram]

Après on peut être déclaré officiellement autiste et ne pas l'être. Des faux-positifs, ça doit exister.
Mais je me méfie des pré-diagnostiques ... par des psychologues. Quand je lis ce que peut écrire une psychologue (Mélusine7), et mon expérience des psychologues, je me demande s'ils ont vraiment des compétences pour le faire (et parfois même des compétences pour être psy tellement ils sont cons comme des boudins !).
Au CRA on est sur d'une chose : ils n'ont aucun intérêt à te déclarer autiste si tu ne l'es pas. Un psychologue, est un libéral, un commerçant.

[Lilette]

Ce n'est pas la question ici.
On ne se déclare pas autiste tant que l'on n'a pas été officiellement diagnostiqué, point à la ligne.

[philigram]

Qui peut officiellement déclarer une personne autiste ?
Pourquoi pas un psychologue ?
Où cela est-il écrit ?
Ce sont des questions que je me pose.

Et je suis d'accord pour dire qu'un auto-diagnostique n'est pas valable et n'a aucune légitimité.

Dans le cas d'un handicap physiologique, c'est assez simple : c'est très objectif. Mais là, on doit s'en remettre à un avis, d'un praticien, ou plusieurs. Mais ça reste toujours très subjectif. Il faudrait donc des praticiens reconnus spécialistes du domaine. Un psychiatre l'est-il plus qu'un psychologue ?

[Anahata]

L'autodiagnostic est tout à fait légitime dans le sens où c'est celui-ci qui conduit bon nombre de personnes à être suivies et aidées pour les faits qu'elles avaient suspectés.

[Pupuce]

.....................

[Lilette]

Lecture intéressante :

Sujet sur l'auto-diagnostic.

. Juste faire attention sur le forum.

Et pas que, IRL aussi.

[Pupuce]

..............

[Manichéenne]

Après on peut être déclaré officiellement autiste et ne pas l'être. Des faux-positifs, ça doit exister.

C'est un sujet qui a été débattu plusieurs fois, qui mène toujours à des conflits, n'apporte absolument rien, et a mené à l'ajout dans la charte de l'interdiction de remettre en cause les diagnostics.

Mais je me méfie des pré-diagnostiques ... par des psychologues. Quand je lis ce que peut écrire une psychologue (Mélusine7), et mon expérience des psychologues, je me demande s'ils ont vraiment des compétences pour le faire (et parfois même des compétences pour être psy tellement ils sont cons comme des boudins !).
Au CRA on est sur d'une chose : ils n'ont aucun intérêt à te déclarer autiste si tu ne l'es pas. Un psychologue, est un libéral, un commerçant.

Libre à toi d'être parano, mais la psychologue en question est très expérimentée. Je la connais un peu (elle anime parfois des cafés Asperger sur des thèmes précis, comme l'estime de soi, le harcèlement ou la sexualité), je connais des gens qui l'ont vue pour des pré-diagnostics en libéral. Ils ne sont pas tous sortis avec une validation du TSA (j'en connais un qui y croyait pourtant), elle ne distribue pas les pré-diag comme ça. Des professionnels peuvent avoir une éthique...
D'ailleurs, quel intérêt pour un psy libéral à la fin d'un bilan de valider un TSA s'il n'y en a pas : le bilan est fait et le paiement est dû. Si un suivi est nécessaire, il peut se justifier sans diagnostic sur la base des difficultés réelles de la personne.
On sait bien que tous les psychologues de France ne sont pas compétents en TSA, mais le doute systématique c'est assez contre-productif, et j'imagine que ça doit être très désagréable pour ceux qui sont en cours de démarche et confrontés à ça.
Je ne vois pas pourquoi l'avis de la psychologue en CRA serait valable, et dès qu'elle sort du CRA ça ne vaut plus rien...
Ça reste un pré-diagnostic, qui doit être confirmé par un psychiatre, mais c'est une information importante.

[philigram]

1- diagnostiqué par le CrA je reste malgré tout dans le doute car ça reste subjectif.
2- parano ! Tout de suite des grands mots insultants inutilement. J'ai été aussi pré-diagnostiqué par un psychologue très bien qui s'occupe d'ado asperger. Mais çe ne me suffisait pas car je préfère la reconnaissance via un organisme pluridisciplinaire publiquement reconnu.
3- l'intérêt du psychologue ? Et bien je vois depuis 3 ans la psy, jeune, en libérale, et qui m'a fait passer les tests de QI. Le CRA m'a laissé choix : passer les tests avec elle en libéral et en 15j et c'est réglé, moyennant 350 euros, ou attendre 2 mois pour que cette même psy trouve un créneau via le CRA et ça sera gratuit. Même si elle est compétente j'ai été poussé à aller la voir et sur le compte rendu, conseillé de continuer avec. Après je suis libre mais oui certains psys peuvent y voir un intérêt.
Je ne serais pas diagnostiqué je n'irais pas la voir.

Parano non, méfiant oui. Et désolé perso je ne reconnais que le CRA digne de poser un diagnostique car outre le psychiatre, j'ai vu un psychologue, un orthophonsite, j'ai été filmé, étudié et mes parents interrogés. À la suite de ça les spécialistes se sont réunis pour discuter et poser le diagnostique.
Mais j'ai vu avant un psychologue compétent qui m'a orienté.

[Lilette]

1- diagnostiqué par le CrA je reste malgré tout dans le doute car ça reste subjectif.
Et désolé perso je ne reconnais que le CRA digne de poser un diagnostique

Faudrait te mettre d'accord avec toi-même là.

[MrsJack]

Quand je lis ce que peut écrire une psychologue (Mélusine7), et mon expérience des psychologues, je me demande s'ils ont vraiment des compétences pour le faire (et parfois même des compétences pour être psy tellement ils sont cons comme des boudins !).

Ce n'est pas gentil pour les boudins.
(C'est bon le boudin...)

Blague à part, dans n'importe quel métier, à diplômes et expériences égaux, tu auras des professionnels plus ou moins compétents et plus ou moins cons.
En outre, la psychologie est une science humaine qui est tout sauf exacte, de ce que j'en ai vu les théories sont multiples et évoluent souvent, c'est normal qu'il y ait de tout et n'importe quoi. Et un pro peut faire une erreur mais ne pas être mauvais pour autant en règle général (comme disait Manichéenne, tous les psychologues ne sont pas compétents pour les TSA).

C'est utile de douter et d'être méfiant, mais il faut aussi apprendre à accepter les faits au bout d'un moment, sinon on n'avance pas.

[philigram]

J'ai une déformation professionnel .... Pardon.
Je vois pas mal d'adepte de psychologues de titre et escrocs qui se sont spécialisês dans des techniques qui n'ont aucune légitimité scientifique .. pnl, hypnose ericksonnienne, emdr et bien plus ésotérique encore.
En médecine il y a un code de déontologie et un ordre des médecins et qui déconne perd son titre.
Ce n'est pas à 100% une protection, mais mieux que rien.

Mais j'ai vu des psychologues très bien (moins que de moins bien comme dit au dessus) ... Et ma fille est en fac de psycho !

[MrsJack]

Je vois pas mal d'adepte de psychologues de titre et escrocs qui se sont spécialisês dans des techniques qui n'ont aucune légitimité scientifique .. pnl, hypnose ericksonnienne, emdr et bien plus ésotérique encore.

C'est effectivement à cause de ces pratiques que les psy ont une mauvaise réputation. Ça se comprend mais c'est dommage pour les gens sérieux.

Et ma fille est en fac de psycho !

Toutes mes condoléances.

[Manichéenne]

C'est effectivement à cause de ces pratiques que les psy ont une mauvaise réputation.

Ce n'est pas mon avis.

[Moonygirl]

Pour parler purement de mon expérience personnelle, j'avais raison de penser que j'étais autiste mais je n'avais jamais pensé pouvoir avoir un TDA ou de la dyspraxie. Si je n'étais pas allée au CRA, je n'aurais pas reçu toute l'aide et les réponses dont je dispose aujourd'hui.