un scanner de 15 mn pour détecter l'autisme

[Luna]

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6795I420100810

Quick brain scan could screen for autism


LONDON | Tue Aug 10, 2010 5:34pm EDT
(Reuters) - A 15-minute brain scan could in future be used to test for autism, helping doctors diagnose the complex condition more cheaply and accurately.

British scientists said on Tuesday their rapid test had proved more than 90 percent accurate in adults and there was no reason why it should not work equally well in children.

It could be a boon for patients and their doctors by reducing reliance on time-consuming and emotionally trying assessments based on interviews and behavioral observation.

Autism is a complex brain disorder characterized by difficulties in social interaction and communication, ranging from mild to profound impairment.

The new scanning method -- which picks up on structural changes in the brain's grey matter -- could be ready for general use in a couple of years. The next goal is to test it in children.

"What we are working on now is to see if we find the same results in younger people," research leader Declan Murphy, professor of psychiatry at the Institute of Psychiatry, King's College London, said in an interview.

"We would hope that it would work just as well ... there is no reason why not."

TREATMENT

The ability to base a diagnosis on an objective biological test, rather than having to rely on personality traits, should mean patients get treatment more quickly, he added.

Cognitive behavioral therapy and educational treatment can be highly effective for some patients and the impact of a more certain prognosis would be especially beneficial for children.

Murphy and colleagues, who published their findings in the Journal of Neuroscience, studied 20 healthy adults and another 20 individuals previously diagnosed with autism spectrum disorder, which also includes Asperger syndrome.

The accuracy of the scan in predicting autism was so high that the results were strongly significant, despite the small number of patients involved.

Experts not involved in the research applauded the research but cautioned further study was still needed.

"Although this method is not ready for normal diagnostic situations, any step to easier diagnosis is welcome," said Terry Brugha, professor of psychiatry at the University of Leicester.

Murphy said he envisaged that in future autism specialists would use a scan alongside interviews, in much the same way as doctors monitoring diabetes look at blood test results alongside patient histories.

The new system works by analyzing variations in the shape and structure of brain regions linked to language and social behavior, using standard magnetic resonance imaging (MRI) machines made by companies like General Electric, Siemens and Philips.

The speed of the test makes it some 20 times cheaper than traditional tests, which can take a team of doctors four to eight hours to conduct. The actual brain scan costs around 100 pounds ($157.5).

Autism spectrum disorders are diagnosed in one percent of the population in Britain and the United States, and the condition affects four times as many boys as girls. Researchers agree there is a strong genetic component.

(Editing by Jon Boyle)

[omega]

C'est facile de reconnaître un autiste, il regarde bizarrement un truc louche et il a un bras replié derrière sa tête:


Boutade de Dijon mise à part, c'est intéressant pour faciliter et fiabiliser un diagnostic, mais ça me fait un peu froid dans le dos, car ça encourage aussi grandement la récupération médicale de ce trouble...

[cend]

En Français
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2010/ ... -guardian/
Merci à Danièle pour l'info

11 août 2010


SCIENCE - Un test pour diagnostiquer rapidement l’autisme (”The Guardian”)





Photo prise le 20 mai 2003 d’un enfant autiste dans la salle de jeux de l’institut médico-éducatif (IME) “Notre Ecole” à Paris. (AFP/JOEL ROBIN)

Une équipe de chercheurs britanniques assure avoir testé avec succès une nouvelle manière de diagnostiquer l’autisme, rapporte le Guardian. Le test consisterait en une simple IRM (imagerie par résonance magnétique) du cerveau d’une durée de quinze minutes. Pour l’instant, diagnostiquer l’autisme est un processus très long qui nécessite plusieurs tests et entretiens avec un psychiatre.

Les chercheurs ont comparé les cerveaux de 20 hommes adultes atteints d’autisme à ceux de 20 hommes non affectés par la maladie. “Ils ont trouvé des différences significatives dans l’épaisseur des tissus de certaines parties de la matière grise des lobes frontaux et pariétaux, lesquels commandent le comportement et le langage”, explique le Guardian.

La technique d’imagerie cérébrale que les chercheurs ont mise au point permettrait de détecter ces différences et donc de diagnostiquer la maladie avec un taux de fiabilité de 90 %. Si les chercheurs concurrents interrogés par le quotidien saluent une initiative qui “permet de poser un diagnostic fondé sur un biomarqueur objectif et pas simplement sur l’opinion d’un médecin”, ils rappellent que cette expérience en est encore au stade préliminaire et doit donc encore être renouvelée pour être validée et éventuellement utilisée systématiquement.

Les scientifiques à l’origine de la découverte se veulent toutefois optimistes et assurent que leur technique de diagnostic pourrait être encore plus efficace sur des enfants. “Les anomalies cérébrales de l’autisme varient au cours de la vie et elles sont plus importantes durant l’enfance. Si on atteint 90 % de fiabilité chez les adultes, nous pensons donc que ce taux peut être encore plus élevé chez les enfants”, assure Christine Ecker, la chercheure à l’origine de l’étude.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2010/ ... -guardian/

[Ole Ferme l'oeil]

En Français
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2010/ ... -guardian/
Merci à Danièle pour l'info

11 août 2010


SCIENCE - Un test pour diagnostiquer rapidement l’autisme (”The Guardian”)
(...)
de 20 hommes non affectés par la maladie.

Grrrrr, encore ce satané terme!!!!!
QUAND VONT-ILS COMPRENDRE?: http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=6&t=1343

[cend]

Je sais pas, et je pense que tout le monde le pense même les plus grandes revues
Je lis sans arrét, nouveau traitement dans l'autisme, sinon les termes sont toujours les mêmes, ce sera "allez soignez vous bien" et si on dit trop fort on nous regarde en souriant genre "ah s'est pas de sa faute, vous savez elle est autiste, faut pas la contrarier......."

[Ole Ferme l'oeil]

Et l'article en anglais, il évite au moins ce type de terme... mais c'qu'il peut m'agacer avec son terme traitement!
L'éducation, l'apprentissage ou l'enseignement pour les neurotypiques on appelle ça "éducation" "apprentissage" et "enseignement".
Mais si on développe des méthodes spéciales d'éducation, d'enseignement etc. adaptées aux autistes (ou autres enfants "différents", alors on appelle ça "traitement", "thérapie" etc. ... Cherchez l'erreur!
Du coup on nous renvoie à l'idée de la maladie!
De la part d'un article "british" c'est grave, vu que là-bas ils sont supposés adopter le modèle social du handicap! (bientôt chez nous j'espère... pour l'instant c'est mal parti! )

[cend]

Moi je ne pense pas que un jour les choses changent car pour qu'elles changent il faudrait que les gens pensent autrement et ils peuvent bien dire que ce sont les autiste qui ont besoin de concret mais eux sont pire, car du moment que l'autisme ne se voit pas il n'existe pas et donc il n'y a pas de handicap, et si suivant le moment ou l'on vous croise et bien cela se voit, ce sera handicap mental donc gogole et tout ce qui va avec et donc maladie et non autre chose, sans compter que comme physiquement bien souvent, il n'y a pas de signe donc on passera vraiment pour des bargot
Enfin je sais pas si j'ai réussi à dire ce que je voulais dire là ou bien si s'est claire pour tout le monde ,,, j'ai toujours un peu de mal à faire passer ce que je veux faire passer

[Ole Ferme l'oeil]

Pour en revenir au sujet principal: le scanner...
apparemment ça inclut le syndrome d'Asperger... si j'ai bien compris, les tests tendent à être concluants pour tout le spectre autistique

...ce que je pense de tout ça

Les points positifs :
*ça pourrait faciliter le diagnostique des adultes... plus difficile pour l'instant (en tous cas dans le cas du syndrome de Hans!)
*Enfin les psys qui ont pas trop envie de croire à l'existence du syndrome d'Asperger et à d'autres formes d'autisme seront obligés de nous prendre au sérieux
*et tous les membres de famille et amis (bon moi de ce coté j'ai été relativement épargné) qui pensent que nous avons juste été "mal élevés", sommes paresseux, juste antisociaux etc. Ils feront moins les malins, Na!
*Et si ça pouvait faire taire cette satanée histoire de vaccination une bonne fois pour toute!

Les points négatifs :
Je suis assez d'accord avec omega... et c'est vrai qu'avec l'état d'esprits dans lequel l'autisme est abordé ces temps-ci... j'ai un peu froid dans le dos... je ne fais que m'imaginer vaguement le genre de dérives dans lesquelles on risquerait de tomber!
Je n'ose pas vraiment dresser une liste ici!

[Ole Ferme l'oeil]

ce sera handicap mental donc gogole et tout ce qui va avec et donc maladie et non autre chose,

mais le handicap mental, c'est pas une maladie!

[omega]

Mouais, mais comme dit Cend, les attitudes du genre: "pardonnez-lui, soyez gentil avec lui, il fait tout ce qu'il peut mais il est handicapé..." Rien de plus gonflant que la condescendance, et pour ma part c'est en grande partie pour ça que les diagnostics me semblent vraiment à double-tranchant. Si c'est pour se retrouver casé dans une petite boîte aux contours bien limités... (limités par des théories savantes et par le regard des autres, j'entends ... et non pas NOS limites personnelles)

Allez voir un médecin et demandez-lui de vous trouver quelque chose, il va vous trouver une maladie.
Je continue de faire l'avocat du diable: le scanner sert à voir des maladies, donc si ça se voit au scanner c'est une maladie.

[Guy]

Allez voir un médecin et demandez-lui de vous trouver quelque chose, il va vous trouver une maladie.
Je continue de faire l'avocat du diable: le scanner sert à voir des maladies, donc si ça se voit au scanner c'est une maladie.

Pour poursuivre ce que dit Oméga.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie

La maladie est à différencier des blessures, handicaps, syndromes et affections.

Un syndrome est un ensemble de signes ou de symptômes qui apparaissent simultanément. Ainsi l'usage médical distingue une maladie, qui a une cause spécifique connue, d'un syndrome, qui ne se préoccupe pas des causes.

C'est peut-être pour cela que le corps médical ne connaît pas très bien le SA, si c'est un syndrome cela ne se soigne pas.

[omega]

Oui, je connais cette définition, mais elle me laisse perplexe.
Une fois qu'on a identifié la cause d'un syndrome, il devient une maladie?

[cend]

ce sera handicap mental donc gogole et tout ce qui va avec et donc maladie et non autre chose,

mais le handicap mental, c'est pas une maladie!

Ben tu vois là, tu m'apprend une chose, trop l'habitude de l'entendre j'ai du l'intègre

[annemarie]

Petit rappel, à tout hasard, il est question d'imagerie, de vision de zones moins épaisses. On sait qu'une zone du cerveau (ou musculaire), si elle est peu sollicitée, se développe moins que les autres.

Est-ce que la zone est moins développée parce qu'elle sert moins, ou est-elle inefficace car peu développée?

J'ai un peu peur que le sujet de l'autisme soit particulièrement atteint par l'art de mélanger causes et effets.

quand au syndrome dont on ne se préoccupe pas des causes, hum!!! j'ai des doutes, que dire alors du syndrome grippal?

[bernard]

Un syndrome est un ensemble de signes ou de symptômes qui apparaissent simultanément. Ainsi l'usage médical distingue une maladie, qui a une cause spécifique connue, d'un syndrome, qui ne se préoccupe pas des causes.

C'est peut-être pour cela que le corps médical ne connaît pas très bien le SA, si c'est un syndrome cela ne se soigne pas.

Bonne remarque de Guy.
On se soigne pas un syndrome, on soigne une maladie qui a une cause connue.