conflit mondiale iminent

[scorame]

Modération (Tugdual) : Sujet déplacé depuis les Actualités.


salut vous tous

j'édite un sourire mais vue l"actualité cela reste difficile du à notre hypersensibilité vous en viendrez .

J'habite à la campagne tout en bas à la cambrousse , un constat, mon intuition ne m'a jamais autant titiller que pour cette années ,

je ne veux alarmer personnes , mais sachez une chose , et c'est plus facile à faire j'en conviens, mais pour des gens comme nous le moment

venue sera terrible vue les futurs échéances. Tout les facteurs d'une guerre généralisé sont la , fuiyer Paris et les grandes villes vous mettre au

vert, sage conseil d'ami , nous arrivons à une fin de cycle et le paradigme ancien cédera sa place au nouveau , car tout s'accélère la tension

s'accentue au moyen orient

c'est juste un avis personnelle mais mon empirisme me démontre que j'ai trés souvent raison, donc prenez ceci comme vous voulez , et je vous souhaite bonne chance surtout .

[Rem 82]

Ouais c'est la fin du monde !

On va tous mourir !

Enfin !

Edit : J'y pensais aussi ... jamais deux sans trois ?!

- 1914-1918
- 1939-1945
- 2017-xxxx

http://www.cercledesvolontaires.fr/2017 ... -mondiale/

[scorame]

vaux mieux le prendre mode philosophe c'est sur! rem , tu vas bien mec ? ........... je suis métaphysique à fon!, si on dois y passer ben étant un aître spirituelle j'y suis préparé, seul diffère le comment , disons en cas de concentration ya pas moyens, je court trés vite , d ela mains d'un autres , pas moyens je sais me battre, et disons le je suis un homme des bois,j'organise ma planque!

BREF ..... je tien à avertir les gens , certains sont sur leurs nuages , donc voila hein un homme avertis en vaux deux! ..... moi j'ia fais des réserves de bouffe , du matériels aussi , essence , du survivalisme quoi ......

A BON ENTENDEUR , moi je pense que Paris partira en fumée p'être , et d'autres villes j'en parle pas .

[Benoit]

Il faut vraiment se faire une fausse idée de l'importance de Paris pour croire que ça serait une cible prioritaire dans le cas d'un conflit militaire.

C'est du même niveau que le meme internet "si j'avais trois bombes atomiques" où est ce que j'organiserais la sauterie :

En Français :

• En Antarctique pour voir la réaction de ceux qui croient au réchauffement climatique.
• Sur la faille de San Andreas pour que la Californie quitte les USA le plus vite possible.
• Sur Hiroshima, juste au cas où ils pensent qu'on est désolé de la première fois.
  (C'est un américain, républicain version TeaParty, qui parle).

[freeshost]

Le syndrome du grand méchant monde.

[Rem 82]

[scorame]

Benoit......justement une capitale est le chef lieu décisionnaire représentatif du pouvoir ,c'est symbolique , donc une cible potentiel bien

que le but est d'anéantir le plus possible de gens du camp ennemi ,et d'ailleurs en passant les bombardement tue plus de civil que de militaire

(c'est entièrement démontré historiquement) , militairement ce sont des cibles bien entendu différentes en lieux stratégique .... par exemple

dans letemps on n'avait le plateau d'albion base de lancement de tête nucléaire, évidement cela serait une des cibles prioritaires .

En tout cas je préfère la campagne pour de bonnes raisons

En tout cas ya plus proche d enous en d'éventuelles catastrophe , un géocroiseur le 19 avril passe tout proche de la terrre, et pourtant je ne me sent pas du tout catastrophé

[Rem 82]

Et ce qu'il se passe actuellement en Guyane n'est pas un présage de ce qui va nous tomber dessus en métropole ?!

[scorame]

dis toi bien une chose REM .... la il me semble que j'évoque un autre topic , tant que les grandes surface seront approvisionné , no soucis , s'il ya perturbations ou abolition , la ya du souci a se faire, synonyme de guerre civile ,exact , pour l'instant tout va bien , faudra juste perçevoir des signes avant coureur .Cela dis en guyanne , ils n'ont presque rien à la différence d'ici , pour l'instant on n'est plusieurs grade aux dessus en ressources .

[Alone3545]

En Guyane ils ont pleins d'or.comment çela fait quils sont pauvres ? Çe sont les patrons qui s'enrichissent ou eux qui préfèrent fairent le lézard ?

Apres la vie est chèr naturellement

[scorame]

l'amerique du sud durant la seconde guerre mondiale , était vraiment à part , une sorte d'eldorado , ce fut une terre refuge isolé des conflits , nombreux sont ceux qui s'y sont réfugié .pour l'avenir c'est une option à retenir .Ils sont pauvre en guyanne car ils copulent bcp bestialement ,pas de ressources , un pauvre reste pauvre du fais de leurs grande famille qui n'arrange rien , l'orpaillage sauvage est chassé par la gendarmerie , j'ai un pote actuellement qui est la bas et qui veille! .... donc voila les pauvres se reproduisent trop , c'est retransmissible et c'est un facteur aggravant de leurs condition humaine et sociale ; aprés c'est pas comme les haricot non plus l'or faux pas charié , sinon ? , ca vaux pas un haricot . La colombie semble t'il est une destination calme , j'ai un pote la bas aussi

mais qu'oi qu'il en soit trouver un guide pour survivre , je me rappelle l'opération barbarossa ,cher les russes certains savaient, la plupart non, n'empêche ils ont ramassé grave ..... donc voila si ca dégénère en escalade entre russe et ricains ou leurs aliés respectifs , vos mieux ce barré hors agglomération , je sais pas moi préparé un sac avec stricte nécéssaire https://lesbrindherbes.org/2013/09/29/s ... ise-grave/ j'ai aimé le témoignage d'un gas en ex yougoslavie , c'est édiffiant, et ne croyez pas ,dans la vie rien n'est acquis, la paix pareil ! , nos dirigeant font les con et les suiveurs, voila le résultats, importation de térrorisme , tout ce paye , a bon entendeur les envahisseur d'un jrs seront les envahie de demain

[scorame]

ben alors quoi c'est véridique ce que je dis ci-dessus , vous n'avez rien a redire ?

['Οδυς]

Ce n'est pas parceque les risque d'une guerre entre pays développer augmente que celle-ci aura lieu ou que celle-ci prendra le visage d'une guerre conventionnelle.
Il y a des contre-exemple de moment dans l'histoire ou les risques étaient critiques sans donner lieu à la guerre généralisé (crise de Fachoda, du Boulangisme, crise marocaine de 1905, de Berlin, de Corée, de Cuba...).
Dans les derniers exemples, elle a même constituer une forme non conforme de guerre (en tout cas pour les pays protagonistes).

La paix n'est pas acquise, mais ce préparer à une guerre non plus. Celle-ci usent d'enjeux, de stratégies et de formes qui ont changé énormément vite.
Et puis les Etats ont de moins en moins intérêt à déclenché un conflit direct. Pour Kant, il me semble, celui-ci considérait que la guerre en rapportant toujours moins comparativement aux profits emmagasiné par le commerce finirait par disparaitre. Ce n'est pas pour demain mais les conflits mondiaux ont permis de rendre compte que même les victorieux se retrouvaient telle un Pyrrhus affaiblis durablement de leurs victoire.
Le survivalisme ou le primitivisme sont des visions qui pointent du doigt notre dépendance à la technologie et aux biens de consommation dont nous avons été désapproprié et à travers, de l'empreinte d'une société et d'un Etat donné.
Je trouverais cela dommage et réducteur de s'y arrêter seulement par peur d'un conflit. Ou alors, devrions nous acheter un abris anti-atomique et quelques années de boîtes de conserves.

Maintenant, imaginons qu'il y ai un conflit en 2017. Quelles sont les enjeux, les alliances possibles et les moyens envisageables?
A travers cela, quelles sont les zones qui seront le plus soumis à des destructions matérielles et civiles ais également, quelles zones stratégiques sont à gardé intactes?
Enfin, il faut prendre en compte la capacité budgétaire actuelle des états et celui a soutenir une économie de guerre dans la durée.
Prenons par exemple la Russie. Si celle-ci à modernisé son armée, les problèmes de budgets et les dévaluations importante du rouble depuis l'annexion de la Crimée font placé son budget militaire sous celui de l'armée française.
Cependant, il y a à l'heure actuelle beaucoup de rapport de force pour la redistribution des zones d'influences, notamment pour le contrôle des mers. L'arrivée des BRICS et le replis progressif des E-U génère cette instabilité
La Syrie par exemple au delà de l'aspect politique est un port méditerranéen sous influence russe, ce qui était également le cas de la Libye. Pour la Russie, perdre la Syrie, c'est perdre son influence sur la méditerranée ce qui est un enjeux historique de la Russie.

Pour le terrorisme, je remarque que leurs installations est lié au vide généré par les rapports de force. Pas d'EI sans guerre en Irak.
Même la rep. islamique d'Iran est liée à la création d'une zone tampon entre l'influence à l'époque entre US et URSS.

Donc conflit mondiale imminent? On ne sait pas. La période de tension actuelle rappelle celle du XXe qui semblait être amené à disparaître avec la chute du mur. Mais tout comme les chars soviêtiques n'ont jamais atteint Paris comme le rappellait souvent Desproges dans ses sketches, rien ne dit que la Russie, la Chine bombardent nos cités.
Les risques de pénuries existent mais nous oublions également nos capacités d'adaptations.

[patic]

_deleted_