Non, ce n'est pas une question d'arme, même si l'image peut être désarmante dès qu'on remarque la bizarrerie.
- Elle n'arrête pas de me tenir la jambe.
- Ça me fait une belle jambe !
- Tu crois qu'elles seraient prêtes à lever les jambes en l'air ?
- Faut connaître le livret du deux.
Quelle personne n'a pas d'entre-jambe ? Une personne sans jambe.
- Enjambe la jambière.
- Ouais, mais ces gros porcs n'arrêtent pas de nous prendre pour du jambon.
Pardon, humilité, humour, hasard, confiance, humanisme, partage, curiosité et diversité sont des gros piliers de la liberté et de la sérénité.
Il me semble que les retours à la ligne sont mal placés dans le premier message. Le texte devient plus évocateur en disposant les lignes différemment.
Sinon, c'est exprimé avec beaucoup d'élégance, pour peu qu'on lise entre les lignes.
Les deux ont dû être très fatigués le lendemain !
Lilas a écrit :@Bubu : il y a un code à trouver aussi dans le premier message, ou juste dans les deux réponses ?
Spoiler : :
La nuit va être chaude
Comme te l'a dit Ixy, il faut savoir lire entre les lignes....
Dans la première lettre, il faut lire une ligne sur deux.
Pour les messages suivants, il suffit de lire le premier mot de chaque vers.
Mais attention, c'est cochon !
Sur mobile je le répète, orientez en paysage sinon les lignes sont coupées.
TSA, diagnostic établi à mes 33 ans par le CRA de ma région. "Ce syndrome est caractérisé chez ce patient par l’absence de détérioration intellectuelle, un syndrome dysexécutif, un déficit d'attention"
@Ixy : je ne suis pas d'accord pour parler de pastiche, concernant la lettre initiale.
On peut la lire normalement et en retirant une touche romanesque.
Et la lire une ligne sur deux et y voir le message pornographique.
C'est du pur génie !
Elle a d'ailleurs détesté la réponse de de Musset, bcp trop peu sophistiquée par rapport à sa lettre. D'où sa réponse expéditive.
Le cul a ses raisons que la raison ignore.^^
TSA, diagnostic établi à mes 33 ans par le CRA de ma région. "Ce syndrome est caractérisé chez ce patient par l’absence de détérioration intellectuelle, un syndrome dysexécutif, un déficit d'attention"
Ixy a écrit :Non ce que je voulais dire c'est qu'il s'agit d'un faux (ben oui G. Sand est plus raffiné que ça tout de même).
Ton explication est complètement perturbante :
Georges Sand est une femme. Donc raffinée.
Et ce n'est pas un faux. C'est avéré par tous.
TSA, diagnostic établi à mes 33 ans par le CRA de ma région. "Ce syndrome est caractérisé chez ce patient par l’absence de détérioration intellectuelle, un syndrome dysexécutif, un déficit d'attention"
C'est l'article qui est fallacieux.
Dire que ce sont des amis à elle qui ont écrit ça après sa mort est conjecture pure.
Je doute que des docteurs en philosophie se soient faits bernés ... Aussi connement.
TSA, diagnostic établi à mes 33 ans par le CRA de ma région. "Ce syndrome est caractérisé chez ce patient par l’absence de détérioration intellectuelle, un syndrome dysexécutif, un déficit d'attention"
Déjà, sans références, cet échange implique deux écrivains illustrés. De plus c'est une correspondance privée. Tu ne crois pas que si c'était mensonger, il y aurait un démenti communément admis depuis longtemps ?
TSA, diagnostic établi à mes 33 ans par le CRA de ma région. "Ce syndrome est caractérisé chez ce patient par l’absence de détérioration intellectuelle, un syndrome dysexécutif, un déficit d'attention"
