[Index Politique] Pour discuter de politique, c'est par ici !

[lepton]

Merci Jean, c'est triste et effrayant.

[freeshost]

Dans divers pays, y compris la Suisse, les politicienxs redoutent les politique trumpiennes, diverses manifestations et autres marches sont en marche (pas celle d'Emmanuel Macron).

Pensez-vous que cela puisse influencer le cours des décisions trumpiennes ?

[Ixy]

[Asriel]

[freeshost]

Aux États-Unis, le mur avec le Mexique se construit, on interdit les ONG de soutenir l'avortement, DumpTrump veut remettre des oléoducs à l'ouvrage, nie l'existence de la simulation de la noyade, etc.

En Russie, on connaissait déjà le cis-isme (conjonction de l'anti-homosexualisme et de l'anti-transsexualisme voire aussi de l'anti-célibétarisme). Voilà qu'on se met à accepter la violence conjugale.

Dans divers pays, la censure et autres purges sont monnaies courantes

Pensez-vous qu'il est judicieux d'exclure ces pays de nos relations ? De nos destinations touristiques ? De les boycotter ?

[Alone3545]

Je pense que nous devons nous allier avec tout les pays y comprit US, Canada, Allemagne, GB, Russie et Syrie pour lutter contre Daesh qui est la priorité numero 1 ( à cause des attentats et du projet nucléaire de l'Iran.

Apres vous avez le droit de ne pas être daccord avec moi.

Je ne dis pas que les que les US sont irréprochables comme les Russes mais parfois il faut accepter de s'allier pour vaincre les pire de pire

[freeshost]

Avec le décret anti-immigration signé manu militari par Donald Trump, est-ce que ça va battre les cartes quant à vos destinations touristiques aux États-Unis ?

Une vétérinaire iranienne désormais interdite de vol vers les États-Unis.

Quid du coureur Mo-Farah ?

[freeshost]

Cela dit, quelques juges ont commencé à s'opposer à ce décret.

[Asriel]

Modération (Castiel) : Déplacement des messages hors-sujet.

En l'état, il faut comprendre que Marine Le Pen a un discours beaucoup plus à gauche que François Fillon ne serait-ce que sur l'économie, il n'est donc pas faux d'un point de vue des sciences économiques, que l'on qualifie Marie Le Pen d'un pan du socialisme, de par l'interventionnisme étatique qu'elle caractérise.

De quoi donner matière à réfléchir sur cette citation de Hayek ; qui dit que tout socialisme est un totalitarisme en cela que contrôler revient toujours à opprimer, dans de nombreux domaines, économique en premier lieu.

Freeshots : C'est assez simple à comprendre, l'échec des majorités successives depuis Mitterrand en est une cause, dans un contexte de bipartisme.

[freeshost]

Freeshots : C'est assez simple à comprendre, l'échec des majorités successives depuis Mitterrand en est une cause, dans un contexte de bipartisme.

L'échec des bipartismes favorise les populismes et les extrémismes.

[freeshost]

En rade à Lausanne à cause de Donald Trump. [Un exemple parmi d'autres. Article en anglais]

Les Britanniques se mobilisent contre Donald Trump.

Who Hasn’t Trump Banned ? People From Places Where He’s Done Business.

[freeshost]

[Lia]

Y a aussi des scientifiques qui ont flippé quant il aussi mis à la poubelle tout ce qui concernait la préservation du climat. Ils ont fait des sauvegardes de toutes les données sur des serveurs américain et mondiaux.

[Alone3545]

Pas étonné pour les scientifiques. Les chercheurs ont toujours été de gauche et anticléricaux et écologique. L'inverse de Trump.

Apres Trump c'est comme Poutine, El Assad, Kim Jong Un; c'est seulement un détails. Les chef d etat cons représentent seulement quelques nations sur des centaines de dirigeants d état.

[Manichéenne]

En l'état, il faut comprendre que Marine Le Pen a un discours beaucoup plus à gauche que François Fillon ne serait-ce que sur l'économie, il n'est donc pas faux d'un point de vue des sciences économiques, que l'on qualifie Marie Le Pen d'un pan du socialisme, de par l'interventionnisme étatique qu'elle caractérise.

Elle est tout de même à l'extrême opposé de toutes les valeurs attribuées à la gauche. Et même d'un point de vue purement économique, ce n'est pas franc (réduire les dépenses publiques, assouplir le droit du travail, imposer l'impôt sur le revenu à tous)...

Rien que plaider une sixième république en soi relève du non-sens anthropologique. Les régimes politiques, en France, se succèdent suite à des crises graves où l'intégrité de la France a été menacée. Pourquoi changer des institutions qui marchent depuis soixante ans, alors même que cela fait de la Vème République, le second régime le plus stable après la IIIème République depuis 1789 ?
Ce sont des postures idéologiques et militantes.

Des "institutions qui marchent" pour qui ? Pour être stables ? Vu des classes dirigeantes, ou d'un observateur non concernés qui ne regarderaient pas l'ensemble des aspects sociétaux, ça se défend.
Stable, et alors ? Les dictatures sont stables. Ce n'est pas suffisant pour faire un bon système politique.
Et pour combien de temps ? Faut-il attendre un point de non-retour pour changer... Aucun régime n'est éternel, les sociétés évoluent. Si la transition pouvait se faire sans grosse révolution, se serait bien.
J'aimerai que tu sois moins affirmatif dans tes idées : je ne trouve pas ma posture idéologique ni militante. Idéaliste, d'accord. C'est d'ailleurs bien dommage que la politique actuelle ne semble plus s'inquiéter d'idéaux. Seulement d'économie, mais à une large échelle, sans penser aux gens.

Le ton général pris par les sujets politiques ces dernières semaines m'empêche de débattre sereinement de mes idées. Parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, d'idées, puisqu'en politique personne n'a la vérité absolue.

Je reviens juste sur un point, avec quelques pages de retard : avant de dire que le revenu universel est impossible à mettre en place, il faudrait réaliser que les revenus minimum (RSA), les salaires minimum et autres couvertures santé, ou leurs équivalents, et même les congés payés, la retraite ou le chômage semblaient impossibles avant d'être mis en place, et soulèvent toujours le même genre de réactions dans les pays qui n'en disposent pas (cf obamacare).