Perception des autres asperger en tant qu'asperger

[mychkine]

Bonjour à tous,
Désolé pour le titre du topic j'ai pas trouvé mieux pour illustrer au mieux mon propos. Je m'explique donc. Un médecin que j'ai rencontré il y a fort longtemps m'avait conté son point de vue sur le diagnostic du SA (un homme que je trouve d'une lucidité globale surprenante). Il affirmait que beaucoup de ses collègues (sans spécialisation quelconque autour du spectre autistique) étaient perdus à poser des diagnostics avec un manque de recul et que souvent, du fait de leur statut, les patients repartaient avec la confiance naturelle en l'avis du médecin. Ensuite, mon interlocuteur a critiqué lesdits diagnostics en leur accordant un crédit limité. Pour finir, il présentait son opinion, qui supposait que les personnes les plus à même d'établir un diagnostic sont les aspergers eux-mêmes. J'ai pas vraiment pesé l'hypothèse par manque d'information autour du sujet. C'est pourquoi je m'adresse à vous, avec deux questions : le médecin en question est-il dans la réalité sur la problématique du diagnostic ? Que pensez-vous de son hypothèse sur le diagnostic entre asperger, hypothèse que j'ai pu lire quelques fois sur internet ?

Au plaisir de discuter avec vous,
Léon

[freeshost]

Ce serait bien que les psychiatres et les psychologues qui veulent aider les personnes autistes doivent en rencontrer durer leurs formations, les observer, parler avec, les écouter, les aider, avec l'aide d'autres personnes déjà expérimentées avec les personnes autistes.

Après tout, en Suisse, les CI (codeuses- et codeurs-interprètes) doivent, au cours de la formation, faire des stages LPC où sont présentes des personnes sourdes, des personnes malentendantes, des membres des familles, etc. Et les personnes qui veulent devenir enseignantes doivent faire des stages dans des classes, accompagnées par un(e) maître(sse) de stage (souvent l'enseignant de la classe).

Pour ma part, si je rencontre d'autres personnes Asperger, c'est pour mieux cerner la diversité au sein du spectre.

Cela dit, il ne suffit pas d'être autiste pour être un spécialiste. Ça ne remplace pas la formation.

[Tugdual]

Un médecin que j'ai rencontré il y a fort longtemps m'avait conté son point de vue sur le diagnostic du SA [...]

Les connaissances sur l'autisme évoluent plutôt vite
ces derniers temps. Pas conséquent, un avis qui date
de "il y a fort longtemps" est à hautement relativiser.

Que pensez-vous de son hypothèse sur le diagnostic entre asperger, hypothèse que j'ai pu lire quelques fois sur internet ?

Par définition, l'avis de simples particuliers, fussent-ils
autistes, ne seront jamais l'équivalent de diagnostics
sérieusement étalonnés et pratiqués par des professionnels.

[scorame]

Il existe une prévalence de la normalité sur le futur praticien en médecine : contestable ? ..... je le pense, comment des gens normé pourraient nous comprendre ??, ainsi que toutes les autres différences neurologique ?.C'est trés compliqué selon moi , en même temps un diag dans le protocole faisant foie reste de mise , il faut des preuves; un rigolo même un sois disant spécialiste n'apportant rien de concrêt scientifiquement parlant ne saurait être pris au sérieux .La croyance aveugle en sa bonne parole existe belle et bien , une forme d'obscurantisme médicale.

Aussi freeshost , exact, rencontrer un grand nombres de la diversité d'asperger permet de rendre évident sa diversité et ces variantes .

pour partage ,ce matin , comme tout les mercredis au même endroit et même heure je bois mon café , un vieux couple de portugais fort mignon(habituer aussi des fois) mais don le verbe reste difficile à comprendre , m'a usé , 20 mn et je fus vidé de mon énergie , ca vous le fais aussi ?.

[freeshost]

scorame, faut que tu viennes aux AspieDays !

[Tugdual]

C'est trés compliqué selon moi , en même temps un diag dans le protocole faisant foie reste de mise , il faut des preuves; un rigolo même un sois disant spécialiste n'apportant rien de concrêt scientifiquement parlant ne saurait être pris au sérieux .La croyance aveugle en sa bonne parole existe belle et bien , une forme d'obscurantisme médicale.

Tu généralise beaucoup trop : on ne peut pas réclamer du sérieux, une médecine
(y compris psychiatrique) basée sur les preuves, et parler en même temps de
"sois disant spécialiste n'apportant rien de concrêt scientifiquement parlant".

La psychiatrie moderne est entrée dans le champ de la Science et applique
désormais la méthode scientifique (même si ce n'est pas si vieux que ça, et
que la France fait de la résistance). Les DSM et protocoles de diagnostics
n'ont pas été établis au hasard, et constituent le seul cadre sérieux dont
on dispose aujourd'hui pour nommer, classer, étudier, et tenter de soigner ...

À propos de diagnostic, peux-tu mettre à jour ta signature (dans ton profil)
avec ton statut, comme il est recommandé dans notre charte (voir chapitre 1.2) ?

D'avance merci ...