Doléances et suggestions ...

[Jean]

Cela me semble une bonne idée : propose des titres de sous-sections.

[Asriel]

Au regard des sujets évoqués en première page et pour donner un exemple :


Politique et société
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9391
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=5554
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=6324
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9389
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9382
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9398
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9169
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=5345 — avec le titre 3 ?

Psychologie / Philosophie (titre à revoir).
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9346
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9401
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9271
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=8296

Sciences
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=7875
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=7990
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=8168 (incertain).
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=5033 — plutôt web culture ?
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=5626

Web Culture / Culture cinématographique et internet.
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=5144
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9380
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=5033 — plutôt sciences ?
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=6413

Musique.
Tout ce qui a rapport avec la musique, pas seulement des partages de titres.
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=695

Sports
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9408
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9392

Littérature
Pas de sujet en première page. Ce ne serait pas une littérature qu'au sens classique, on pourrait y mettre des mangas, ce genre de choses.

Histoire
Pas de sujets en première page.

Essais personnels.
Développement personnel comme il y a dans les librairies, qui réunissent plusieurs thèmes;

Créations personnelles
Il serait ici les photos de Rémy, par exemple, ou les fictions / écrits des autres membres.
http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=6189 — Avec ce sujet en post-it.

Tout ce qui relèverait de la culture générale resterait dans les sujets actuels. Il en va de même pour les contributions badines qui sont juste là pour la détente, ou très généraliste (comme ce sujet que j’ai créé : http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?f=8&t=9388). Un nom plus consensuel pour les sciences nécessiteraient peut-être une subdivision entre les sciences dures et la biologie (vu la pléthore de sujets sur les animaux).

[Asriel]

À terme, cette idée permettrait, je me permets de rajouter, de créer des sujets plus précis. Les Asperger aiment les sujets très précis, et le problème c'est que si je veux ouvrir un sujet sur la réforme constitutionnelle de 2008, ou sur un point de détail d'une série très précise, le modèle actuel ne me permettra pas de recevoir l'audimat des gens intéressés par le sujet parce qu'en quelques jours, il sera relégué en page 2 où plus personne ne va.
Gain de temps, gain d'utilité, et gain de précision me paraissent être les trois mots-clefs de cette réforme que je vous propose ! .
Cela permettrait aussi peut-être à la modération de mieux subdiviser ces tâches pour la modération colossale que représente cette section "De tout et de rien" vu son activité surtout aux mois de pointes.

[freeshost]

Exemple de hiérarchisation possible (au sein du tout ou rien) :

1. Général
2. Sciences
2.1. Sciences du comportement (psychologie, psychiatrie, sociologie, ethnologie, anthropologie, droit, politique, économie, philosophie, biologie, géographie, etc.)
2.2. Sciences de la matière (physique, astronomie, chimie, biologie, médecine, géographie, informatique, etc.)
2.3. Sciences du langage (mathématique, langues, linguistique, informatique, etc.)
3. Arts, sports, loisirs
3.1. Arts (musique, dessin, peinture, sculpture, architecture, littérature, cinématographie, théâtre, magie, cuisine, etc.)
3.2. Sport et activité physique (course, football, tennis, volleyball, gymnastique, athlétisme, ski, jonglage, etc.)
3.3. Loisirs, jeux (échecs, sudoku, poker, scrabble, jeu de l'oie, promenades et randonnées, bataille, rami, uno, etc.)
4. Action et citoyenneté
4.1. Prévention santé
4.2. Droits et libertés de l'homme, votations
4.3. Prévention écologie
4.4. Social (bénévolat, aide sociale, solidarité inter-citoyenne, inclusion des réfugiés et des immigrés, relations inter-générationnelles, etc.)
5. Vie quotidienne
5.1. Des hauts et des bas (juste pour gueuler, qu'est-ce qui vous rend heureux aujourd'hui, horloge parlante, etc.)
5.2. Autonomie (gérer son temps, ménage, paperasse administrative, factures, etc.)
5.3. Tourisme (vos voyages et photos de voyages, questions pour organiser vos voyages, etc.)
5.4. Vie sociale (colocation, couple, relations amicales, relations familiales, rencontres et événements, conflits relationnels, etc.)
5.5. Relaxation et bien-être
5.6. Savoir-faire (Do it yourself, how to)

[Bien sûr, les 2.1., 2.2., et 2.3. sont intriqués les unes dans les autres.]

Bon, quelle que soit la manière de catégoriser puis d'arboriser, cela va donner un brin de boulot à l'équipe de modération (déplacer toutes les discussions dans les sous-sections idoines après que l'administrateur a modifié l'arborescence).

[Asriel]

J'aime bien ton découpage aussi freeshosts, mais j'étais réticent à l'idée de créer des sous-sous-forums de peur que ça en perde de clarté.
Je suis prêt à aider l'équipe de modération pour déplacer tous ces sujets si l'idée leur plaît ! Le perfectionnisme du syndrome peut se révéler particulièrement utile dans ces moments. .

[freeshost]

Après, mon arborescence n'est pas définitive. Il se peut que :

- vous suggériez de détailler plus certaines sous-sections (en sous-sous-sections),
- vous suggériez de rassembler certaines sous-sous-sections (en une sous-section),
- vous suggériez d'ajouter tels domaines (que j'aurais oubliés),
- ...

Si tu veux, tu peux poser ta candidature comme membre de l'équipe de modération.

Bon, ensuite, il faudra que les membres de l'équipe de modération se concertent ; peut-être que certains penseront que telle discussion irait mieux dans telle sous-section tandis que d'autres seront d'avis que cette même discussion a plus sa place dans telle autre sous-section.

[Asriel]

Si tu veux, tu peux poser ta candidature comme membre de l'équipe de modération.

Il ne me semble pas que ce soit le processus de recrutement d'Asperansa, bien que l'envie ne manque pas ! .

Je n'aime pas trop ton 4.2 qui gagnerait à s'appeler plus sobrement "Politique", et à être distinguée du 2.1. Il manque, en outre, une section Histoire si je ne m'abuse,

[freeshost]

Concernant la sous-section 4.2. (et la section 4. en général), c'est plus de l'action citoyenne (voire du militantisme).

La politique, je la mets dans les sciences du comportement (2.1.). Dans la 2.1. (et la section 2. en général), on discute de manière plus impartiale (sans militantisme, ou très peu). Là était mon idée.

L'histoire, je l'inclus dans la section 2.1.

Après, on peut éventuellement détailler la sous-section 2.1. en plusieurs sous-sous-sections :

2.1.1. Psychologie (sociale, cognitive, etc.)
2.1.2. Psychiatrie (Schizophrénie, trouble bipolaire, etc.; éventuellement TSA mais il y a d'autres sections du forum pour cela)
2.1.3. Sociologie, anthropologie, ethnologie (structuralisme, Pierre Bourdieu, etc.)
2.1.4. Histoire (de la Mésopotamie à la twittosphère ; du Précambrien à l'anthropocène ; dynasties et autres évolutions ; etc.)
2.1.5. Philosophie (Emmanuel Kant, hédonisme, l'Être et le Néant, les présocratiques, la société du "pestacle", etc.)
2.1.6. Droit (civil, pénal, judiciaire, naturel, international, d'auteur, à l'image, vie privée, à l'anonymat, etc.)
2.1.7. Politique (socialisme, libéralisme, capitalisme, anarchisme, communisme, populisme, présidents, campagnes électorales, démocratie, Vème République, monarchie, etc.)
2.1.8. Économie (keynésianisme, banques, assurances, impôts, taux d'intérêts, marché immobilier, microéconomie, macroéconomie, Paul Krugman, Thomas Piketty, Adam Smith, Friedrich Hayek, prévoyance retraite, spéculation boursière, etc.)
2.1.9. Épistémologie (démarche scientifique, Karl Popper, doute méthodique, rasoir d'Ockham, biais statistiques, axiomatiques, etc.)
2.1.10. Éthique (bioéthique, éthique scientifique, éthique des affaires, éthique sociale, etc.) [Bon, on peut aussi inclure l'éthique dans la philosophie.]

...

[Asriel]

Tu détailles beaucoup trop. Des sous-sections seront vides et inactives, et leurs sujets seront autant inaperçus que dans le modèle actuel. Il faut trouver la voie du juste milieu je pense, et pas sur-organiser. J'ai essayé cela sur le forum que j'administre depuis cinq ans, et cela a été contre-productif, alors j'ai pris un modèle entre-deux et là c'était parfait.
Tu peux réunir Psychologie et Psychiatrie, Philosophie et Sociologie / Anthropologie / Ethnologie et Epistémologie, Droit et Politique et Ethique (remplacer par Société).

[freeshost]

On peut laisser le point 2.1. ainsi (sciences du comportement).

Ou :

2.1. Sciences de l'individu (psychologie, psychiatrie, etc.)
2.2. Sciences de l'homme (anthropologie, sociologie, ethnologie, etc.)
2.3. Science de la société (sociologie, politique, économie, droit, etc.)
2.4. Sciences de la pensée (philosophie, éthique, religion, métaphysique, théologie, épistémologie, etc.)

Ou quelque chose du genre.

[Asriel]

Modèle inspiré de celui de freehosts :

Pour éviter le sous-sections, utilisation d'un système de balise de type :
[Sculpture] Michel-Ange, dans la sous-section pour l'art.
Ou encore :
[Physique] Le Boson de Higgs, dans la sous-section de la science.

Ce système de balises me paraît très adéquat, bien qu'il nécessitera un gros travail.
Cela me paraît être le meilleur compromis avec le modèle de freehosts, surtout pour l'utilisation des balises entre crochets au début de chaque sujet.

Général
1. Sciences.
2. Sciences Humaines.
3. Politique et société.
4. Arts.
5. Sports et jeux.
6. Vie quotidienne.
7. Web Culture.
8. Créations personnelles.

[freeshost]

Je ne suis pas très fan des balises (tags).

Pourquoi séparer les sciences humaines des sciences ? Les sciences humaines font partie des sciences.

Tu voulais du détail, non ? Alors pourquoi pas de telles ramifications dans nos pensées arborescentes ? Les sous-sections ne me dérangent pas.

[Manichéenne]

Tu détailles beaucoup trop. Des sous-sections seront vides et inactives, et leurs sujets seront autant inaperçus que dans le modèle actuel.

D'accord avec ça. Trop de sections crée un déséquilibre, certaines deviennent inutiles ou presque et alourdissent inutilement l'aspect visuel et le parcours du forum.

D'une manière générale, je suis assez minimaliste, je verrai donc plus :
-Sciences (sciences dures, sciences humaines, etc.)
-Société (actualité, politique, etc.)
-Culture, arts, sports et jeux.
-Autre (bavardages, inclassables).

[Asriel]

Je pense qu'il faudrait vraiment conserver une place peu importe le modèle aux créations personnelles vu qu'aucun endroit ne leur est consacré sur le forum hormis le blogue des créatifs !

[freeshost]

Les créations personnelles vont dans la troisième catégorie de Manichéenne, non ?