Boule de feu dans le ciel sibérien en 2014: test nucléaire?

[piedsboueux]

Les météores sont toutes identifiées par les observatoires même s'il n'y a pas de débris. Par ailleurs une météorite ne fait pas ce type de flash, ici la source du flash est à peu près immobile, ce n'est pas du tout le cas lors d'une entrée de météore dans l'atmosphère.
Et je le répète, s'il s'était agi d'un météore je ne vois pas pourquoi le gouvernement russe aurait prétendu qu'il s'agit d'une explosion au sol !!!

une météorite peut pénétrer l'atmosphère avec un angle d'incidence élevé, voir vertical, dans ce cas l'entrée dans l'atmosphère est plus brutale, elle ne se fait pas une grande traîné, entre brutalement dans de l'air dense au lieu de s'user en commençant à entrer, et peut produire un flash très intense et plus bref...

[Florent_P]

Benoit : pas d'après Patrice Bouveret de l'Observatoire des Armements, qui doit savoir de quoi il parle.

Piedsboueux : une nouvelle fois, s'il s'était agi d'une météorite, pourquoi le gouvernement russe aurait dit qu'il s'agit d'une explosion au sol ?

[Benoit]

Ca m'étonnerait fort.

Les mathématiques dures (et c'en est) font partie des points forts des chercheurs russes, au point que nos propres spécialistes français collaborent avec eux régulièrement (université de St Petersbourg par ex.)

[Florent_P]

L'Observatoire des Armements travaille régulièrement sur la question de la prolifération nucléaire, c'est l'un des sujets de prédilection de cette association, je pense qu'elle est au courant des capacités des uns et des autres à simuler des explosions nucléaires !
C'est des mathématiques dures, mais c'est aussi de l'informatique de grande puissance et encore faut-il qu'ils aient le matériel / qu'ils aient eu envie de s'équiper de ce matériel...