Êtes vous spécialiste, ou multipotentialiste?

[Rudy]

Je suis tombée sur cette vidéo:

https://www.ted.com/talks/emilie_wapnic ... ue_calling

Ce qu'elle explique, en résumé, c'est qu'il y a des personnes qui ne se destinent pas à un seul intérêt (spécialiste) mais à de multiples intérêts (multipotentialiste). De l'enfance à l'âge adulte, on nous pose la question de "Que veux tu fais plus tard?", avec une pression de plus en plus oppressante, parce que ça signifie: tu n'as le droit qu'à un seul choix, fais le bon. Hors, il y a des personnes dont les capacités seraient mieux exploiter dans de multiples domaines. Il s'agirait alors de conjuguer la compétence des spécialistes avec ceux des multipotentialistes.

Les supers pouvoirs des multipotentialistes:

1. La synthèse des idées. (combiner deux ou trois domaines et créer quelque chose de nouveau à l'intersection)
2. Apprentissage rapide.
3. Adaptabilité.

Ce speech ça m'a carrément parlé. J'ai toujours eu des successions d'intérêt envahissant sans que ça ne s'arrête à un seul sujet. Mais il y avait tellement de choses qui m'intéressaient, puis dont je me lassais, que j'ai eu beaucoup de mal à choisir UNE voie. Petite, j'écrivais des nouvelles, je faisais de la guitare, puis en grandissant, je faisais des courts métrages, des sites web, des pièces de théâtre, j'ai aussi été dans un "groupe" de musique etc... Au fil de ma vie, je voulais être archéologue, puis réalisatrice, écrivaine, photographe, musicienne, actrice, entrepreneuse etc etc. On m'a toujours dit "touche à tout". Un jour je m'étais dit "et après tout, pourquoi pas faire plusieurs métiers?" sauf que mon entourage m'a vite remis les "pendules à l'heure". Il voulait pour moi un travail stable, et que le reste soient uniquement des genres de "hobbies". Ça me faisait si peur de me tromper de voie que j'avais préféré échouer. C'était plus simple à envisager. J'ai fini par chercher un travail qui ne m'intéresserait pas, pas trop difficile, mais avec lequel je pourrai vivre. Sauf qu'étant de nature passionnée, ça n'a pas duré longtemps. L'intérêt le plus "stable" étant depuis l'enfance les sciences humaines, je me suis lancée dans cette voie, et pour l'instant je me projette bien dedans.

L'avantage de travailler dans mon domaine, c'est qu'on peut conjuguer ses autres passions (photographie, musique etc...) avec notre travail. Mais il y a bien d'autres projets/rêves qui me tentent et que j'ai fini par laisser de côté devant la perspective d'un avenir professionnel. Mes supérieurs ont souvent été impressionné par le nombre de choses que j'avais appris à faire en autodidacte, la multiplicité de mes intérêts, ma capacité d'apprentissage, ma capacité à tirer des concepts des idées (qui est apparemment rare), à donner des solutions innovantes et créatives...

Je sais qu'ici, certains ont plutôt des intérêts restreints à un sujet, tandis que d'autres accumulent plusieurs intérêts. Alors, êtes vous plutôt spécialiste, ou multipotentialiste?

[Flower]

Je suis un peu comme toi, Rudy. Du coup, quand il a fallu choisir des études, j'ai fait un cursus aussi généraliste que possible. Et quand il a fallu choisir un boulot, j'ai choisi quelque chose qui permet de quasi changer de métier très régulièrement, de déménager aussi, histoire de ne pas rester sur la même chose tout le temps... Je ne peux m'intéresser à une seule chose tout le temps, j'ai besoin d'alterner un peu. Ce qui n'empêche pas que j'ai des périodes de plusieurs mois où je vais être à fond sur un sujet et amasser autant d'information que possible! Mais ça dure un temps, et il y a aussi des périodes où je vais être beaucoup plus "volatile" et beaucoup alterner entre plusieurs intérêts.

[Rudy]

Je ne peux m'intéresser à une seule chose tout le temps, j'ai besoin d'alterner un peu. Ce qui n'empêche pas que j'ai des périodes de plusieurs mois où je vais être à fond sur un sujet et amasser autant d'information que possible! Mais ça dure un temps, et il y a aussi des périodes où je vais être beaucoup plus "volatile" et beaucoup alterner entre plusieurs intérêts.

Je te rejoins entièrement sur ce fonctionnement.

Du coup, quand il a fallu choisir des études, j'ai fait un cursus aussi généraliste que possible. Et quand il a fallu choisir un boulot, j'ai choisi quelque chose qui permet de quasi changer de métier très régulièrement, de déménager aussi, histoire de ne pas rester sur la même chose tout le temps...

Visiblement, tu as été plus intelligente que moi dans cette prise de décision.

[Flower]

Ça se dispute, vu comme je galère en ce moment.

[Alone3545]

Tantot'l'un tantôt l'autre.

Par exemple j'etais spécialiste en coquillage puis je me suis lassé et je suis passé aux minéraux puis ensuite à l'architecture étai tenant à la politique.

Je change de sujet apres avoir été a fond trop longtemps sur un sujet en terme d'intensité. Çela ne dépasse pas 5 ans et plus généralement quelques mois mais pendant ces temps si je me consacre à fond sur un sujet et je passée trop de temps dedans. Qqun lamda passera moins de temps la journée mais garder çela plusieurs année la passion.

Exception pour moi la météo que j'ai toujours aimé de manière obsessionelle

[Bubu]

Potentialiste ou Multi-constitutionnel ? (Désolé, j'ai pas compris les termes)

Je décris mes passions :
L'orgue. (Musique)
Le clavecin. (Musique)
La musique minimaliste, et (donc) la techno (ou toute musique électronique) minimaliste. (Musique)
La synthèse d'images en temps réel, ou utilisant la technique du lancer de rayons. (Informatique)
Les réseaux de neurones formels. (Informatique)

Mais ni spécialiste, ni multi-potentialiste. En gros je ne m'intéresse qu'à ce qui m’intéresse, voila tout. (Tautologie volontaire).

Sinon, à part ça, vous aimez les radis ?
Plutôt version crue qui arrache la gueule, ou la version cuite, dite "tutti ramolosso" (Tout ramollis comme des suppositoires, quoi) ?

A vous de voir dans quelle catégorie je corresponds, car pour moi ça n'a guère d'importance.

[freeshost]

Des rapprochements à faire avec "le syndrome du scanneur" ?

Je vois que je ne suis pas la seule qui a de la difficulté à renoncer.

D'ailleurs, je n'ai pas (encore) fait de hautes écoles.

Une idée serait de faire plusieurs cursus à la suite. Mais quand je vois le temps que ça prend, je me dis que ce temps pour un cursus sera perdu pour plein d'autres domaines. Puis mon but n'est pas de faire le plus d'argent possible, tsé.

Mon emploi du temps, même si l'argent régulier ("la sécurité de l'emploi") n'est pas à ma porte, me permet de garder une certaine diversité :

- durant mes cours, on fait de la mathématique, du français, de l'allemand, de l'anglais, un peu d'économie, un peu de biologie, un peu physique, etc.,
- durant mon temps libre, je peux me consacrer à plein de choses différentes (mathématique, psychologie, troubles du spectre autistique, musique, informatique, tourisme, etc.).

Vous avez vu récemment ma récente méthode de gérer mon temps, encore en cours d'essai-erreur.

Puis vous savez combien de fois je tape le mot "diversité" alors que je n'aime pas les monocultures.

[freeshost]

N'empêche, ça met un brin à mal l'idée selon laquelle toutes les personnes autistes ont des intérêts "restreints" qui se succèdent.