[Index] Ufologie, ovni - "I Want to believe" - Entrez !

[Rem 82]

Y'a des passionnés d'ovni ici ?

http://ovnis-direct.com/index.html

ufos-497a5a3.jpg

Source : http://img.xooimage.com/files110/5/d/c/ufos-497a5a3.jpg

Il y a eu une histoire le 7/12/2014 à Toulouse !

http://www.ladepeche.fr/article/2015/01 ... range.html


Modération (Tugdual) : Intégration de l'image principale..

[philippe1100]

j'ai eu ma phase ufologie pendant un certain temps .

pendant ces années de X-files . Man in black .

mais j'ai été refroidi quand les émissions ont continué montré des crop circle dans les champs quand cela a été maintes fois prouvé avoir été fait par des fraudeur qui s'amusais dans les champs .


Bien que je crois a la vie extra- terrestre . Je trouve qu'il a beaucoup trop de faux pour le nombre de vrai . D'autant que beaucoup de faux ne mériterais même pas de passez a la tv .

[Bubu]

I want to believe .... Mais :
Avec nos connaissances actuelles en Physique, c'est tout bonnement impossible qu'ils nous aient rendu visite.
S'il faut parler en innombrables année-lumières, pour trouver (selon nous) une planète pouvant abriter la Vie on est mal barré.

[Tugdual]

Tout dépend du Grand Filtre ...

[evolution650HBn°2]

Présente !
Je suis en effet passionnée d'ufologie ! (bien qu'en ce moment ça bifurque un peu, même si ça reste en rapport).
J'avais hésité à créer un post comme le tiens mais m'étais finalement abstenue.
Je ne pense pas participer outre mesure (il y a des forums dédiés à ces sujets), mais vous lirai avec plaisir : )

(https://www.youtube.com/watch?v=tR6rPdlr0Z0) A prendre avec du recul évidemment.

[Rem 82]

Moi aussi j'ai hésité à ouvrir un sujet ... je le regrette pas du coup ! ^^

Deux vidéos intéressantes :





On est pas seuls , les extraterrestres nous espionnent !

[philippe1100]

I want to believe .... Mais :
Avec nos connaissances actuelles en Physique, c'est tout bonnement impossible qu'ils nous aient rendu visite.
S'il faut parler en innombrables année-lumières, pour trouver (selon nous) une planète pouvant abriter la Vie on est mal barré.

M'enfin comme tu les dis avec NOS CONNAISSANCES .

Rien ne démontre qu'il n'en existe pas d'autre . Je trouve hautain ce genre de raisonnement . iI a quelque siècle les humains pensaient que la terre était plate . et les humain n'ont que récemment passé la vitesse du son .

avec l'âge de l'univers . on peux penser que d'autre civilisation beaucoup plus avancées ont trouvé une façon de dépasser nos connaissances scientifiques . Il peux exister d'autre façon de voyager encore inconnue a ce jour .

[nouvo]

J'ai déjà vu un vrai extraterrestre dans un doc qui remonte à un peu d'années.

source


Il faut être vigilent car beaucoup de faux extraterrestres "circulent" ..

n'est-ce pas Monsieur Vincent..

(couleur pour l'occasion)

[Bubu]

I want to believe .... Mais :
Avec nos connaissances actuelles en Physique, c'est tout bonnement impossible qu'ils nous aient rendu visite.
S'il faut parler en innombrables année-lumières, pour trouver (selon nous) une planète pouvant abriter la Vie on est mal barré.

M'enfin comme tu les dis avec NOS CONNAISSANCES .

Rien ne démontre qu'il n'en existe pas d'autre . Je trouve hautain ce genre de raisonnement . iI a quelque siècle les humains pensaient que la terre était plate . et les humain n'ont que récemment passé la vitesse du son .

avec l'âge de l'univers . on peux penser que d'autre civilisation beaucoup plus avancées ont trouvé une façon de dépasser nos connaissances scientifiques . Il peux exister d'autre façon de voyager encore inconnue a ce jour .

Tu t'énerves tout seul, d'autant que tu as très bien compris que je relativisais, en précisant, (comme tu l'as remarqué pourtant) : AVEC NOS CONNAISSANCES.
Je n'ai jamais dit qu'ils nous n'avaient pas rendu visite, mais qu'avec nos connaissances en Physiques actuelle, ce serait inexplicable. Pour l'instant, on est convaincu que rien ne peut aller plus vite que la lumière .... mais sait-on jamais.

[evolution650HBn°2]

Même l'hypothèse "tôles et boulons" ne permet pas d'expliquer toutes les observations ; le facteur Oz (altération de la conscience et/ou de l'espace-temps) lors des RR3 est très fréquente et laisse penser que le phénomène est bien plus complexe que de simples apparitions de petits gris dans des soucoupes.
D'autant qu'il y a presque autant d'OANI (objet aquatique non identifié) que d'OVNI, et il n'est pas rare que les témoins parlent d'ovni sortant ou entrant dans l'eau.


Un autre cas intéressant/stupéfiant : Colares, 1977. Sans doute un des cas les plus effrayants. De multiples apparitions d'ovni, des centaines de témoins, dont des militaire, des journalistes...
Des centaines d'insulaires furent évacués après avoir été attaqués par des rayons lumineux leur faisant perdre conscience et les laissant en état d'anémie.
Le côté obscur de la force... : p

Edit :
J'avais en effet compris comme Philippe.
Cet "argument" est celui qui ressort le plus ; l'impossibilité de tels voyages, ou leur complexité, qui rendraient ces visites grotesques.
Mais ce qui n'est pas connu nous semble toujours magique. Et "je" suis convaincue qu'en étudiant les phénomènes dits paranormaux (bien sûr il faut également raison garder) nous pourrions accroitre nos connaissances (certains scientifiques s'y attellent) plutôt que de dire "ça ne correspond à rien de connu pour l'instant, poubelle".

[Bubu]

Cet "argument" est celui qui ressort le plus ; l'impossibilité de tels voyages, ou leur complexité, qui rendraient ces visites grotesques.

J'espère avoir levé le doute, pour toi evo, et pour Philippe.
Ce n'est pas autain, et je n'ai pas dit grotesques, mais impossibles concernant ces visites.
Maintenant : impossible = inexplicable aujourd'hui, avec notre (petite) Physique actuelle.

Et (I want to believe) .... je crois qu'il y a quelques 'événements' en Angleterre dans les années 80 si je ne me trompe .... qui sont difficilement contestables.
Ou bien c'est le meilleur canular jamais réalisé.

[evolution650HBn°2]

Oui.
Il y a pléthore de cas difficilement contestables, pléthore de cas avec des traces au sol, des traces sur témoins, plusieurs témoins (crédibles) à différents endroits... et pourtant, rien de tout ça ne constitue une preuve.
Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie ?
Rien puisque la démarche scientifique prône la reproductibilité du phénomène pour pouvoir l'attester. Partant de là, "on n'est pas sorti du sable"

[Bubu]

Petit élan de folie :
Pourquoi viennent-ils nous observer sans vouloir interférer ?
A part 1 ou 2 témoignages qui ne sont probablement pas des fakes, on les remarque toujours par erreur.
Il y a même une théorie selon laquelle ils viendraient s'installer sur la face cachée de la lune .....
(Des astronomes ont observé un 'amas' se dirigeant vers nous. Arrivé au niveau de la lune, il a disparu ......)

Mais oui, on peut dire que tout cela est délirant, facilement assimilable aux théories du complot.

[evolution650HBn°2]

Il y a bien plus qu'un ou deux témoignages crédibles concernant les RR3.

Par contre c'est une bonne question à laquelle personne n'a de réponses... le pourquoi, le pour quoi, le comment... ça reste très spéculatif et pour l'instant aucune explication n'est réellement satisfaisante ; aucune ne permet de "sauver les apparences".
Peut-être parce qu'il y en a plusieurs ?

Nombre d'astronautes ont fait des déclarations, nombre de pilotes militaires à la retraite, nombre de politiciens... mais ils doivent être fous.

Les théories du complot (qui existent, bien sûr) ont souvent bon dos. Et force est de constater qu'en 2016, parler d'OVNI fait toujours rire. Le bébé est jeté avec l'eau du bain. Sur internet il y a des fakes (très nombreux, d'ailleurs), donc il ne faut pas croire ce qui est dit sur internet, donc tout ce qui est sur internet est faux.. "On" commence de plus en plus à concevoir la possibilité d'existence de vie ailleurs, mais il faut que ça reste de l'ordre microscopique, sinon ça semble trop gros.

Quant aux bases lunaires, rien jusqu'à présent ne m'a réellement convaincue. Il y a des bribes d'info par ci par là, des images, des témoignages, mais les sources sont toujours douteuses.

En tout cas, il est fort probable que la réalité dépasse la fiction.

[Tugdual]

La réalité, c'est qu'il n'y a aucune raison pour que
le principe de parcimonie soit mis de côté dans
les cas de témoignages de phénomènes inexpliqués.

Donc :

• la probabilité que ces phénomènes soient lié à
  des extra-terrestres est infiniment plus faible qu'à
  la probabilité qu'ils soient expliqués plus simplement :
  phénomènes météo, astronomiques ... qui ont déjà
  pu être mis en avant dans de nombreux témoignages ;
• rappelons que le témoignage constitue l'un des plus
  faibles niveaux de preuves qui puisse se concevoir ;
• c'est à ceux qui proposent une nouvelle théorie
  d'apporter les preuves que cette théorie fonctionne,
  (pas aux autres de prouver qu'elle ne fonctionne pas) ;
• plus cette théorie va à l'encontre du consensus
  existant, plus il faudra apporter des preuves solides
  et convaincantes, en quantité comme en qualité ...

Il ne s'agit pas ici de savoir qui a raison ou tort, mais
de rappeler comment les connaissances se constituent.

On peut avoir raison avant l'heure, mais sans preuve,
ça reste une opinion parmi d'autres, et de telles opinions
n'ont pas le même poids que le consensus scientifique,
constitué non pas d'opinions, mais d'études reconnues
et convergentes (ceci par les experts du domaine) ...