Cynisme, Humour et Connaissances : Adaptations a la société

[Aspirateur]

Bonjour,

C'est mon premier topic sur ce forum, je voulais vous parler d'un aspect des relations sociales (vu par un potentiel asperger) sur lequel j'ai réfléchi.

J'ai l'impression de n'interragir que par le biais du cynisme, de l'humour, et de la connaissance. Je voulais savoir si c'etait egalement votre cas.

En y réfléchissant, j'ai l'impression d'etre assez transparant d'un point de vue social: incapable d'avoir une discussion banale, et reagissant mal aux stimuli emotionnels. Tout cela fait qu'il est impossible pour moi d'avoir une discution basique, et de l'entretenir asseze pour qu'elle puisse me donner de l'agrément.

D'ou les 3 mecanismes de défense que j'ai remarqué:
-Cynisme: Permet de transmettre un avis froid, objectif, et innaceptable d'un point de vue des normes sociales sous une forme qui lui permet d'etre audible et accepté.
-Humour: Etant dans l'impossibilité de repondre emotionellement aux autres, provoquer une emotion dans le sens inverse.
-Connaissances: Tirer la discution vers des domaines que l'on juge plus interessant, se manifeste souvent par rebond dans un échange (2 collegues parlent de leurs vacances au club med des seychelles , rebondir en parlant d'une espece d'oiseau endemique en voie de disparition.)

Avez vous des mecanismes d'adaptation similaires? Croyez vous en leur efficacité?

[freeshost]

Il est vrai que l'humour emplit aussi mes poumons et mon cerveau.

Pour le cynisme, j'essaie de me modérer.

Connaissance, ouais, je serais souvent tenté d'y aller. Mais il y a un temps pour tout, par exemple pour le small talk, pour des discussions pas sérieuses.

Truc : parler des mêmes trucs que les autres. Exemple : Si deux collègues parlent de leurs voyages, aussi parler de tes voyages. Bon, si tu n'as pas voyagé, c'est moins facile. Mais pendant qu'ils ont voyagé, tu as fait d'autres choses, dont tu peux parler. Mais si tu parles d'oiseaux endémiques, ça risque de les ennuyer. Que faire alors ? Se contenter d'écouter leur conversation ou...

Autre truc : poser des questions sur ce dont ils parlent. Exemple : poser des questions sur leurs voyages. Ou dire "Moi aussi, j'aimerais visiter le Mali." ou "Cet été, je prévois d'aller visiter Moscou.", faire des projections, des spéculations

Autre truc : parler d'oiseau... mais avec des personnes qui aiment aussi parler d'oiseaux, pour ne pas ennuyer les personnes qui ne s'intéressent pas aux oiseaux.

[Bubu]

C'est exactement mon cas !
J'ai tendance à m'enfermer dans le cynisme, le second degré, l'humour (il ne reste plus que ça quand on ne comprend rien à tout ce bazar)
Mon problème c'est que je suis tellement "à fond", que j'en arrive à ne plus rien prendre au sérieux !
Sur le moment c'est amusant, voire ça soulage ..... mais sur le long terme ça ne change rien, ça ne rend pas plus heureux.

[Alone3545]

Le moi aussi j'aimerai ou poser des questions sur un sujet parler qu on ne maîtrise pas peut momentanément marcher. Mais apres il faut soit changer de sujet en douce ou soit se barrer.

C'est déstabilisant quand les autres parlent d'experienc social que t'a pas (pire que les connaissances sur les films par exemple çar il faut acoir l'occasion de vivre ca) et du coup plus difficile de se faire des amis et c est le cercle viscieux

[Mr.Spleen]

J'ai l'impression de n'interragir que par le biais du cynisme, de l'humour, et de la connaissance. Je voulais savoir si c'etait egalement votre cas.

En y réfléchissant, j'ai l'impression d'etre assez transparant d'un point de vue social: incapable d'avoir une discussion banale, et reagissant mal aux stimuli emotionnels. Tout cela fait qu'il est impossible pour moi d'avoir une discution basique, et de l'entretenir asseze pour qu'elle puisse me donner de l'agrément.

D'ou les 3 mecanismes de défense que j'ai remarqué:
-Cynisme: Permet de transmettre un avis froid, objectif, et innaceptable d'un point de vue des normes sociales sous une forme qui lui permet d'etre audible et accepté.
-Humour: Etant dans l'impossibilité de repondre emotionellement aux autres, provoquer une emotion dans le sens inverse.
-Connaissances: Tirer la discution vers des domaines que l'on juge plus interessant, se manifeste souvent par rebond dans un échange (2 collegues parlent de leurs vacances au club med des seychelles , rebondir en parlant d'une espece d'oiseau endemique en voie de disparition.)

Bon, tout est là me concernant.


L'humour partout tout le temps et l'autodérision constante car il n'y a que ça qui fonctionne pour interagir avec les autres et se faire accepter.
Tu rajoutes les Sarcasmes en plus du Cynisme (une forme d'humour qui ne fonctionne pas toujours)
La connaissance qui est à double tranchant, car si l'on est trop cultivé on passe pour quelqu'un de pédant.

D'ailleurs j'ai compris que j'étais boulimique à ce niveau justement pour compenser ma nullité sociale. Sauf que j'ai tendance à étaler ma science partout comme si j'étais à la recherche de reconnaissance.

Croyez vous en leur efficacité?

Nan.
C'est visible sur internet, soit j'utilise l'humour, soit j'utilise la cuture, soit j'écris des messages péremptoires qui n'incitent personne à répondre et donc à entretenir une conversation. Et quand par miracle on me répond... je ne sais plus quoi dire pour rebondir dessus.

[bidouille]

Alors cynisme oui complètement, pareil.
Je fais beaucoup d'ironie comme humour mais finalement je me rend compte que les gens le prennent mal.
La connaissance pas trop, mais par contre je ramène toujours la conversation a mes sujets de prédilection, en évitant les sujets d'intérêt qui font passer pour arrogant, médecine...
Niveau conversation j'ai beaucoup de mal a écouter et surtout m'intéresser a ce que raconte les autres, faut poser des questions et je n'en trouve pas. Il y'a beaucoup d'interdit dans les conversations comme ne pas parler des autres, éviter la politique la religions... ce qui borne encore plus les sujet de conversation et au final on ne parle plus que de banalité sans intérêt. (meteo, dernier film vu ou serie TV...)

[Salicorne]

Potentiel Asperger, comme Aspirateur...

Je ne sais jamais trop ce que l'on entend par "cynisme", mais si on l'entend dans le sens de "sarcasme", c'est typiquement le genre d'humour que je vais prendre de manière littérale dans une conversation orale, y compris quand je connais bien la personne. Je n'aime pas du tout, je trouve cela méchant. De manière générale, je ne maîtrise pas trop l'humour dans les interactions, et on me décrit comme quelqu'un de très sérieux ; mais je m'en sors beaucoup mieux à l'écrit.

La connaissance est en revanche le moteur de mes conversations, c'est vraiment quelque chose qui m'a toujours caractérisé. Le langage a pour moi une fonction majoritairement informationnelle. Je ne parviens pas à trouver de l'intérêt dans les autres types de conversation (à part les jeux de mots), j'ai tendance à m'ennuyer et à décrocher.

Au final ces mécanismes ne sont pas très efficaces, car je ne parviens pas à susciter l'intérêt dans une conversation, et je parle peu.

[Daredevil]

Humour et connaissance mais pas de cynisme, je me caractérise plus' par la confiance et la naïveté, ce qui "amuse la galerie"
(j'arrête d'écrire pour ce soir, encore une intervention médiocre où je n'arrive pas à m'exprimer, la fatigue du vendredi)