Le pic pétrolier

[Alone3545]

Le pétrole de schiste existe je te le rappelle Aux états unis on injexte de l'acide et détruit des terre pour ça. Oui a avant entendu parler du gaz de schiste donc on s'en ai tenu à ça mais le pétrole de schiste existe bel et bien et il y en a meme en îlle de France Lilette

[simplenux]

Formidable ! Et maintenant donc nous devons remplacer les millions de moteur essence et diezel par quoi ? Et vous remplacez l'industrie pétrochimique par quoi ?

On ne va pas se pendre aujourd'hui par peur
de ne pas réussir à résoudre ce problème, alors
qu'on a des dizaines d'années devant nous ...

40 ans grand maximum . Et pas une année de plus .

[simplenux]

Pour les moteurs essence, tu peux déjà utiliser le bioéthanol. Ok il reste un pourcentage de pétrole, mais tu limites (E85 n'a que 15% d'essence)

Ne faites pas d'humour . Ce sera plus simple.

Après quand il n'y aura plus de pétrole, et bien tant pis pour nous.
On retournera à l'âge préhistorique. Ils survivaient bien et ont même réussit à évoluer.

Au lieu de rigoler pour un oui ou pour un non; sachez que c'est dans 40 ans maximum .

[simplenux]

Et sur la naissance? Bah je pense quE a la fin le baby-boom nouveau va aboutie a la troisième guerre mondiale.

Parce que vous êtes militaire peu être ? Si c'est une question trop compliquée pour vous ; vous pouvez vous taire .

[simplenux]

Gaz de schiste, pas pétrole de schiste.

C'est non renouvelable aussi . quand il n'y en a plus il n'y en a plus .

[simplenux]

Le pétrole de schiste existe je te le rappelle Aux états unis on injexte de l'acide et détruit des terre pour ça. Oui a avant entendu parler du gaz de schiste donc on s'en ai tenu à ça mais le pétrole de schiste existe bel et bien et il y en a meme en îlle de France Lilette

C'est pareil c'est non renouvelable . Une fois que le carburant a brulé ; il n'existe plus .

[WinstonWolfe]

Parce que vous êtes militaire peu être ? Si c'est une question trop compliquée pour vous ; vous pouvez vous taire .

Modération (WinstonWolfe) : Ce genre de message est inadmissible sur ce forum. Tu vas vraiment finir par exaspérer tout le monde en parlant de cette façon.

[Kilauea]

Kilauea a écrit:
Pour les moteurs essence, tu peux déjà utiliser le bioéthanol. Ok il reste un pourcentage de pétrole, mais tu limites (E85 n'a que 15% d'essence)

Ne faites pas d'humour . Ce sera plus simple.

En quoi est ce de l'humour? Là j'ai vraiment du mal à comprendre sans que tu développes un peu plus quand même.
Le bioéthanol est un carburant, tu as répété, répété et répété

Car le carburant n'est pas renouvelable .

Oui, le pétrole n'est pas renouvelable, sur ce point on est d'accord, en attendant, il existe des carburants qui en utilisent moins, dont le bioéthanol fait parti. C'est déjà ça non?
Ok il fait augmenter la consommation, mais si tu calcules, à la fin tu consommes moins de pétrole.
Il y a du pour et du contre dans l'utilisation du bioéthanol, on peut en discuter, mais tu ne peux pas dire que je fais de l'humour sur ce point.

Kilauea a écrit:
Après quand il n'y aura plus de pétrole, et bien tant pis pour nous.
On retournera à l'âge préhistorique. Ils survivaient bien et ont même réussit à évoluer.

Au lieu de rigoler pour un oui ou pour un non; sachez que c'est dans 40 ans maximum .

Et bien on a 40 ans pour changer nos habitudes.
Tu crois que des personnes ne sont pas actuellement en train de travailler pour trouver des alternatives? (bonnes ou mauvaises, c'est un autre point).
Des chercheur travaillent sur la manière de récupérer les hydrates de méthane par exemple (encore, je ne dis pas que c'est mieux du point de vue écologique, mais c'est une alternative)

Comme quelqu'un te l'a écrit précédemment, il existerait des moteurs à eau.
La géothermie pour chauffer à la place du fuel.

Je ne suis pas experte dans les énergies renouvelables, mais il en existe, des personnes travaillent à les développer (peut être pas assez vite oui)

Mais non je ne fais pas d'humour sur ces points. Ces choses existes.

[Tugdual]

40 ans grand maximum . Et pas une année de plus .

Et quand bien même quarante ans ...

Il y a quarante ans, personne n'imaginait qu'on aurait
aujourd'hui chacun un ordinateur dans notre poche,
relié à un réseau mondial, en communication avec
des satellites GPS, capable de nous localiser, de
tracer des itinéraires, de faire des vidéos ... etc ...

Qui peut savoir ce qu'on mettra au point d'ici là ...

[calande]

Ma réponse à la question de départ n'a donc plus rien à voir avec ce sujet de discussion qui a été renommé

[Alone3545]

Pour en revenir sur le gaz sachez que dans la Sibérie si on ne récupère pas le méthane il se libérera et ça sera pire que de ne pas le consommer.
Contenant du carbone et de l'hydrogène je me demande si on peut transformer le gaz en plastique sans trop d'énergie.

Simplenux: Houla cela me paraît un peu dure ce que tu dis et je vois pas où tu veux en venir

[Benoit]

Qu'on brule tout ça (et les réserves de charbon avec tant qu'à faire) pour en finir une bonne fois pour toute avec tout ce carburant néfaste.

Ca devrait faire le même effet qu'une grosse explosion volcanique, sinon mieux.

[Alone3545]

Euh non c'est pas bien de brûler le charbon ou petrole. C'est du gâchis et c est polluant. A la rigueur faire du plastique ou des carbures ou de la fibre de carbone c'est plus intelligent.

Je maintiens sur le fait de récupérer là glace de méthane et la consommer sous forme d énergie ou de matière si c est possible.

[Lilette]

Le plastique n'est pas polluant c'est bien connu

[Benoit]

Si à un moment on est trop serrés à cause de la surpopulation, on sera bien contents d'avoir un nouveau continent pour stocker les gens grace à tout ce plastique:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vortex_de ... fique_nord

(Je vais avoir du mal à faire mieux en terme de niveau d'ironie.)