[Index Écologie] Pour parler écologie, environnement...

[Tugdual]

Si tu es curieux, je te laisse approfondir
la situation apicole de l'Australie ...

[nouvo]

Si tu es curieux, je te laisse approfondir
la situation apicole de l'Australie ...

Si tu as des infos à faire passer pour les lecteurs du forum, ce sera sans doute plus intéressant pour le fil (et le forum).

ma curiosité - éventuelle - n'intéresse pas grand monde ...

[Tugdual]

Alors je précise que l'Australie connait la corrélation :
(des néonicotinoides) + (pas de varroas) + (pas de CCD) ...

[nouvo]

Alors je précise que l'Australie connait la corrélation :
(des néonicotinoides) (1)+ (pas de varroas) + (pas de CCD) ...

La formulation de cette corrélation t’est personnelle ?? ou se base-t-elle sur qqchose : des chiffres, des données, des études ??

En bref, de qui et sur quoi s’établit cette corrélation d’ensemble pour l’Australie ?


Sur l’assertion (1), dans ta formule, qui évoque les néonicotinoides en Australie.

Je ne sais pas si les spécialistes sur les analyses ou travaux desquels, sans doute, tu rapportes cette corrélation, se sont penchés sur l’usage des pesticides, au sens large, voire des seuls néonicotinoides en Australie.
Bien que l’on sache que la France, avec les EU par exemple et qq autres sont dans les plus gros consommateurs au monde de pesticides au sens large et aussi de néonicotinoides en particulier – l’Australie, pour ces usages, ne figure même pas dans les classements généraux – leur utilisation de pesticides et néonicotinoides doit figurer qqpart, mais elle est tellement faible qu’ils ne sont répertoriés dans les données « classiques ».

Ainsi, A MINIMA, et en se basant sur des chiffres de 2006 et 2007 de l’ « Union des Industries de Protection des Plantes » http://www.lemonde.fr/planete/infograph ... _3244.html
par pays, la France était pour l’usage des pesticides le 4ème au monde avec un marché de 1.8 Md d’euros. L’Australie n’étant répertoriée nulle part, et en prenant le plus petit référencement qu’est l’Afrique avec un marche pesticides de 1 Md d’euros – A MINIMA – l’Australie utilise moins de la moitié que la France de pesticides. Avec une surface 14 fois supérieure, c’est - A MINIMA – un facteur de 30 entre les 2 pays.

A MINIMA, rapporté à la surface, l’Australie est 30 fois moins chargée que la France en pesticides.
Les abeilles ont quand même de quoi butiner tranquille ^^


De plus, si l’on s’intéresse à l’agriculture australienne, les cultures susceptibles de porter atteintes aux insectes pollinisateurs et abeilles, telles les colzas, tournesols, maïs, sont reléguées très loin derrière le blé ou l’orge (d’1/10 ème à 0.5 %), autant dire, à l’échelle du pays : pinuts.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agriculture_en_Australie

Ainsi - les chiffres montrent - que l’usage de pesticides en Australie pouvant porter atteinte directement aux abeilles – est pinuts
et pinuts de chez pinuts.

Ici était « juste » un gros bémol ou complément à la formulation de cette « corrélation » quant à la mention des néonicotinoides en Australie.
Et notamment en regard de la France, des EU, et qq autres.
Aucune équivalence ne peut sérieusement se faire, et si des intervenants sérieux la font je serai curieux d’en prendre connaissance et de les connaître.



Ensuite, il s’établit que :

absence de varroa = pas de CCD

mais aussi que :

varroa + absence de néonicotinoides = pas de CCD

DONC

Varroa ou pas varroa, en l’absence de néonicotinoides = pas de CCD

Ainsi, comme il est techniquement plus aisé de faire un décret interdisant des produits que d’éradiquer un parasite installé dans la plupart des régions depuis 40 – 50 ans,
le retrait de ces produits, à mon sens, se justifie.

[Tugdual]

En bref, de qui et sur quoi s’établit cette corrélation d’ensemble pour l’Australie ?

Sur mes lectures lors de mes début en apiculture :
gouvernement, syndicats et blogs apicoles ...
Je n'ai pas de liens d'études sous le coude, vu que
je ne recherchais pas de littérature scientifique ...

Ainsi - les chiffres montrent - que l’usage de pesticides en Australie pouvant porter atteinte directement aux abeilles – est pinuts
et pinuts de chez pinuts.

Ce serait vrai si ton raisonnement ne
comportait autant de raccourcis erronés.
À prendre en compte :

• les différences de topologie (grande
  surface, mais loin d'être toute exploitable) ;
• les différences de climat (même sens) ;
• les cultures compatibles avec l'apiculture
  (blé, orge ne sont pas concernés) ;
• les différences de conduite de rucher
  (transhumance intensive selon les floraisons) ...

J'ai par ailleurs bien parlé que de corrélation, et
je ne me suis aucunement engagé sur une causalité ...

[nouvo]

En bref, de qui et sur quoi s’établit cette corrélation d’ensemble pour l’Australie ?

Sur mes lectures lors de mes début en apiculture :
gouvernement, syndicats et blogs apicoles ...
Je n'ai pas de liens d'études sous le coude, vu que
je ne recherchais pas de littérature scientifique ...

Dommage, encore une fois : pas de sources précises pour les lecteurs
Sinon, je suppose qu'à tes début en apiculture, les études récentes étaient - forcément - manquantes.

J'ai par ailleurs bien parlé que de corrélation, et
je ne me suis aucunement engagé sur une causalité ...

Il y avait bien cela précédemment :

Mon constat (pour l'instant) est qu'en se focalisant
sur les néonicotinoides, on oublie les autres soucis
des abeilles, qui sont à mon avis bien plus impactant
(en premier lieu l'infestation chronique des varroas) ...

[Tugdual]

Mes pensées (cf "à mon avis") ne sont pas le résultat
d'une revue exhaustive de la littérature scientifique ...

[freeshost]

[nouvo]

@Freeshost: c'est presque propre !

Une belle ponte comme on dit dans les poulaillers ^^
même si, pour la nature, qqchose cloche vraiment.
et comme on ne fait pas d'omelettes sans casser d'oeufs, alors bon appétit !!

[nouvo]

CARTE. Quels pesticides dangereux sont utilisés près de chez vous ?

" Les équipes de "Cash Investigation" et de francetv info ont dressé la carte de France des départements qui utilisent le plus de pesticides dangereux.

Chaque année, près de 100 000 tonnes de pesticides classés dangereux ou potentiellement dangereux sont utilisés en France. Les équipes de "Cash Investigation" et de francetv info ont analysé le détail des ventes de ces pesticides qui mettent en danger la santé de nos enfants.

>> Le chlorpyriphos-éthyl, pesticide dans le viseur du ministère de l'Agriculture, est-il utilisé près de chez vous ? ....ici

Les données avec lesquelles nous avons travaillé proviennent du ministère de l'Écologie. Le ministère de l'Agriculture exerce également un droit de regard sur leur publication. Elles sont confidentielles et couvrent une période qui s'étend de 2008 à 2013 (et de 2009 à 2013 pour l'outre-mer).

Plusieurs milliers de pesticides différents ont été vendus sur le marché français pendant cette période. Si certains ne présentent pas de risques, d'autres contiennent des substances actives qui ont d'ores et déjà été identifiées comme présentant un risque probable ou avéré pour l'être humain. Certaines ont même été interdites au cours de la période observée, mais la plupart d'entre elles sont encore autorisées."


>>La suite et carte de France des principaux pesticides utilisés par département: ....là

[freeshost]

[freeshost]

[Tugdual]

Jamais deux sans trois

Et Three Mile Island, alors ?

Le gag tombe à plat ...

[freeshost]

Deux sets tassés, trois... sets rots.

[Rem 82]

Ca fait déjà pile 30 ans que la catastrophe nucléaire à eu lieu !

Voilà un lien très intéressant : http://m.leparisien.fr/environnement/19 ... 744659.php