[Index Politique] Pour discuter de politique, c'est par ici !

[Lilette]

C'est un fait, mon père me le dit, la presse aussi et surtout le journal de 20h a la télé qui est une référence concernant la fiabilité

Lol, non pas vraiment une référence en fiabilité non

[Alone3545]

Pour répondre a tes question Freeshost :
1-oui bien sure la spéculation deja c'est immorale mais sur la bouffe c'est scandaleux
2-oui aussi je n'aime pas vivre avec des criminel ou payer leurs peines pénitentiaire
3-difficile de trancher :oui ca ne dénature pas trop le paysage et si c'est vraiment utile et pas trop coûteux sinon non
4- oui de toute façon aujourd'hui les gens ne se marient pas trop et que vivre en couple revient au même.

Et vote selon tes pensée et pas çe que je dis mais renseigne toi et prends pas à approfondir sur ces questions pour trouver çe qui te paraît le mieux.

La question du tunnel est assez dure. Je pense qu'il faudrait etre cadre dans la multinational et etre habitant local pour prendre la bonne décision.

[freeshost]

Si tu te renseignes un peu (lis les différents articles vers lesquels mènent le lien), tu ne voteras pas ce que tu viens de dire.

1.

En ce qui concerne la spéculation sur les denrées alimentaires, oui, ce fut le premier des quatre objets où ma position fut prise. Clairement OUI. La spéculation qui profite seulement à certains intermédiaires, qui pénalise les producteurs et les consommateurs, qui risque d'encourager tant une malnutrition que de la délocalisation. Non merci. Je vote OUI.

2.

En ce qui concerne l'initiative pour le renvoi des criminels étrangers, je voterai NON. Si on y lit le détail, il y a plusieurs détails qui chiffonnent : l'automatisation du renvoi remplacerai la prise de mesure des juges, des tribunaux ; des personnes de seconde génération (nées en Suisse) pourraient être directement renvoyées après deux délits mineurs, renvoyées dans des pays qu'elles ne connaissent pas, voire des pays où règnent la guerre et la précarité.

3.

En ce qui concerne la construction d'un deuxième tunnel routier du Gothard (reliant la Suisse allemand à la Suisse italienne), c'est celui des quatre sur lequel j'ai le plus hésité. Expliquons le contexte :

Actuellement, nous pouvons aller de la Suisse allemande (via Arth-Goldau) au tessin (via Bellinzona) par deux tunnels : le tunnel ferroviaire du Gothard et le tunnel routier du Gothard.

Le tunnel ferroviaire actuellement utilisé fait plusieurs virages. Il est actuellement en passe d'être supplanté d'un nouveau tunnel ferroviaire du Gothard. La construction de ce dernier est terminée, ainsi que les divers tests. Il sera inauguré le 1er juin 2016. Des trains spéciaux pourront être empruntés par des personnes tirées au sort (dont j'espère faire partie ). Il ne sera officiellement mis en service qu'en décembre 2016, lors du changement annuel d'horaires. L'avenir nous dira ce qu'il adviendra de l'utilisation de l'"ancien" tunnel ferroviaire, lequel restera connecté au Valais et aux Grisons via le carrefour Göschenen-Andermatt.

Le tunnel routier actuel est un tunnel bidirectionnel à deux voies, une voie pour chaque sens. L'argument qui me semble sensé est celui de la sécurité. Il est vrai que, désormais, on construit deux tunnels, un pour chaque sens. Nous devons voter OUI si nous voulons la construction d'un deuxième tunnel routier, lequel serait utilisé pendant les rénovations de l'actuel tunnel routier. À terme, il y aurait deux tunnels à deux voies. Si celles-ci étaient utilisées, cela encouragerait plus de circulation donc plus de pollution. Les personnes favorables au deuxième tunnel routier nous assurent qu'une seule voie par tunnel serait utilisés. Les opposants rétorquent que ce ne serait pas réaliste : à terme, sous la pression des divers milieux, les quatre voies seraient utilisées.

En ce qui concerne le (canton du) Tessin, certains brandissent la menace "Le Tessin serait isolé de la Suisse." tandis que d'autres affirment que les Tessinois sont incommodés par toute cette circulation de voitures et de camions. Même le Tessin est divisé sur la question. Le suspense est à son comble.

Pour ma part, je voterai NON. Je suis plutôt à encourager les transports peu polluants. Je continuerai d'utiliser les transports en commun. Cela dit, je ne ferait pas la moue si la construction d'un deuxième tunnel routier est acceptée. Pour ma part, je suis d'avis d'attendre l'ouverture officielle du tunnel ferroviaire et d'observer l'évolution des usages. J'aime aussi l'idée du ferroutage (les voitures sur les trains). En ce qui concerne les camions de marchandises alimentaires, il y en aurait moins si la population (entre autres suisse) consommait moins de denrées alimentaires étrangères. Une autre idée qui a traversé certains esprits : utiliser le tunnel ferroviaire actuel comme tunnel routier.

4.

En ce qui concerne l'imposition des couples mariés, il faut savoir que, actuellement en Suisse, un couple marié paie deux fois plus d'impôts qu'un couple non marié. Et pour cause, une vieille loi fait que, dans un couple marié, tant le mari que la femme sont imposés sur la somme des deux revenus. Donc, j'aurais pu être favorable à cette initiative qui abroge cette imposition excessive.

Mais le PDC s'est enguirlandé à orner cette initiative d'une définition du couple comme l'union d'un homme et d'une femme. C'est notamment ce point qui fait grincer des dents les couples homosexuels et toutes les personnes favorables au droit au mariage de deux personnes de même sexe. C'est principalement cela qui va me faire voter NON.

Autres arguments d'opposition : cette initiative exclurait la possibilité d'une meilleure solution, l'imposition individuelle (indépendamment de l'état civil) ; l'AVS (Assurance Vieillesse et Survie ; non, pas Auxiliaire de Vie Sociale ) diffère aussi entre couples mariés et couples non mariés...

[Alone3545]

Pourra premier question je suis d'accord avec toi jai du mal lire. Pour la deuxième: les récidiviste et meurtrier. Effectivement pour un simple delit peut être quil y a a redire sur çe que j'ai dit. Pour le tunnel effectivement il y a çe cote impact mais aussi pratique. Difficile d alliée les deux et grossir un tunnel me semble pas possible il faudrait en reconstruire çe qui demande à réfléchir.

Pour la quatrième l'as trop comprit mais bon je suis encore dans mon lit.

[freeshost]

[Tugdual]

Ça chauffe à la "Conférence Nationale de Santé" :
-> Démocratie Sanitaire mes couilles ...

[dpld]

En ce qui concerne la "politique", si tant est que l'on puisse définir cet état ..... je suis personnellement réfractaire à tous ces gens qui, comme des chiens errants, s'arrachent les sous du peuple.... Les gens sont fatigués de toujours donner plus à l'état.... Et les affreux pour qui on vote, ne font rien sauf récolter des impôts qui ne sont absolument pas dus ! Combien nous coûtent -ils ces affreux ?

[Alone3545]

Tiens j'ai jamais vu Apple sur les ordi des flics pareil sur ceux des séries.

On ne voit Apple que pour les jeunes fassions, les cadres, profession libéral et autre riches

[freeshost]

Le dimanche 28 février 2016, les Suissesses et les Suisses sont appelés à voter sur quatre objets fédéraux :

1. Êtes-vous pour l'initiative contre la spéculation sur les denrées alimentaire ?
2. Êtes-vous pour l'initiative de mise en oeuvre du renvoi des criminels étrangers ?
3 Êtes-vous pour la construction d'un nouveau tunnel routier du Gothard ?
4. Êtes-vous pour l'initiative pour une imposition des couples mariés similaire à celle des personnes non mariées ?

Et les résultats sont :

1.

NON ! Les traders pourront continuer à alimento-spéculer en Suisse.. Environ 60% de la populace suisse a voté contre l'interdiction sur la spéculation sur les denrées alimentaires. Spéculoos ! pourraient-ils se dire. Reste que le 40% de OUI montre quand même la mauvaise presse qu'ont les spéculateurs en Suisse.

2.

NON ! Les étrangers criminels ne seront pas automatiquement expulsés sans l'appréciation des juges. NON ! les étrangers de deuxième génération, nés en Suisse mais de parents réfugiés, ne seront pas expulsés automatiquement après deux délits mineurs pour atterrir dans un pays qu'ils n'ont jamais connu.

3.

OUI ! Un deuxième tunnel routier du Gothard pourra être construit.

4.

NON ! L'initiative du PDC a été rejetée. Nous pouvons donc continuer diverses pistes comme l'imposition individuelle, qui ne dépend pas de l'état civil, ainsi que le mariage pour des personnes de même sexe.

Pour plus de détails, lire ici.

[Alone3545]

Merci Freeshost
dommage
que l'on puisse continuer à speculer sur la bouffe.

[Alone3545]

Je veux bien tenter de comprendre les politicards mais à un moment faut arrêter les conneries...

[freeshost]

[freeshost]

"Il n'y aura jamais d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes !"

[Alone3545]

Dommage

[freeshost]

Tant mieux.

Bon, le combat n'est pas fini.