[Index Politique] Pour discuter de politique, c'est par ici !

[freeshost]

Mignonne, allons voir si la rose...

Ou le roman de la rose.

[Alone3545]

Bonsoir à tous,

un sujet qui est d'actualité, que pensez vous de l'aéroport?( Sur ce qu'il faut faire ou pas)

C'est un sujet qui me touche et je pense qu'il est important de pouvoir construire un aéroport entre Nantes et Rennes et que le gouvernement ne doit pas reculer mais cependant il ne faudrait pas qu'il se fasse dans un site protégé et qu'il pourrais se faire plus à cheval entre Rennes et Nantes.

Selon moi, cela permettrait outre de développer des emplois, d'améliorer le confort des habitants qui pourront éviter de se rendre à Paris pour les vols longs courrier et surtout éviter les nuisance sonore de 150.000 Nantais (l'aéroport étant trop proche de l'agglomération Nantaise).

Qu'en pensez vous?

Modération (G.O.B.) : fusion fils

[freeshost]

Je suis plutôt du côté des zadistes et des écologistes.

Le gouvernement français devrait plutôt encourager le train et le développement du réseau de celui-ci, de cadences plus denses, les énergies renouvelables et la sortie du nucléaire.

[Bon, j'admets que les Suissesses et les Suisse en général semblent férus de voyages aviaires, malheureusement.]

[Alone3545]

Peut être arrivera tu a changer la mentalité des suissse disons trop élitiste, capitaliste et un peu hostile aux étrangers du tiers monde.

Moi je suis plutôt libéral et pour le développement de l'économie mais pas trop cappitaliste!

Au fond, l'aéroport pollue beaucoup moins que les déchets industriels. On parle beaucoup du CO2 pour cacher ce qui est plus grave.

On peut aussi faire l'aéroport et planté l'équivalent en arbre pour absorber le dioxyde de carbone!

Vive le concorde et l'avion hypersonique! Et vive le réchauffement (en Bretagne seulement)

[freeshost]

On peut aussi faire comme Gwen.

Il y a des groupes de musique qui investissent une partie de leurs gains dans des fondations qui plantent les arbres, par exemple : la fondation Les Cowboys Fringants.

[Alone3545]

Tu l'en déjà parlé sur une autre discussion! Enfin du groupe je veut dire, de ces oevres, pas de ces action!J'en apprends des choses!

Une bonne idée plutôt que de se la peter en caisse ou de manière bling bling ou achetant des iles privés, spéculant etc.
Tout comme les aides aux associations caritatives comme les ONG mais je pense que les star qui aident les pays pauvres le font plus pour leurs images que les stars qui veulent planter des arbres; logique quoi!

[freeshost]

Bon, il te reste à acheter les disques des Cowboys Fringants quand tu viens à leurs concerts.

Regarde le festival Pully-Québec 2016 (début juin 2016 à Pully, juste à côté de Lausanne), et achète tes places. Les Cowboys Fringants sont de la party ! J'y serai, c'est indéniable !

[lenine]

Je suis plutôt du côté des zadistes et des écologistes.

Le gouvernement français devrait plutôt encourager le train et le développement du réseau de celui-ci, de cadences plus denses, les énergies renouvelables et la sortie du nucléaire.

[Bon, j'admets que les Suissesses et les Suisse en général semblent férus de voyages aviaires, malheureusement.]

En effet, je pense que le transport ferroviaire est une solution intéressante, il existe d'ailleurs des projets intéressants de trains, notamment un train à sustantion électromagnétique qui se déplacerait dans un tunel sous vide.
Avec un train de ce genre il suffirait de fournir l'énergie nécessaire à mettre le train en mouvement (celle-ci serai infiniment petite), ainsi que l'énergie nécessaire à maintenir le train en sustentation. En plus comme le train ne subirait plus certaines contraintes mécaniques, on pourrait l'alléger, ce qui réduirait les efforts à fournir pour le mettre en mouvement, et pour me maintenir en sustentation.

[Alone3545]

Reste à m'y rendre sur place Freeshost et ce n'est pas juste à côté, il faut que je parte accompagner et ça risque dêtre compliqué.

Le train magnétique oui c'est plus écolo et plus sympa souvent mais pour traverser la mer?

L'avion apparemment irremplaçable pour aller vite! et regarder les nuages et les traverser!

[freeshost]

Ce que je me demande c'est : Par la mer, est-ce plus écologique le bateau ou le train ? (Pour une personne comme moi qui n'est pas pressée.)

[Alone3545]

Un train dans la mer??? Impossible.

Le bateau? oui mais ça largue de l'essence direct dans la mer, pas mieux que l'avion mais assez cool si c'est un bateau avec de grands centre commerciaux, des piscines, restos, bref de quoi s'occuper sans que ça tangue, je déteste le mal de mer et j'ai peur quand ça tangue. Sinon au large, c'est monotone avec un petit bateau et pas rassurant.

N'ayant pas trop le temps, je choisirai souvent l'avion pour me rendre qq part sauf si je veut faire une croisiere pour faire une croisiere ou que je suis en congé sabbatique (si j'ai les thunes).

[freeshost]

Il y a bien le train vers Londres.

Alors, au niveau écologique, entre bateau et avion, qu'est-ce qui est le mieux ?

Je pensais aller à Dublin via les villes de l'ouest de la Grande-Bretagne (après avoir pris le train sous la Manche, puis d'autres trains).

[Alone3545]

C'est à toi de te faire ta propre opinion, je pense que c'est kiff kiff tout dépends de plein de paramètres. Et faut regarder son porte feuille.

Ah tu me titille pour le train sous la mer mais la manche c'est une rare exception car c'est peu profond (30m à tout cassé)

L'atlantique, le pacifique et même la méditerranée c'est trop profond pour faire cette investissement là et techniquement non envisageable.

J'ai pensé aux bateaux flotteurs mais voilà soit ça tangue avec les irrégularité de la mer soit c'est trop eau et c'est un avion. Et ton projet de train coule toujours! Les rails flottants? je pensais meme pas en reve en faite pour t'aider car les vague vont zigouiller les rails ou bien les passager intérieurs au wagon. Sutout avec la houle!

[freeshost]

Je pensais au bateau entre la Grande-Bretagne et Dublin car le trajet n'est pas trop long.

Par contre, pour le Canada... travers la Russie en train, puis les États-Unis ? Ce serait quand même plus court de travers l'Atlantique en bateau, non ?

[Alone3545]

Oui pour Le royaume-uni et l'Irlande, mieux vaut le bateau.

Traverser en bateau l'atlantique? Plus court en bateau côté distance (définition de court la plus juste). Côté temps c'est plus long dans tous les cas car l'avion doit au moins aller plus vite pour pouvoir voler sans se scracher!