[Index] Questions en vrac !

[Alone3545]

Comment diriez vous. Vos parents quand vous en avez marre de manger tous les week-end de la choucroute de ma manière la plus convaincante sans être vexant entre:

-chaque semaine t'achete de la choucroute!
-t'achete trop de choucroute!
- tu pourrais pas acheter autre chose que de la choucroute?
- j'en ai un peu raz le bol d'avoir de la choucroute.

Pour moi la réponse serait la 3 mais çela risque encore d'etre prit comme une réflexion, et je risque d'etre accuser comme qqun qui se plaint trop. Si vous avez d'autre proposition.

[WinstonWolfe]

Être constructif en proposant une alternative (genre : "tiens, si on se faisait une paella ? Ça changerait"), voire en apportant tout ce qu'il faut ("tiens, j'ai tout ce qu'il faut pour faire une paella").

[Alone3545]

Ta premier réponse est une excellente idée. Reste à convainscre mes parents.

[freeshost]

Plus moraliste : "Il faut manger de tout, pas que de la paella. C'est la nutritionniste qui me l'a dit."

[Alone3545]

Lol on le sait!

[Alone3545]

Vous faites la différence entre inadmissible et inaceptable?


Vous arrivait t'il étant petit que lorsque vous vous faites voler qqch, d'accuser ceux qui etait sucette le selon vous de vous faire le coup pour essayer de savoir si çe sont eux (par exemple si ils rigolent ou pas lorsqu'on se plaint)?

[freeshost]

Ces deux adjectifs qualificatifs - inadmissible et inacceptable - sont de significations très proches, presque des synonymes parfaits, presque "jumeaux sociolinguistiques".

Dans les contextes officiels ("J'ai été admis à l'université !"), formels ("Les personnes avec un casier judiciaire non vierge ne sont pas admises.") et objectifs ("J'admets que j'ai eu tort."), admettre a plus sa place que accepter. accepter est plutôt bien accepté dans les contextes arbitraires, singuliers. "J'accepte votre invitation." Mais un candidat peut admettre ou accepter sa défaite.

Dans le contexte émotionnel, l'émotion envahit tellement les esprits échauffés que les deux qualificatifs ne se différencient presque pas. Je trouve cela inacceptable, inadmissible. inadmissible se situe plus du côté soutenu alors que inacceptable se situe plus du "côté" courant sur le continuum soutenu-courant-familier. Notons l'expression stylistique concevoir, loin d'être inconcevable.

Tester les autres avec le stratagème "faire comme si je savais", je n'ai pas souvent essayé dans mon enfance. Mais il pourrait m'arriver de le faire, à l'ère actuelle. Mais je ne suis pas fan de cette méthode. Elle est plus fatigante au niveau des interactions sociales (bluff contre bluff, semi-bluff, contre-bluff, faux bluff). Et je n'aime pas trop provoquer chez autrui "le sentiment d'être accusé(e)(s) injustement" (voilà pour le côté éthique de la chose). Puis faut avouer que ce n'est pas très habile (éthico-)socialement.

Mais je conçois et admets que ça peut être différent pour une personne qui incarne une certaine "autorité" (naturelle OU arbitraire, contextuelle, selon son rôle).

[Alone3545]

Je pense que admis c'est effectivement plus formel que accepter mais par encore plus dans le côté negatif : inadmissible ne peut être pour moi écrit car trop émotionnel tandis qu'inaceptable peut être ecrit dans les rapport il me semble mais pas sure. le dernier serait plus subjectif.

Ca peut paraître un peu pervers d'accuser qqun a tord. Apres quand je le faisait petit j'en etait presque sure de la personne. C'est une méthode utilisé fraquemment par les agents d'autorité pour faire cracher le morceau. Seulement c'est pas forcément tres éthique et je le faisait en dernier recours. Si la personne rigolais il etait fort probable qu'elle soit coupable. Si elle Ne rigoalais pas et se sentait accusé c'est une autre affaire.
Puis parfois ça m'est arrivé que le coupable m'accuse avant même d'ouvrir la bouche pour l'accuser en étant cette fois ci sure du coup par stratégie. On n'accusera pas celui qui se plaint en premier ou rarement.

Parfois çe n'est pas très adapté effectivement.

[freeshost]

Ouais, ça dépend beaucoup du contexte.

[jutana]

Décidément les experts m'envahissent

J'ai reçu un mail d'un expert qui contenait cette phrase : "...les éléments qui m'ont été fournies par litière en présence indique..."

J'ai cherché l'expression "litière en présence" mais n'ai rien trouvé .... quelqu'un connaitrait-il ce que cela signifie ? ou bien sont-ce des erreurs de frappe (mais je ne vois pas ce qu'elle a voulu dire ) !?

Edit : je lui ai déjà renvoyé un mail le lui demandant, mais je n'ai pas eu de retour

les voisins d'en dessous sont partis mais hantent encore les lieux ! ... l'histoire abracadabrante et complètement farfelue (dénuée de sens ) qui pointe son nez m'y replonge en plein dedans... conséquences = embetements de toute sorte dont le nettoyage de mon appartement pour dans 11j car des experts viennent (et même si je ne suis pas là, mon assureur doit ou quelqu'un d'autre.... mais moi je ne veux pas !!!!! j'en ai marre

[Tugdual]

[...] quelqu'un connaitrait-il ce que cela signifie ?

Cela doit être une erreur ...

[jutana]

... je vois pas ce qu'elle a voulu écrire alors

Merci

[misty]

"...les éléments qui m'ont été fournies par litière en présence indique..."

Pour moi, c'est une mauvaise retranscription de "...les éléments qui m'ont été fournis par les tiers en présence..." et un manque flagrant de relecture
A part ça, je ne vois pas quel autre rapport ça pourrait avoir avec de la litière...

[Tugdual]

Pour moi, c'est une mauvaise retranscription de "...les éléments qui m'ont été fournis par les tiers en présence..." et un manque flagrant de relecture

Bon sang, mais c'est bien sûr !

[jutana]

"...les éléments qui m'ont été fournies par litière en présence indique..."

Pour moi, c'est une mauvaise retranscription de "...les éléments qui m'ont été fournis par les tiers en présence..." et un manque flagrant de relecture
A part ça, je ne vois pas quel autre rapport ça pourrait avoir avec de la litière...

exact je viens de recevoir le mail retour à ma question

"Madame,
Il s’agit d’une correction automatique qui a échappé à ma vigilance.
Il faut lire les tiers."