Intérêts restreints

[arthur19969]

Bonjour à tous,

Je sais que ce sujet a été déjà un peu abordé. Mais soit, j'aimerais avoir un peu plus d'informations sur ces "intérêts restreints" qui caractérisent bien les Aspergers. N'étant pas du tout encore diagnostiqué, je me pose la question de savoir si oui ou non j'ai tendance à avoir plutôt des intérêts restreints.
Pour le moment, je m'intéresse surtout à la Sociologie (notamment les théories plus contemporaines, donc moins intéressé par Durkheim ou Weber) et plus particulièrement les interactionnistes américains. Je dois dire que c'est un intérêt plutôt utile vu que ça fait partie de mes études et j'ai même passé mon temps à faire un tableau de comparaison de toutes les théories qui m'intéressaient. Bref, je dirais comme ça qu'on pourrait considérer ça comme un intérêt restreint. Mais quand je vois certaines personnes parler d'intérêts restreints, j'ai des doutes. Je suis probablement loin d'avoir une connaissance "encyclopédique" pour tout ce qui est interactionniste. Aussi, j'arrive à me "détacher" de cela et je ne passe pas toutes mes journées là-dessus bien que, pour d'autres sujets, je remarque très bien que je me sens moins motivé à les étudier.

On ne pourrait pas donc dire que "l'interactionnisme" soit chez moi un intérêt très obsessionnel. A la limite, je dois peut-être retourner dans mon enfance pour retrouver un intérêt plus typiquement "aspie". Vers 5-6 ans, je m'intéressais énormément à la météo par exemple. Je voulais tout savoir sur la météorologie. Et bien sûr, je ne voulais manquer aucun bulletin météo! J'étais aussi passionné par l'astronomie et je voulais apprendre toutes les constellations par coeur. Vers 11-12 ans, je me suis passionné pour l'environnement et j'ai même créé un club nature de ma propre initiative (j'avais vraiment ennuyé mes parents avec ça). Après mes 12 ans, mon père est décédé et à partir de ce moment-là, mes intérêts particuliers ont "disparu".

Même pour les intérêts de mon enfance, j'ai encore l'impression que même si c'est particulier, ça n'est pas si aspie. Et je ne me souviens pas non plus avoir été totalement absolument absorbé par ça (même si j'ennuyais tout le monde avec tout ça) comparé à mon frère qui lisait toutes les pages du dictionnaire quand il était petit.

Donc voilà, je me pose beaucoup de questions. Je me dis que d'un côté, mes intérêts ne sont pas si "bizarres" mais d'un autre côté, je me dis qu'ils le sont.

(j'espère que je ne me suis pas trop mal expliqué...)

[Moonygirl]

On peux ne pas avoir d'intérêt restreint, on peux être intéressé par quelque chose de manière très intensive puis passer à autre chose ou bien rester sur le même sujet des années ou toute une vie, on peux avoir une connaissance encyclopédique de son intérêt ou ne s'intéresser qu'à quelques aspects ...

Et ce n'est pas forcément un intérêt si bizarre que ça

[WinstonWolfe]

Les descriptions cliniques de l'autisme font état d'intérêts spécifiques, atypiques dans leur sujet et leur intensité. C'est la définition, pas évidente à cerner. On voit sur ce forum diverses manifestations de ces intérêts (constants ou pas dans le temps, très envahissants ou gérable, etc.) Personnellement, je pense que le point commun de tout ça, c'est la façon de s'intéresser à un sujet, qui est sans doute typique dans les TSA.

Il n'y a pas de réponse précise à donner à ces questions, sans te connaître, sans être un professionnel dans le cadre d'une évaluation. Mais dans l'objectif d'une démarche diagnostic, ça peut être bien de savoir décrire tes intérêts spécifiques, ta façon de vivre avec, comment tu te sens quand tu t'y adonnes et comment tu te sens quand tu ne peux pas t'y consacrer. Ce sont des éléments d'importance.

[freeshost]

Il me semble que tout peut être "intérêt restreint".

[Flower]

Les descriptions cliniques de l'autisme font état d'intérêts spécifiques, atypiques dans leur sujet et leur intensité.

En fait, c'est "atypiques dans leur sujet OU leur intensité". Il est tout à fait possible pour une fille Asperger d'avoir comme intérêt restreint les chevaux, ce qui à première vue n'a rien d'atypique, mais c'est l'intensité qui est différente.

[freeshost]

Oui, on en connaît sur le forum.

[arthur19969]

On peux ne pas avoir d'intérêt restreint, on peux être intéressé par quelque chose de manière très intensive puis passer à autre chose ou bien rester sur le même sujet des années ou toute une vie, on peux avoir une connaissance encyclopédique de son intérêt ou ne s'intéresser qu'à quelques aspects ...

Et ce n'est pas forcément un intérêt si bizarre que ça

Merci pour ta réponse qui m'éclaircit un peu. Le fait de s'intéresser à quelque chose de manière intensive me décrirait un peu plus. Et puis, je passe souvent d'un sujet à l'autre bien que je puisse toujours trouver des liens entre sujets par "catégorie". Néanmoins, je ne peux m'intéresser qu'à un petit nombre de sujets à la fois. Par exemple, je n'ai jamais eu un grand intérêt pour les séries ou films contrairement à la plupart des gens (du moins ceux que je connaisse :L) parce que je m'intéressais à autre chose en même temps. Bien sûr, je fais quelques "efforts" pour regarder des séries. Mais ce n'est pas le même "plaisir" pour ce qui m'intéresse à un moment précis.

Il me semble que tout peut être "intérêt restreint".

Je crois que ça ne peut pas être plus clair.

Les descriptions cliniques de l'autisme font état d'intérêts spécifiques, atypiques dans leur sujet et leur intensité. C'est la définition, pas évidente à cerner. On voit sur ce forum diverses manifestations de ces intérêts (constants ou pas dans le temps, très envahissants ou gérable, etc.) Personnellement, je pense que le point commun de tout ça, c'est la façon de s'intéresser à un sujet, qui est sans doute typique dans les TSA.

Il n'y a pas de réponse précise à donner à ces questions, sans te connaître, sans être un professionnel dans le cadre d'une évaluation. Mais dans l'objectif d'une démarche diagnostic, ça peut être bien de savoir décrire tes intérêts spécifiques, ta façon de vivre avec, comment tu te sens quand tu t'y adonnes et comment tu te sens quand tu ne peux pas t'y consacrer. Ce sont des éléments d'importance.

Oui il y a plusieurs manières de voir et de vivre ces intérêts, et parfois je trouves qu'elles sont un peu contradictoires.
C'est vrai qu'il faut faire un examen introspectif de comment je vois mes propres intérêts pour mon diagnostique. Comme je l'ai déjà dit, je passe souvent d'un sujet à l'autre. Et aussi, je ne m'intéresse qu'à un ou quelques sujets à la fois car si je n'approfondit pas un sujet, j'ai l'impression de ne rien connaître. C'est un peu du perfectionnisme. Si je n'ai pas le temps pour ça, ou si je me sens trop fatigué pour étudier ce sujet (pour plusieurs raisons), je me sens plutôt mal. Egalement, je reste sensible (même trop sensible) au type de conversation que j'entends autour de moi. Et si je me rends compte que mon sujet n'est pas abordé, je peux ressentir une sorte de déception et je suis parfois perdu dans le fait que les gens aient des intérêts si différents les uns des autres... Je ne sais pas si ça fait de moi un aspie mais ce genre de chose peut être un problème pour moi.

[misty]

Je ne sais pas si ça va t'aider (ne suis pas encore diag) mais j'ai du mal aussi à cerner cette histoire d'intérêts restreints, notamment parce que je n'ai pas d'instrument de mesure au sujet de ce qui est normal ou pas, je ne sais pas trop me comparer.

Ce que ma mère m'a dit sur mon enfance, c'est que non seulement elle trouvait certaines de mes passions bizarres ("élevage" de vers à soie, chenilles et escargots...), mais qu'elle était surprise aussi par l'importance capitale qu'ils avaient pour moi. Genre me relever la nuit pour faire des exercices de danse pendant des heures, ou emmener mes escargots chez le véto.
La façon d'aborder les choses n'était parfois pas très commune non plus: quand je faisais de l'équitation, je me foutais de monter sur le cheval ou pas, ce qui m'importais c'était de passer du temps avec et de m'en occuper.

Même maintenant, j'ai du mal à y voir clair, mais je sais que je me sens souvent envahie par mes intérêts et que je culpabilise beaucoup par rapport à ma famille, car je ne peux pas décrocher.
De gênant aussi, il y a ce besoin de "faire le tour" d'un sujet. Là j'ai emprunté et lu tous les ouvrages sur le peintre Munch que j'ai pu trouver dans toutes les bibliothèques de ma CDA, mais il me manque 2 biographies que je veux absolument lire. Je vais devoir les acheter, du coup, et en attendant que les finances soient là, je me sens frustrée, avec comme une impression d'inachevé qui m'angoisse et me speede...
Ma psychologue m'a dit trouver ça un peu étrange et extrême, mais je ne sais pas si ça ressemble à cette histoire d'intérêts spécifiques...

Comme dit Winston, seul un spécialiste pourra vraiment te répondre, ici tu n'auras que des témoignages...

[Sapphir]

Moi aussi c'est ma facon d'aimer qui est bizarre. En ce moment avec l'aquarelle je peux passer une nuit a regarder des videos de personne qui lavent et prepare leurs palettes.. le genre de truc tres précis. Ou alors je passe mon temps a regarder des couleurs qui se melage, ca detend.. et puis das quelques temps je passerais peut être a une couleur, ou l'obsession sur une technique, ou a un autre support mais ca reste toujours lié a mes 3/4 passions qui en soi ne sont pas atypique genre dessin ou dessin anime/jeu/ordi.

[Jean]

Pour le moment, je m'intéresse surtout à la Sociologie (notamment les théories plus contemporaines, donc moins intéressé par Durkheim ou Weber) et plus particulièrement les interactionnistes américains.

Franchement, s'intéresser intensément à Erving Goffman, est-ce que c'est si bizarre ?

je blague

[freeshost]

En tout cas, je suis plus interactionniste que déterministe.

Il y a aussi l'observation participante qui est intéressante.

[bézèdach44]

Moi je suis pas encore diagnostiquée, mais c'est vrai que je me pose pas mal de questions vu que j'ai bientot mes bilans, et notamment au niveau des centres d'interets restreints. Je trouve ça difficile de comparer ce qui "intensif" par rapport aux autres, parce que je peux effectivement passer beaucoup de temps à travailler ma musique ou autres, mais je prends surtout ça pour du perfectionnisme personnellement... Et aussi qu'est ce qu'on appelle "restreint" ? Parce que par exemple, je peux m'interesser à beaucoup de sujet (donc, ce n'est pas restreints), mais effectivement je vais lire des tonnes et des tonnes de pages sur le sujet, pour tout connaitre, et ça peut me prendre à tout moment, en entendant un mot, en voyant un truc, et je me dit "tien, et ça, comment ça fonctionne, d'ou ça vient" etc etc et la je vais passer des heures à étudier le sujet... alors est ce que ça rentre vraiment dans la case interets restreints ?

[Daredevil]

Insomnie
Quand il y a une conversation, si jamais quelque chose s'approche de "mes sujets de prédilection", ça peut être un veritable torrent de parole, difficile de me faire changer de sujet.
Ca me parait moins restreints aujourd'hui parce qu'avec le temps, les thèmes sont joués différemment, avec des variantes et des développements. Comme sur de la musique classique, le thème peut être difficile à repérer ou facile comme dans l'exemple que je vais présenter.

Par exemple
En août je m'interressais aux sabres japonnais (à nouveau puisque le sabre de highlander [le film] m'a toujours fasciné) , début septembre je rejouais à world of warcraft (jeu vidéo fantasy en ligne) un personnage armé d'un katana et fin septembre j'achetais le katana de Michonne (personnage de the walking dead, série tv et BD).
Cela brouille les cartes mais cela me semble restreint (?) On dirait que je m'interresse au katana mais le thème sous-jacent c'est la fantasy, les autres mondes, autres creatures de l'imagination.

Je me suis intéressé à la fantasy et la science-fiction depuis l'âge de 5 ans sur tous ces supports : livre, dvd, bande dessinée, serie tv, figurines, cartes à jouer , à collectionner, jeux vidéo ou de société, jeux de rôle (plus jeune), posters. Et les marchands aujourd'hui savent y faire.

Et bien sûr dernièrement avec les sabres laser de star wars... je me suis fait violence pour ne pas accaparer la parole

Ps en réfléchissant ça date de plus loin : wolverine, le super héros marvel avec des griffes, en BD comics, a vécu aussi un temps au japon. Et on y aborde la façon de fabriquer les katana... J'aime aussi les films de cape et d'épée et de pirates la série en livre "l'épée de vérité" Terry good king

Bon je vais essayer de dormir!

[arthur19969]

Je ne sais pas si ça va t'aider (ne suis pas encore diag) mais j'ai du mal aussi à cerner cette histoire d'intérêts restreints, notamment parce que je n'ai pas d'instrument de mesure au sujet de ce qui est normal ou pas, je ne sais pas trop me comparer.

Ce que ma mère m'a dit sur mon enfance, c'est que non seulement elle trouvait certaines de mes passions bizarres ("élevage" de vers à soie, chenilles et escargots...), mais qu'elle était surprise aussi par l'importance capitale qu'ils avaient pour moi. Genre me relever la nuit pour faire des exercices de danse pendant des heures, ou emmener mes escargots chez le véto.
La façon d'aborder les choses n'était parfois pas très commune non plus: quand je faisais de l'équitation, je me foutais de monter sur le cheval ou pas, ce qui m'importais c'était de passer du temps avec et de m'en occuper.

Même maintenant, j'ai du mal à y voir clair, mais je sais que je me sens souvent envahie par mes intérêts et que je culpabilise beaucoup par rapport à ma famille, car je ne peux pas décrocher.
De gênant aussi, il y a ce besoin de "faire le tour" d'un sujet. Là j'ai emprunté et lu tous les ouvrages sur le peintre Munch que j'ai pu trouver dans toutes les bibliothèques de ma CDA, mais il me manque 2 biographies que je veux absolument lire. Je vais devoir les acheter, du coup, et en attendant que les finances soient là, je me sens frustrée, avec comme une impression d'inachevé qui m'angoisse et me speede...
Ma psychologue m'a dit trouver ça un peu étrange et extrême, mais je ne sais pas si ça ressemble à cette histoire d'intérêts spécifiques...

Comme dit Winston, seul un spécialiste pourra vraiment te répondre, ici tu n'auras que des témoignages...

Ouais je vois. Moi aussi j'ai du mal à me comparer pour savoir ce qui commun ou pas. A la limite, parfois, les sujets auxquels je m'intéresse peuvent ressembler à ceux de la plupart des gens. Du coup, je m'informe pour voir comment ils vivent avec cet intérêt.
Quand je m'intéresse à un truc, j'ai aussi cette envie d'avoir toutes les informations possibles. Mais ce n'est pas toujours possible... Et comme toi, je sens qu'il y a un "inachevé" ou un manque.
Je voulais aussi élever des escargots petit! J'allais les recueillir pour les mettre dans un bocal (percé je précise) et je les nourrissais de feuilles et autres. Après quand quelqu'un écrasait un insecte ou un mollusque, j'étais complètement effondré! Mais je ne sais pas si vraiment c'est "bizarre" d'élever des escargots. Moi j'avais l'impression que tout le monde pouvait faire ça.

Pour le moment, je m'intéresse surtout à la Sociologie (notamment les théories plus contemporaines, donc moins intéressé par Durkheim ou Weber) et plus particulièrement les interactionnistes américains.

Franchement, s'intéresser intensément à Erving Goffman, est-ce que c'est si bizarre ?

je blague

Je n'en connais pas beaucoup qui s'y intéressent en tout cas. Mais je trouve ça tellement intéressant! Dès que je suis en congé, je suis prêt tous les livres de Goffman que je peux trouver.

En tout cas, je suis plus interactionniste que déterministe.

Il y a aussi l'observation participante qui est intéressante.

Même chose! Je trouve qu'il est plus "réaliste" de penser que la société se forme par les interactions entre les autres (et comment les gens mettent leurs différents "masques" selon qu'ils se retrouvent devant une personne ou une autre). Tandis que le déterminisme dit plus que des "forces sociales" agissent sur nous sans que l'on s'en rende compte. Mais heureusement, les sociologues sont là pour nous aider, hommes des classes inférieures! Grâce à eux, nous pouvons "détecter" ces déterminants et comme ça, nous pouvons vaincre les inégalités. C'est vrai qu'on pourrait dire qu'il y a des choses auxquelles on ne peut pas échapper et qu'on se sente "stoppé" par la société. Mais je crois que ces déterminants, tout le monde les sent, du coup il n'y a rien à "détecter". Il y a plusieurs déterminismes aussi je crois. Celui de Durkheim est différent de Bourdieu. Soit, je vais arrêter de faire ma critique du déterminisme.
Ouais moi j'adore ça et c'est mieux que les sociologues qui restent coincés dans leur bureau à lire des statistiques et des textes. On est vraiment plongé dans les méandres de la société où on voit comment des gens se comportent mais aussi comment les gens cachent ou sont forcés de cacher leur identité! J'ai dû lire Asiles et j'ai juste été totalement plongé là-dedans et j'étais fasciné par comment une institution pouvait déconstruire quelqu'un.

Moi je suis pas encore diagnostiquée, mais c'est vrai que je me pose pas mal de questions vu que j'ai bientot mes bilans, et notamment au niveau des centres d'interets restreints. Je trouve ça difficile de comparer ce qui "intensif" par rapport aux autres, parce que je peux effectivement passer beaucoup de temps à travailler ma musique ou autres, mais je prends surtout ça pour du perfectionnisme personnellement... Et aussi qu'est ce qu'on appelle "restreint" ? Parce que par exemple, je peux m'interesser à beaucoup de sujet (donc, ce n'est pas restreints), mais effectivement je vais lire des tonnes et des tonnes de pages sur le sujet, pour tout connaitre, et ça peut me prendre à tout moment, en entendant un mot, en voyant un truc, et je me dit "tien, et ça, comment ça fonctionne, d'ou ça vient" etc etc et la je vais passer des heures à étudier le sujet... alors est ce que ça rentre vraiment dans la case interets restreints ?

Peut-être que le perfectionnisme peut être assimilé aux intérêts restreints?

Insomnie
Quand il y a une conversation, si jamais quelque chose s'approche de "mes sujets de prédilection", ça peut être un veritable torrent de parole, difficile de me faire changer de sujet.
Ca me parait moins restreints aujourd'hui parce qu'avec le temps, les thèmes sont joués différemment, avec des variantes et des développements. Comme sur de la musique classique, le thème peut être difficile à repérer ou facile comme dans l'exemple que je vais présenter.

Par exemple
En août je m'interressais aux sabres japonnais (à nouveau puisque le sabre de highlander [le film] m'a toujours fasciné) , début septembre je rejouais à world of warcraft (jeu vidéo fantasy en ligne) un personnage armé d'un katana et fin septembre j'achetais le katana de Michonne (personnage de the walking dead, série tv et BD).
Cela brouille les cartes mais cela me semble restreint (?) On dirait que je m'interresse au katana mais le thème sous-jacent c'est la fantasy, les autres mondes, autres creatures de l'imagination.

Je me suis intéressé à la fantasy et la science-fiction depuis l'âge de 5 ans sur tous ces supports : livre, dvd, bande dessinée, serie tv, figurines, cartes à jouer , à collectionner, jeux vidéo ou de société, jeux de rôle (plus jeune), posters. Et les marchands aujourd'hui savent y faire.

Et bien sûr dernièrement avec les sabres laser de star wars... je me suis fait violence pour ne pas accaparer la parole

Ps en réfléchissant ça date de plus loin : wolverine, le super héros marvel avec des griffes, en BD comics, a vécu aussi un temps au japon. Et on y aborde la façon de fabriquer les katana... J'aime aussi les films de cape et d'épée et de pirates la série en livre "l'épée de vérité" Terry good king

Bon je vais essayer de dormir!

Et justement tu n'as pas peur de parler incessamment de ton sujet? Parce que je sais bien que je vais ennuyer tout le monde, du coup j'essaie de me retenir du mieux que je peux.

[Daredevil]

Et justement tu n'as pas peur de parler incessamment de ton sujet? Parce que je sais bien que je vais ennuyer tout le monde, du coup j'essaie de me retenir du mieux que je peux.

J'essaie de respecter mon temps de parole, de me limiter pour être le plus "à propos", mais en cas de fatigue, ma coix s'élève fort et j'ai du mal à m'arrêter surtout quand je suis fatigué, Donc je me tais mais je n'arrive pas à suivre la conversation. D'oú une réputation d'égocentrique geek.
On peut alors dire que "mon intérêt est restreint" ?