[Index Informatique] Tout sur l'informatique ? c'est ici...

[freeshost]

Si j'ai un port HDMI sur ma carte graphique... ben... comment vérifier ?

Si jamais, l'ordinateur que je songe acheter est soit celui-ci soit celui-là. Chacun des deux irait avec l'écran vers lequel j'ai pointé ?

[À côté de ça, il y a le clavier et l'imprimante, mais ça, ça ne devrait pas poser de problème de compatibilité. J'ai déjà une imprimante précise, compatible et testée en ligne de mire.]

[KoaKao]

Si j'ai un port HDMI sur ma carte graphique... ben... comment vérifier ?

C'est écrit dans les config' que ta linké. Donc oui il y en a bien, donc tu pourras brancher ta TV.
Mais, les config' sont assez bas de gamme, mais bon j'imagine que c'est suffisant pour toi, vu que tu ne fait que de la bureautique et internet. :3
Après perso les micro PC j'ai un peu peur, beaucoup parle d'obsolescence programmée, moi je sais pas, j'ai jamais testé... Mais ceci dit tu fait ce que tu souhaite, je ne peux/veux pas influencer je ne connais pas.

[freeshost]

Ah ! okay, merci pour ta réponse. Il me reste à choisir entre un des deux.

Je n'ai jamais essayé le micro.

Le gros (la tour) a l'avantage de contenir plus d'espace (si je veux ajouter/enlever des composants), de contenir déjà le lecteur/graveur de CD/DVD (même si je n'emploie ces supports plus que pour d'autres personnes ).

[Alone3545]

J'ai essayé pour m'amuser de créer des dossiers aves plusieurs noms, on ne peut pas mettre certains caractères évidemment mais je ne savait pas que certains (enfin j'en ai vu qu'un), ne pouvait pas être choisi comme nom: con alors que ce mot n'a pas de caractère spécifique et que l'on peut mettre d'autres mots bien vulgaires. J'ai un PC de la marque hp. Curieusement sur l'ordi de ma sœur, elle a un MacBook.

Pourquoi?

[falafel]

Surement parce que c'est un dossier qui risque d'être trop volumineux.

http://www.commentcamarche.net/faq/2503 ... on-com-etc
En tout cas ca m'a bien fais rire ton histoire!

[Tugdual]

[...] mais je ne savait pas que certains (enfin j'en ai vu qu'un), ne pouvait pas être choisi comme nom: con alors que ce mot n'a pas de caractère spécifique et que l'on peut mettre d'autres mots bien vulgaires.

Sur certains systèmes d'exploitations, "con" est le diminutif
de "console". C'est un mot réservé car il désigne un des
périphériques standards, comme "prn" pour l'imprimante ...

[freeshost]

À nombre égal de pixels, est-on condamné à plus les voir avec des écrans/moniteurs plus grands ?

Au niveau des écrans, êtes-vous plutôt BenQ, Phillips, Asus, Eizo, ... ?

24 pouces me suffisent, mais 27 ne sont pas pour me déplaire. Au-delà de 27, j'en vois moins l'utilité pour mon usage personnel à domicile.

Et, ceteris paribus, plus grande est la surface de l'écran, plus celui-ci va consommer d'électricité.

[Tugdual]

À nombre égal de pixels, est-on condamné à plus les voir avec des écrans/moniteurs plus grands ?

Condamnés : non ! Le full-HD (1920x1080)
existe ainsi pour plein de tailles d'écrans ...

Pour une taille d'écran donnée, une plus grande
résolution permet de moins distinguer les pixels,
et offre un meilleur potentiel de piqué d'image.

Un écran 27" en full-HD est très agréable sur
un bureau, permettant d'éloigner l'écran des yeux
(genre 80cm). Cela est confortable, et bon pour
les yeux : ils fatiguent moins quand on fait
la mise au point au delà de 70cm ...

[freeshost]

Dans ce cas, celui-ci semble me convenir.

L'inconvénient des ordinateurs portables est que la distance entre l'écran et les yeux n'est pas indépendante de la distance entre le clavier et les épaules.

[Tugdual]

Nouvelle mode sur le web !

Depuis quelques mois, tous les sites internet muent
les uns après les autres, responsive design oblige.

Il y a de bons côtés, mais pas que ...

Le soucis, c'est que je vois presque tous les sites qui
évoluent se mettre à ramer, à demander des temps fous
pour s'afficher, là où la précédente version était fluide,
rapide, et agréable au quotidien. Je sais que mon ADSL
n'est pas rapide (200 Kio/s), mais il y a largement de quoi
faire pour afficher du simple texte et quelques photos ...

J'ai identifié deux sources de ralentissements.

Les images

D'abord, j'ai remarqué qu'il n'y avait plus d'effort de fait
sur la taille et la qualité des images. Là où une petite
image (640x480 pixels) tient normalement en 40 Ko,
elles occupent désormais entre 200Ko et 600 Ko !

Cinq images de 200Ko sur une page, ça demande chez moi,
à 200 Kio/s, pas moins de cinq secondes de téléchargement.

Bref, un beau gâchis pour l'ergonomie, et au passage pour
l'encombrement des réseaux ...

La mode "mono-page"

Ensuite, la grande mode est aux sites "mono-page". Quand
on fait dérouler la page vers le bas, celle-ci s'agrandit
subitement de nouveaux textes et images, au lieu de
proposer d'afficher une nouvelle page pour y accéder.

Cas typique : Rue89.

On défile la page vers le bas, et là où auparavant un bouton
permettait l'accès aux articles plus anciens en affichant
une nouvelle page, maintenant les anciens articles viennent
automatiquement s'ajouter en bas de page, augmentant
sa taille d'autant. On peut répéter l'opération plusieurs fois,
et la page s'allonge, s'allonge ... et la consommation de
mémoire augmente en parallèle. Quand je me suis aperçu
de ça, j'ai fermé cet onglet du navigateur, et j'ai récupéré
160 Mo, pour une seule page ! Tout ça pour du simple
texte et quelques images ...

Du gros n'importe quoi ...

Bref !

J'en ai marre de voir de nombreux sites devenir
les uns après les autres pénibles à consulter ...

[zad]

oh que oui

j'ai remarqué aussi que les dev ne faisaient plus attention aux calculs qu'ils déportent sur le client :
parfois certain sites envoient deux, trois, quatre librairies JavaScript ; là où une seule devrait suffire !

et ça, juste par flemm' : ils utilisent un plugin pour leur CMS qui va utiliser telle lib, et s'en foute
de savoir si il y a déjà une autre qui est chargé (et qui sait faire la meme chose ... )

pour les images, c'est pourtant pas compliqué ... détecter la taille de l'écran, et charger
les images idoines (plutot que de charger la plus haute résolution, comme si on avait tous
des écrans rétina -le dpi est plus profond, adieu le 72dpi ... et c'est pas un mal en fait-)

le monopage, c'est aussi une histoire d'autorefresh et de CEO : ça permets
de diriger ton client vers d'autres articles (le client reste plus lgtps), et de faire un autorefresh,
qui ajoute un hit dans tes stats (tres utile qd ton business modèle repose
sur la publicité, et que le nombre de pages vus est ton graal)

bref ^^ moi qui y'a qqs années discutait de ces sujets en prônant un usage modéré
des CPU pour faire du greenIT (pcq moins de conso CPU = moins de conso e- = + écolo),
c'est rappé.

[Jean]

Pour le site Internet rénové, on ne tombera pas dans ces excès, non ?

Ne faut-il pas rajouter dans la charte du forum : "Il est conseillé de limiter la taille des images jointes, pour faciliter la consultation du site." ?

[Benoit]

Techniquement, il y a déjà une limitation en taille d'upload de fichier et en dimensions d'images linkées, plus un jeu limité d'extensions supportées (pas le webm il me semble).

[freeshost]

Ouais, sus au monopage !

[freeshost]

Quels sont les avantages à se procurer un hub USB avec alimentation par rapport à un hub USB qui ne requiert pas d'alimentation supplémentaire ?

[Là, je vois juste l'inconvénient : plus de câble...]

Si le hub est alimenté avec un câble supplémentaire, le débit s'accroît ? (par exemple quand je copie-colle ou déplace de nombreux fichiers des disques durs externes vers le disque dur interne ou quand je copie-colle ou déplace de nombreux fichiers du disque dur interne vers les disques durs externes)