Evolutions de la classification - DSM V

[Manichéenne]

Je n'ai pas trouvé ce que tu cites, mais je dirais simplement que le retard de langage n'est plus un critère. Donc avec ou sans retard, ça ne compte pas pour poser le diagnostic.

[-Nora-]

Ah ok, en effet, je ne l'avais pas compris comme ça ^^

[-Nora-]

Il y a quelque chose que je ne comprend pas trop.
En France, c'est la CIM 10 qui est en vigueur.
Alors pourquoi le DSM V nous change quand même beaucoup de choses à nous aussi ?
Les médecins se basent peut-être sur cette classification, mais à quoi bon, puisque sur les document il faudra mettre le code CIM ?

[WinstonWolfe]

C'est sûrement parce que le DSM donne la direction que suit la CIM en général, donc on imagine que dans quelques années la CIM reprendra ces nouvelles recommandations.

[Jean]

Les médecins doivent utiliser la CIM 10^ème édition.

Rien ne les empêche d'utiliser en complément une autre classification, DSM IV, DSM5 ou même CFTMEA.

[Tugdual]

Un groupe de chercheurs propose :

• Un modèle alternatif au DSM-5 :

Asperansa_002.jpg

[olivierfh]

Un groupe de chercheurs propose :

• Un modèle alternatif au DSM-5 :

Où est l'autisme là-dedans? peut-être "Thought disorder"?

[Jean]

Autre interprétation : l'autisme n'est plus un trouble mental ??

[Tugdual]

Une vue d'ensemble du DSM5 sur Psychomedia :

• DSM-5 : le GUIDE Psychomédia ...

[hazufel]

Merci, du coup ceux qui reçoivent le diagnostic de TCS auraient pu être TED NS, Asperger ou Autiste avant la DSM V, si je comprends bien J'imagine qu'avec les commentaires du médecin on peut essayer de se situer, mais c'est pas si simple, finalement...

[Tugdual]

[...] du coup ceux qui reçoivent le diagnostic de TCS auraient pu être TED NS, Asperger ou Autiste avant la DSM V, si je comprends bien

C'est apparemment ce à quoi s'attendaient les psychiatres
anglo-saxons lors de la mise en place du DSM-5. À voir
maintenant si cela se confirme ou pas dans la pratique ...

[Bloat]

Où est l'autisme là-dedans? peut-être "Thought disorder"?

Autre interprétation : l'autisme n'est plus un trouble mental ??

D'après ce que je comprends, cette équipe propose, au lieu de séparer les troubles mentaux en catégories, de les placer dans un espace continu. Dans une publication précédente (lien dans l'article), ils proposent un espace continu à trois dimensions (3 axes ou "spectres" principaux) : un axe des problèmes d'internalisation, un axe des problèmes d'externalisation et un axe des problèmes de pensée. Ils proposent également un "score" propre à chaque patient qui reflète la position sur ces "spectres" (un peu comme le QI). Dans le présent article ils proposent davantage de "spectres" (deuxième ligne du tableau, en rose).

Chaque trouble mental comme l'autisme, pourrait alors être défini par une région de cet espace continu, avec des frontières floues, au lieu d'être une catégorie précise délimitée par des symptômes propres. Ce modèle permettrait d'expliquer la variabilité entre patients : plutôt que d'aujourd'hui souvent diagnostiquer des combinaisons de troubles sans trouver de lien, peut-être que dans cet espace ces troubles se chevauchent en partie ou ont une transition plus ou moins abrupte entre eux.

[Jean]

Pourquoi la définition de l'autisme doit être affinée

Cinq ans après sa dernière révision, le manuel utilisé pour diagnostiquer l'autisme (DSM 5) est de nouveau l'objet d'un examen minutieux, car les preuves suggèrent qu'il exclut certaines personnes du spectre. Un article de Spectrum News.

https://blogs.mediapart.fr/jean-vincot/ ... re-affinee

Voir également sur le site de l'AFFA (association francophone des femmes autistes) la traduction d'un article du même dossier de Spectrum News : "Dans le DSM-5 les conseils sur les filles autistes sont courts mais avisés" par Wiliam Mandy, maître de conférence à la clinique de psychologie de l’université de Londres.
https:/femmesautistesfrancophones.com/2018/06/04/dans-le-dsm-5-les-conseils-sur-les-filles-autistes-sont-courts-mais-avises/

[FinementCiselé]

Ça me fait grincer des dents ce genre d'articles mais pas pour les raisons évoqués : trop d'inclusions ouvre la porte à du grand n'importe quoi. Du genre des personnes avec des hallucinations se faire diagnostiquer une forme d'autisme alors que ... Ben c'est un critère d'exclusion. (stricte, le critère hein, et ça inclue dépersonnalisation et déréalisation)

[hazufel]

Alors le Groupement TED du DSM-IV était trop inclusif ? L’article parle des gens « perdus » au passage des deux DSM et qui avaient de l’aide lors du diagnostic posé au premier et plus ensuite quand même.