Demandes à l'équipe de modération

[Benoit]

Je prends ça comme une confirmation qu'il va vraiment y avoir besoin de la nouvelle fonctionnalité, autant la demander directement à l'échelon supérieur.

La liberté d'expression, ce n'est pas forcer les gens à lire ton avis ni l'interprétation que tu te fais des textes.
Recommandation ne signifie pas obligation. La langue permet d'exprimer quantité de nuances que tu semble ignorer.

Ce forum c'est avant tout comme écrit par d'autres dans cet échange le seul espace d'échange équilibré francophone sur la question du Syndrome d'Asperger.

Des personnes ici s'attendent à ce que l'ensemble des membres respectent l'opinion des autres et la discutent avec autant de politesse que possible. Précisément parce qu'ils ont du mal à s'exprimer dans le milieu "neurotypique", et qu'ils souffrent de cette incapacité et de cette incompréhension. Ou parce qu'ils prêtent une énorme importance aux règles et ne comprennent pas comment les neurotypiques peuvent s'abstenir de les respecter et s'en tirer.

Ils recherchent ici l'espace bienveillant d'échange qu'ils ne trouvent nulle part ailleurs, et leur opinion est tout aussi valable que celle des autres personnes qui s'intéressent au Syndrome d'Asperger, ainsi que celle des personnes qui n'ont qu'approché le S.A. par les média traditionnels et ont certes une vision faussée mais la bonne volonté d'en apprendre plus

TLDR; Je ne viens pas ici pour me prendre des Scuds de la part d'un type qui soit (ou même les deux):
a) considère que souffrir des contraintes sociales lui donne la permission de se lâcher sans égards pour les autres.
b) considère que son égo lui autorise de discuter avec autrui sans aucun égard pour leur opinion, et surtout aucune envie d'apprendre
à respecter des codes d'échanges de niveau "basique".

Par contre, si je m'astreint la plupart du temps à toutes ces règles qui n'ont certainement aucun fondement pour toi, je n'ai aucune intention d'être le seul à respecter mon interlocuteur dans un échange. Pour moi, la réciprocité est un principe élémentaire du respect.

[Lilette]

Et si vous vous disiez qu'had n'est peut-être pas.autiste au même niveau que vous ?
Que c'est son autisme qui le fait s'exprimer de cette manière, qu'il voit les choses de telle.manière CAR il est autiste, peut-être plus dans le spectre que d'autres, qu'il n'attaque personne mais vois, ressens les choses de telle manière PARCE QU'IL est autiste, non ?

Oui ce n'est pas.le seul sur le forum, mais peut-être que d'autres ne sont pas au même "niveau" ?
Vous êtes quand même conscient qu'il y'a plusieurs nuances dans le spectre ?

[Cryptobiose]

Ben tu ferais bien de te dire ca pour toi aussi lilette, parce que perso, c'est pas had qui me gene en ce moment, c'est toi : je trouve que ton attitude avec rudy et flower est juste totalement irrespectueuse.

Moi aussi je peux y aller franco sans filtre.

J'en ai gros sur la patate, franchement.

Merde a la chasse aux sorcieres.

Edit : en fait si je dois etre totalement honnête grosse saturation de pratiquement le monde. Meme qu'hier en parlant du forum j'ai pleuré. Franchement, ca suffit les conneries ?!?!

On se prend par la main et on arrête d.agir comme des gros gamins là, tous ?

[Lilette]

"Sans filtre" sur un forum.d'AUTISME, bah mince ..

[Cryptobiose]

Bah tant mieux si ca te fait rire lilette.

Sincèrement je suis écoeurée.

[Cryptobiose]

Ah oui pardon, moi et mon non autisme on s'en va fermer notre gueule.

[Manichéenne]

Tu ne comprends donc vraiment pas, had.
Quand on te dit que tu es blessant, ta seule réponse c'est "ahah, m'en fous, moi d'abord j'ai toujours raison !"


C'est le sujet des demandes à l'équipe de modération.

Je demande donc l'avis de la modération.
Peut-on laisser une personne s'exprimer sans tact ni empathie et mettre en danger plusieurs autres personnes ?
Peut-on sous prétexte d'autisme laisser librement s'exprimer quelqu'un avec ses biais cognitifs et une grande brusquerie, peut-on permettre que d'autres autistes (plusieurs, pas que moi, je laisse les autres libres de s'exprimer s'ils le souhaitent pour ceux qui ne sont pas déjà partis) souffrir du fait de leurs traits autistiques eux aussi : sensibilité au jugement, à l'injustice, faible estime de soi, doute constant, difficultés à gérer les émotions... tous mis à mal par cette personne. Peut on tolérer que le forum fasse du mal, provoque des angoisses, crises (shutdown/meltdown), qu'il faille s'en protéger ?
Quelles sont les limites d'un lieu d'échange comme celui-ci pour qu'il soit adapté au plus grand nombre ?

Je n'accepte pas la solution d'ignorer une personne. Ce n'est pas juste, et ça ne résout rien, en particulier pour les nouveaux arrivants.
Je vous demande donc une réponse claire.

[banarchipel]

J'ai lu ce post par le plus grand des hasards et non il n'y avait aucune apologie d'opinions politiques "douteuses" dans mon ancien fil.

[Loup]

Je trouve dommage que vous vous tiriez dans les pattes comme ça, j'ai l'impression de règlement de comptes...

Je n'étais pas vraiment présente ces derniers temps, donc je n'ai pas tout tout suivi, mais il me semble qu'effectivement que l'ambiance est étrange en ce moment, je trouve ça assez tendu sur certains fils.
Je pense qu'au delà des idées, il y a une histoire de respect aussi. L'autisme ne doit pas être une excuse non plus, il est possible de faire attention, à l'écrit, ça laisse la possibilité d'être moins impulsif. Après oui, ça fait partie du truc, certains sont cash. Faut juste éviter de trop pousser, parce qu'on a beau penser rationnellement, il y a un humain derrière avec des sentiments, des doutes, et une certaine fragilité sur ce forum en l'occurrence.
Je ne dis pas de prendre mille précautions, mais de ne pas être trop brusque (sauf si vous savez que l'autre réceptionne bien le truc, ça n'empêche pas de le faire).

Manichéenne, j'ai lu ton message, on va en parler en modération.

[Sur le diagnostic, chaque médecin est censé pouvoir diagnostiquer, l'équipe pluridisciplinaire comme le CRA est censée être en dernier recours. Mais s'il fait ça bien en quelques séances... Et le diagnostic apporte autre chose qu'une prise en charge pour certains. De toute façon, seul un médecin peut jauger des difficultés de quelqu'un et s'il est nécessaire de poser le diagnostic.]

[Tara]

Moi on plus je ne peux pas m"empêcher de répondre

c'est pas de ma faute si il n'y a aucune définition médicale reconnue de l'asperger au féminin.

Ce n'est effectivement pas de ta faute , et les femmes sont habituées à ne pas être reconnues dans leur difficultés .
Elle sont habituées à devoir se prendre en charge seules et certaines ont trouvé le courage de parler et de témoigner.
Ce n'est pas de ta faute si ce monde est dirigé par des hommes et pour les hommes .
Mais les choses changent .
Les femmes sont habituées à se taire et s'adapter au mieux , à être sage et à souffrir en silence .
Mais les choses changent .

Essayons de nous comprendre .
Ensemble on est plus fort .

avec un h-index fort

Ça veut dire quoi ?

précisons que je ne dis pas que les femmes aspies n'existent pas

Il ne manquerait plus que ça !

je dis que ce que l'on peut en lire, c'est n'importe quoi.

Donc on en est pas loin quand même !

je ne crois pas non plus que le forum d'asperansa doivent devenir un forum convenu et politiquement correct, bienséant, et puritain, où aucun mot n'est dit plus haut qu'un autres.

Alors pourquoi le fil de Banarchipel à été archivé sans même qu'il en soit averti !
Désolé mais je n'ai pas eu de réponse !

[banarchipel]

Tara, j'ai été prévenu que mon fil a été archivé mais je n'ai pas eu de réponse sur le pourquoi.

[Benoit]

J'ai lu ce post par le plus grand des hasards et non il n'y avait aucune apologie d'opinions politiques "douteuses" dans mon ancien fil.

C'est le terme "politique" ou le terme "douteux" que tu contestes ?

Je me souviens t'avoir lu écrire que tu ne pouvais pas parler de sujets précisément parce qu'ils étaient interdits.

[banarchipel]

J'ai lu ce post par le plus grand des hasards et non il n'y avait aucune apologie d'opinions politiques "douteuses" dans mon ancien fil.

C'est le terme "politique" ou le terme "douteux" que tu contestes ?

Je me souviens t'avoir lu écrire que tu ne pouvais pas parler de sujets précisément parce qu'ils étaient interdits.

C'est cela et ?

[Tugdual]

Houla, quel tollé pour de simples
rappels à la rigueur scientifique ...

Alors pourquoi le fil de Banarchipel à été archivé sans même qu'il en soit averti !
Désolé mais je n'ai pas eu de réponse !

Je pense que tu es ici mal informée.

Par ailleurs, nous n'avons pas à nous justifier
auprès de tout un chacun pour nos actions en
modération. Chacun peut penser ce qu'il veut,
et décider de nous faire confiance ... ou pas.

[Allan]

Je découvre cette discussion, en me baladant sur le forum. Je comprends mieux les interventions de Had et Lilette sur ma présentation. Visiblement ça cartonne sec.

Je n'ai pas été choqué par leurs posts, j'ai senti deux personnes attentives aux dérives. Pour le reste, ma réflexion n'est pas encore abouti à ce sujet, je crois pour ma part qu'hélas, pour le moment le ressenti qui mène à *se poser des questions* avant de passer à un bilan sérieux est une phase fondamentale puisqu'on peut passer sa vie devant des psys sans qu'un seul ne s'interroge sur un quelconque trouble, si ce n'est de soigner une dépression (sévère) dans mon cas, alors pour le moment le meilleur expert, c'est moi. J'attends de voir la suite. Mais déjà, je vais voir un médecin non-psychiatre (pourquoi pas, ça ne me dérange en rien) à qui je vais pouvoir dire pour la première fois, ce que je n'ai jamais eu l'idée de raconter à aucun psy, c'est-à-dire mes intérêts spécifiques depuis l'enfance, et aussi pouvoir détailler ma scolarité primaire tout à fait énigmatique dont aucun psychiatre n'a su me dire un seul mot. Mon rdv demain est avec un médecin généraliste qui est aussi médecin scolaire spécialiste de l'autisme, moi ça me parait intéressant. et d'ailleurs personne, je pense ne le contestera ici, j'en suis convaincu.

Je crois que je suis capable de savoir ce que je fais, dans quel cadre, je le fais, dans quel ordre et quelles sont mes priorités, le regard et l'avis des autres sont importants, je viens sur le forum pour cela. Mais à 50 ans, mon expérience psy est complète (hélas), je connais la profession dans toutes ses variantes et dans la diversité des personnalités et des pratiques, il me manquait le diagnostic hospitalier, c'est génial, je vais connaître, je ne veux pas manquer ça.

En arrivant sur le forum, j'ai eu une taquinerie de recadrage sur un terme que j'avais utilisé, depuis j'en ai compris les subtilités et que *se poser des questions* est plus adapté, plus neutre et non-polémique.

Cependant, si les autistes adultes se font diagnostiquer par des professionnels, suite à leurs découvertes personnelles via le net, je crois malgré tout que pour les psys spécialistes, ça ne doit pas être la mer à boire en ayant l'habitude de ce public, de se dire très rapidement si la personne est concernée ou pas, et de passer à l'étape du bilan. J'ai bien compris au téléphone quand j'ai parlé à la psychologue du CRA qu'elle n'avait pas de doute à cette première étape qu'il fallait poursuivre. Les indices, elle a su les prendre, et elle a su poser les questions.

Mon ami qui vient de se faire diagnostiquer, la psy lui a dit à la restitution qu'en réalité dès les premières vingt minutes, elle avait compris qu'elle avait un Asperger en face d'elle, ça ne me parait pas impensable, au contraire, alors le bilan hospitalier, c'est très bien mais aussi il faut se détendre, le pire c'est : pas de diagnostic du tout, le broyage d'une vie est effrayant.

Dès mon premier post sur ma présentation, j'ai senti une tension, des sous-entendus, il y avait de l'électricité dans l'air, mais ça avait l'air bon-enfant malgré tout, mais le ton était donné, qu'autour du diagnostic, l'attention était pointilleuse, rien d'étonnant.

Voilà, c'est ma contribution, j'espère que je ne suis pas à côté de la plaque.