[Index Informatique] Tout sur l'informatique ? c'est ici...

[Benoit]

Note aussi l'astuce possible de faire les ping en broadcast si la table arp est aux fraises.

Et aussi de redémarrer le service réseau de la machine linux si vraiment la configuration est devenue n'importe quoi.

[meï]

j'ai transmis a mon homme ta question...(il est grand manitou linux...) si au cas ou....

[Milena]

Ah, merci meï

[Bubu]

Hello, depuis quelques temps j'ai un gros soucis (Windows 8.1) :
Certains exécutables, pas tous, ne sont plus accessibles. J'ai le message "windows ne parvient pas à accéder au périphérique au chemin d'accès ou au fichier spécifié vous ne disposez peut-etre pas des autorisations appropriées pour avoir accès a l'élément" quand je tente de les lancer.

Je précise que ces exe ne sont pas en lecture seule et que j'ai les droits administrateur. Pire, quand je compile du code, l'exe est créé avec succès, mais "éffacé" de suite... et MSVC n'aime pas du tout ...
J'ai lancé scans sur scans, anti virus, anti root kits malveillants, anti malwares de tout genre, bref, sans succès.
Peut-être qu'il s'agit d'un malheureux mécanisme de sécurité, qui bloque (voire efface ????) les exes qu'il juge douteux.

J'ai Avast et AntiMalwareByte.

Quelqu'un aurait-il une idée de ce qui se passe ? Voire aurait même une solution ?

Merci d'avance !

edit : je précise qu'il ne s'agit que d'exe créés par MSVC "chez moi", aucun autre exe ne me fait ce coup là. Pourrait-ce venir d'un problème de licence expirée de MSVC ?

[zad]

regardes du coté de windows SmartScreen (protection contre les exe téléchargés) et de windows Defender (antivirus ms, installé automatiquement, qui à le pouvoir de mettre en quarantaine des exe, par expl)

panneau de conf -> sys et sec -> centre de maintenance, tu dois trouver ça là

[Bubu]

Argh ! J'ai ce problème même avec Windows Defender et Smart Screen désactivés...

[zad]

une idée en passant, tu ne dois pas signer tes app ou travailler une mode 'chrooté' / sandbox désormais sous windows ?

[Bubu]

Je ne crois pas non. Ce serait impraticable à mon avis. (du moins signer le moindre exe généré pour pouvoir le lancer)
Certains (rares) exes produits par MSVC fonctionnent, d'autres non.
Un jour j'ai lancé un des programmes avec succès, je l'ai relancé immédiatement après, et ce message est apparu.

EDIT : Résolu ! C'est Avast qui les bloque. En le désactivant, tous lesdits programmes fonctionnent normalement. Il me reste à trouver la config d'Avast pour qu'il ne les bloque pas ...

[meï]

Ah, merci meï

ben en fait manitou m'a plus ou moins grommelé que c'était pas facile de te dire ça comme ça (apparemment il est "géné" par certaines choses dans ton intitulé, qu'il trouve bizarre ) qu'il faudrait que tu l'appelle...si ça te dis, je te donne son numéro via MP?
il mord pas....
(il est plus fedora qu'ubuntu mais bon il peut ptèt t'aider quand même)

as tu été sur un forum ubuntu?(me souffle t-il?)

[Benoit]

Franchement, il n'y a rien de bizarre, c'est simplement de la configuration des couches réseau.
C'est seulement compliqué à traiter à travers un forum.

J'espère qu'elle va s'en tirer.

[Milena]

Bonjour merci pour vos messages
J'ai finalement réussi à résoudre mes problèmes mais ce n'était pas gagné.

Aujourd'hui c'était encore prie qu'hier. Tout d'abord au démarrage de linux j ai le message suivant "attente des paramètres réseaux " puis "paramaètres réseaux non trouvés démarrage sans les paramètres réseaux". Une fois connectée je n'avais effectivements plus aucuns paramètres réseaux, quand j'allais dans les paramètres résaux rien n était affiché et un message apparaisait : "paramètres non valides pour cette version".

Par ailleurs deux dossiers étaient apparus sur le bureau alors que je n avais créé aucuns dossiers sur le bureau... Je me suis demandé quel était donc encore tout ce désordre et j ai cru devenir folle.

Je suis allée dans /etc/network/interfaces et après avoir modifié plussieurs fois les paramètres réseaux plus relancé les services réseaux dans le terminal cela a refonctionné! Mais il y avait eu tout de même des bugs étranges(eth3 reconnue en eth2, câble indiqué comme débanché, mais accès à internet tout de même).

Au final j ai par la suite réussi à configuré Asterisks, les comptes utilisateurs, et les comptes clients sur les softphones des machines virtuelles xp. Ainsi j ai pu appeller les deux machines cliente Xp et cela fonctionnait . J'ai donc tout réussi par contre je n ai pas configuré les vrai téléphones car je n'avais pas compris qu'il fallait le faire, je croyais que c était optionnel, mais je n'étais pas la seule car personne ne l'a fait.

[KoaKao]

hmm étrange ton soucis mais intéressant ! : ) J’aurais pas su t'aider mais c'est drôle jusqu'à où peuvent aller des bugs ...

[Benoit]

Cool que ça ait fonctionné.

Pour information s'il y a une prochaine fois, linux nomme par défaut les interfaces eth (0, 1, 2...) dans l'ordre où il les détecte, ce qui peut être aléatoire sur un bus PCI.

Il est même possible que le fichier de configuration "eth2" soit utilisé pour monter "eth1", et réciproquement.
Pour éviter ça, on peut spécifier en dur l'@MAC de chaque device eth dans les fichiers de config, je ne sais plus lequel malheureusement.

[Milena]

Merci Benoit, j'en prends note.

hmm étrange ton soucis mais intéressant ! : ) J’aurais pas su t'aider mais c'est drôle jusqu'à où peuvent aller des bugs ...

Haha oui c'est vrai que parfois on se retrouve avec de drôles de bugs.

[freeshost]

KickStarter se lance en France.