Test de personnalité - Fiche de personnalité

[evolution650HBn°2]

http://www.purevid.com/v/981QSswz4vtxxzw7293/

de 22.54 à 23.20 min

[Astragale]

J'ai une mauvaise nouvelle, je ne suis pas rustre.

L'esthetisme pur est valorisant pour soi. Tiré à 4 épingles, pour soi-même et pour la mode en elle-même.

81 pts.
Mais je ne me reconnais pas du tout là-dedans.

J'ai aussi un énorme score de "Fashionnista pure" et je suppose qu'ils considèrent qu'on ne peut pas être esthète sans aimer la mode !!!
En revanche moi je suis une grosse rustre !

[Rudy]

Ah oui effectivement, je n'avais pas vu que vous aviez mis des liens! Allez, étude de cas!

C'est vrai que les écarts sont moins nombreux et moins fort du coup, mais il y a toujours des items assez marqués qui penche d'un extrême à l'autre (notamment sensibilité). Par contre, je remarque en diagonal que là où on a le moins d'écart entre nous tous (entre 0 et 14 pts), diagnostiqués et en questionnement confondu, concerne les parties "introvertie", "sens de la justice", "fidélité", "repli sur soi", et "spontanéité", ce qui n'est pas le cas pour Cathy dans les domaines : "repli sur soi", "introvertie" qui l'est moins, avec un écart très significatif (+20 pts). Je ne sais pas si il y a un lien à faire, mais, c'est quand même drôle pour les raisons qui nous amènent sur ce forum. Pour autant, la partie "sociabilité" est très différente pour chaque profil, et peut aussi passer d'un extrême à l'autre.

J'ai remarqué pour ma part un plus gros écart surtout des items où je suis "supérieure" (ceux où je suis "inférieure" ne se retrouvent pas chez les uns et les autres): Sensibilité, passion intellectuelle, ressentir, intérêt pour les sens, et imagination. Je suis plus proche de Hapycius, puis Tugdual/Nymphea, par contre, plus éloignée du profil de Evolution, Ben Reilly, et encore plus de Saduoc35. En revanche, je vois que par rapport aux autres sur "Sociabilité", excepté Saduoc35 qui n'a aucun point d'écart avec moi, je suis complètement et définitivement asociale.

Je suppose donc avec tout ça que selon les tests, ceux qui ont posté leurs résultats ici ont des difficultés marquées dans le domaine de sa relation à l'autre et à soi-même (introvertis, repli sur soi, sociabilité...), avec des différences plus notable (jusqu'à + 20pts d'écart) entre eux en ce qui concerne des intérêts aléatoires ou en terme par exemple de sensibilité et de rapports aux choses et aux émotions.

[Astragale]

C'est intéressant.
J'ai aussi des scores extrêmes en Anxiété générique, Apollinien intègre et Solitaire assumé.
La Sensibilité est en premier avec un score de 86. C'est plutôt réaliste.

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que je ne suis pas une Adrénalinowoman affirmée !!

Mais il y un truc que je trouve étrange c'est mon score faible en Sens de la justice alors que je suis une dingue avec ça... J'ai du comprenrde la question de travers c'est impossible...

[freeshost]

I'm a happy lonesome cowboy.

[Flower]

Parfois les questions ne permettent pas assez de discriminer entre situations générales et situations plus spécifiques, j'ai l'impression.

[MrFDP]

C'est intéressant.
Mais il y un truc que je trouve étrange c'est mon score faible en Sens de la justice alors que je suis une dingue avec ça... J'ai du comprenrde la question de travers c'est impossible...

Bonjour,

Parce que c'est marqué en début de colonne "pertinence faible, just for fun " , cad proche de zéro.
C'est la partie "super-grand-public-comme-dans-les-magazines" ...

[Tugdual]

Je n'avais pas regardé les bonus, et je m'aperçois
que je ne sais pas interpréter "Valeur des genres".
Que veut dire un bas ou un haut score à cette valeur ?

[MrFDP]

Je n'avais pas regardé les bonus, et je m'aperçois
que je ne sais pas interpréter "Valeur des genres".
Que veut dire un bas ou un haut score à cette valeur ?

Les 2 scores bonus ont été ajoutés récemment pour essayé de financer un minimum le site. (ce qui est un echec, mais pas bien grave )

J'ai longtemps hésité à mettre celui des "genres" parce qu'il est vraiment abstrait à comprendre :
L'indice est basé sur les 9 questions qui varient sur le temps et entre les genres (hommes/femmes) sans que ces variations soient pour autant synchronisées.
Ce qui signifie qu'il peut se comprendre comme "l'écart de pensées entre les hommes et les femmes"
autrement dit, l'égalité des sexes sera "accomplie" lorsque que les 2 moyennes (Hommes/femmes) seront égales.
Aussi, si votre score est plus proche de la moyenne des femmes, cela signifie que vos "valeurs" (morales, comportementales etc) sont proches de la "philosophie" actuelle des femmes. et idem avec les hommes.

L’intérêt de cet indice est plutôt sont évolution dans le temps ... qui laisse songeur sur l'évolution de l'égalité entre les sexes.
La conclusion semble être que se sont les valeurs des femmes qui s'approchent petit à petit de celles des hommes et non le contraire
http://www.fichedepersonnalite.com/test ... es-femmes/

[Tugdual]

Je vois le raisonnement, qui concerne l'évolution
dans le temps de certains écarts de résultats
entre les hommes et les femmes.

Mais quid du positionnement d'une personne précise
dans ces moyennes ? C'est là qu'un truc m'échappe ...

Ainsi, je suis dans le rouge (en négatif) pour cette
valeur, que puis-je en conclure d'intéressant au juste
(pour ma pomme, très égoïstement pour le coup) ?

[Maria 2.0]

Salut les rustres mal fringués

C'est bien marrant de voir qu'on a attiré un des admins du site ! Bienvenue MrFDP ! je me suis fendue direct en voyant ton pseudo

Mes résultats me conviennent bien ! sauf pour la dépression, je suis franchement dépressive et cela n'apparaît pas !

pour vous amuser avec les comparatifs > http://www.fichedepersonnalite.com/pers ... 32141.html

Ce qui est évident du point de vue des autres en général (aux premiers abords) :
observateur (ItSens+), intellectuel (PI+).

Du point de vue des Hommes (et Femmes) de votre âge :
Scores de faibles et gros ecarts sur moyenne des hommes de même âge que vous (100000 observations)
plutôt émotif, (Sensibilité+), plutôt dynamique (Dynamisme+), plutôt tourmenté (Inertie+), plutôt méticuleux, concentré (Lcons-), plutôt soigné (Avidité+), clairement observateur (ItSens+), clairement intellectuel (PI+).

Ce qui est notable :

Intérêt pour les sens : 87 !
Passion intello : 85
Leader générique : 83
Anxiété du futur : 84
Persévérance : 25 !

Les 4 formes d'apolliniens : autour de 80

FASHIONISTA pure : 88

Sociabilité naturelle : 24 !
Solitaire assumé : 72

Conciliant : 32 m'ouais ça a du sens..


Bon je retourne faire les boutiques alors

Cette réduction du goût esthétique (art) et cosmétique (idée d'un cosmos ordonné) à la mode pose quelques soucis, hein. Même si on comprend aisément la réduction.

[Cathy]

L’intérêt de cet indice est plutôt sont évolution dans le temps ... qui laisse songeur sur l'évolution de l'égalité entre les sexes.
La conclusion semble être que se sont les valeurs des femmes qui s'approchent petit à petit de celles des hommes et non le contraire
http://www.fichedepersonnalite.com/test ... es-femmes/

C'est une mauvaise nouvelle, Renaud va pouvoir changer les paroles de sa chanson "Miss Maggie" et c'est bien dommage.

L'intérêt de ce test me semble être effectivement l' évolution dans le temps. Les gens sont ils devenus plus égoïstes, plus déprimés, plus anxieux, plus renfermés ?

[MrFDP]

L'intérêt de ce test me semble être effectivement l' évolution dans le temps. Les gens sont ils devenus plus égoïstes, plus déprimés, plus anxieux, plus renfermés ?

déprimé: hélas nous avons mis en place cet indicateur qu'en 2013, nous n'avons pas de données sur les 14 ans
anxieux: je vais regarder, je ferais un article sur le blog
renfermés et égoïstes : Vous pouvez essayer de créer un score, s'ils sont pertinents, je les appliquerais à l'ensemble de la base

[hapycius]

C'est intéressant.
J'ai aussi des scores extrêmes en Anxiété générique, Apollinien intègre et Solitaire assumé.
La Sensibilité est en premier avec un score de 86. C'est plutôt réaliste.

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que je ne suis pas une Adrénalinowoman affirmée !!

Mais il y un truc que je trouve étrange c'est mon score faible en Sens de la justice alors que je suis une dingue avec ça... J'ai du comprenrde la question de travers c'est impossible...

Je pourrais comparer ta fiche, j'ai l'impression d'avoir pareil sauf pour fashionista ^^'

[Tugdual]

déprimé: hélas nous avons mis en place cet indicateur qu'en 2013, nous n'avons pas de données sur les 14 ans

Cet indicateur n'est pas calculé sur la base des 13x questions ?