Test de personnalité - Fiche de personnalité

[jutana]

... 2eme essai quelques jours après, autre moment de la journée, et j'ai ma fashionista qui a augmenté ... sinon pas grand changement

"je suis stimulé par l'idée d'un effort à fournir" ... c'est sur que si c'est pour faire la vaisselle, les courses , l'aspirateur, etc ... la stimulation est moindre !

edit: (arf me suis trompée de tranche d'âge ) ...

[Nymphaea]

Tiens pour les "critiques", je pense à un truc: il y a plusieurs questions qui font référence à "l'état récent". Je sais pas si c'est pour la tendance à la dépression ou autre, mais sur le coup je me suis demandé en quoi ces questions pouvaient être indicatrices de ma personnalité, et surtout s'il n'y avait pas un risque que mon état actuel (enceinte de 6 mois...) biaise les résultats.

Par exemple il y avait (je crois) "Je me sens souvent fatigué ces derniers temps" -> bah, oui, mais je sais pourquoi (et c'est pas parce que je suis dépressive, du coup ).

Bref, ça m'a fait hésiter au moment de répondre (et ça m'a fait douter de la fiabilité du test, sur le coup).

Sinon je suis d'accord avec les remarques de Tugdual sauf concernant "Interêt pour les sens" que je laisserai tel quel.
Certains adjectifs ont l'air de s'opposer et on ne les comprend que lorsqu'on fini par voir plus précisément à quoi ils se réfèrent (ex: minutieux et négligé -> en fait minitieux concerne le travail, et négligé l'apparence physique, mais c'est pas évident au premier abord... on peut être négligeant dans le travail aussi - bon ok négligeant c'est pas négligé, mauvais exemple, mais c'est celui que j'ai retenu, faut voir l'idée générale ).

[MrFDP]

Tiens pour les "critiques", je pense à un truc: il y a plusieurs questions qui font référence à "l'état récent". Je sais pas si c'est pour la tendance à la dépression ou autre, mais sur le coup je me suis demandé en quoi ces questions pouvaient être indicatrices de ma personnalité, et surtout s'il n'y avait pas un risque que mon état actuel (enceinte de 6 mois...) biaise les résultats.

Par exemple il y avait (je crois) "Je me sens souvent fatigué ces derniers temps" -> bah, oui, mais je sais pourquoi (et c'est pas parce que je suis dépressive, du coup ).

Bref, ça m'a fait hésiter au moment de répondre (et ça m'a fait douter de la fiabilité du test, sur le coup).

Ce sont effectivement des questions qui ont été ajoutées pour repérer des troubles de la personnalité comme des signes de dépression.
Notre objectif est double : aider les personnes concernées à éventuellement trouver les courage d'aller voir un professionnel.
et nous de pouvoir faire un tri dans nos données, plus tard, dans 10 ans

Pour le reste, ok. J'ai compris le sens de vos propos

[G.O.B.]

Ce qui est évident du point de vue des autres en général (aux premiers abords) :
insensible (ItSens-), manuel (PI-).

Ceux qui vous connaissent bien percoivent aussi que vous avez tendance à être :
posé (Sensibilité-), tourmenté (Inertie+), méticuleux (Lcons-), subtil (VM-), rustre (Tendresse-), .

Du point de vue des Hommes de votre âge :
plutôt posé (Sensibilité-), plutôt statique (Dynamisme-), plutôt tourmenté (Inertie+), plutôt méticuleux (Lcons-), plutôt subtil (VM-), plutôt rustre (Tendresse-), clairement insensible (ItSens-), clairement manuel (PI-).

Traces de dépression : Aucunes
Traces de traits paranoïaques : Négatif
Traces de traits schizoïdes : Négatif

Nombre de personnes ayant exactement les mêmes caractéristiques majeures : 0 sur 100 000
Nombre de personnes qui vous ressemblent* psychologiquement : 0 sur 100 000

J'ai l'impression que manuel veut dire con poliment, bref je suis un con insensible mais pas complètement rustre quand même, voila voila

[Benoit]

Manuel ça doit vouloir dire score bas en "passion intellectuelle".
Je pense que ça en dit long sur la psychologie française au sens large.

Bienvenue au club très restreint des insensibles, les rustres il y en a déjà plein.

[Cathy]

J'ai l'impression que manuel veut dire con poliment, bref je suis un con insensible mais pas complètement rustre quand même, voila voila

Mon fils aussi est con poliment
Ceci dit pour moi négligée c'était la version polie de "crasseuse", je crois que nous n'interprétons pas correctement ces adjectifs

[FinementCiselé]

http://www.fichedepersonnalite.com/pers ... 37298.html

Schizoïde positif. Ouai ben il est psychanalytique votre test monsieur. A se poser des questions comment vous le calculez d'ailleurs ce score. C'est un gros faux positif parce que bon, après un diag non probant en institut pour écarté ce genre de trucs et un diag. aspie positif, schizoïde on peut pas dire que ça me concerne. (Ou alors je suis un des rares aspies schizo ? 'tain nan mais s'il vous plait, tout mais pas ça )
Petite erreur : c'est pas sand-froid mais sang-froid !
Sinon le classique rustre. (Ouai je suis des notre)
Gros score apolliniens.

Ce qui est évident du point de vue des autres en général (aux premiers abords) :
Scores de gros ecarts sur moyenne générale
posé, sand-froid, (Sensibilité-), méticuleux, concentré (Lcons-), négligé (Avidité-), .

Ceux qui vous connaissent bien percoivent aussi que vous avez tendance à être :
Scores de faibles ecarts sur moyenne générale
tourmenté (Inertie+), rustre (Tendresse-), .

Du point de vue des Hommes de votre âge :
Scores de faibles et gros ecarts sur moyenne des hommes de même âge que vous (52460 observations)
clairement posé, sand-froid, (Sensibilité-), plutôt tourmenté (Inertie+), clairement méticuleux, concentré (Lcons-), plutôt rustre (Tendresse-), clairement négligé (Avidité-), .

Du point de vue des Femmes de votre âge :
Scores de faibles et gros ecarts sur moyenne des femmes de même âge que vous (72421 observations)
clairement posé, sand-froid, (Sensibilité-), plutôt tourmenté (Inertie+), clairement méticuleux, concentré (Lcons-), clairement rustre (Tendresse-), clairement négligé (Avidité-), .

Pour toutes les autres caractèristiques (dans les 9 premières),
vous êtes commun (Pas d'écart significatif).

Edit : en fait c'est normal que je soit marqué schizoïde potentiel. C'est même plutôt rassurant. CF Mottron : http://www.erudit.org/revue/smq/2007/v3 ... 6526ar.pdf
Faudrait intégrer une case "Asperger Diagnostiqué" dans votre test
Edit 2 : note que ça veux dire que je suis le moins bien pris en charge et le moins bien intégrable si même un test le remarque

[evolution650HBn°2]

Salut les rustres,

GOB

FinementCiselé, ton lien concernant la schizoidie me semble douteux car il semble dire que schizoidie = schizophrénie, en interchangeant régulièrement les deux.
Je m'étais pas mal renseignée sur la schizoidie, et il n'en est pourtant rien :
http://www.psychopropulsion.com/cliniqu ... e_tps.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_de ... zo%C3%AFde
(je suis par ailleurs étonnée que je sois jugée "négative", car je me reconnais dans pas mal de traits, et je pense (peut-être à tort ?) que beaucoup ici doivent également s'y retrouver).

Edit : rajout de lien : http://www.psychomedia.qc.ca/tests/dsm-iv/schizoide

[MrFDP]

Petites réflexions du matin:

Vous m'avez mis le doute sur l'emploi du mot "rustre"... et en même temps, je trouve tellement bien ce mot ! Il correspond parfaitement à l’antonyme de "prévenance", et en plus il est amusant phonétiquement, donc je crois que je vais le garder

Pour ce qui est du con poliment, (à ne pas confondre avec le "salaud poli" de Sartre), cela me fait repenser à une idée que je voulais mettre en place: Sur le principe "on est toujours le con de quelqu'un" , je vais demander aux utilisateurs de donner les réponses qu'ils trouvent représenter des personnes "détestables", pour voir comment les différents profils vont se corréler .

Enfin, vous pouvez créer un score en utilisant : http://www.fichedepersonnalite.com/accesbase/
Cela peut peut-être vous intéresser étant donner votre syndrome commun.
Mais étant donné que pour le public je limite au 2000 derniers tests pour ne pas mettre le serveur (=nom d'un ordinateur qui héberge un site) sur les genoux, ca risque de ne pas être très représentatif.
Alors je vous ai débloqué temporairement le calcul sur les 10 000 derniers (attention, la page mettra plus longtemps à arriver).
Bref, si vous voulez mettre au point un score de profil "syndrome asperger", c'est possible. Cela pourra même aller jusqu'à ce que je l'intègre aux résultats du test, pas pour le diagnostiquer, mais juste pour faire un indicateur (rétroactif sur l'ensemble de la base). Mais il faudra lui trouver un autre nom car il est hors de question de se prétendre comme un test fiable sur le sujet. Disons qu'il pourrait s'appeler "Indice du Rustre" ou un truc du genre
bref,(bis), si ça vous dit, c'est faisable.

Bon week end à tous.

[Tugdual]

Enfin, vous pouvez créer un score en utilisant : http://www.fichedepersonnalite.com/accesbase/
Cela peut peut-être vous intéresser étant donner votre syndrome commun.

Je vais aller jeter un œil ...

Peut-on modifier un score après sa création ?


Autrement, une nouvelle suggestion ...

Cinquième point : exports XML

En plus d'être très facile à réaliser, ce serait très malin
de proposer des exports XML de la fiche de personnalité
comme de celle de comparaison de deux profils.

Cela permettrait à qui veut de s'amuser avec les données
(je pense en particulier aux visualisations, mais pas que !) ...

[MrFDP]

Cinquième point : exports XML

J'y avais pensé, plus en csv, mais cela pose un problème de pillage massif de données (c'est facile de faire un robot qui pompe alors tout)
Mais je prends note et vais y réfléchir.

[Tugdual]

J'y avais pensé, plus en csv, [...]

Le format XML est beaucoup plus sérieux, et beaucoup
plus pratique que le CSV : on peut déjà s'amuser avec des
transformations XSLT, sans la moindre ligne de code ...

[...] mais cela pose un problème de pillage massif de données (c'est facile de faire un robot qui pompe alors tout)
Mais je prends note et vais y réfléchir.

Il y a des techniques pour éviter ces pillages par robbot
(genre captcha, envoi par mail, délais entre exports) ...

[MrFDP]

J'y avais pensé, plus en csv, [...]

Le format XML est beaucoup plus sérieux, et beaucoup
plus pratique que le CSV : on peut déjà s'amuser avec des
transformations XSLT, sans la moindre ligne de code ...

[...] mais cela pose un problème de pillage massif de données (c'est facile de faire un robot qui pompe alors tout)
Mais je prends note et vais y réfléchir.

Il y a des techniques pour éviter ces pillages par robbot
(genre captcha, envoi par mail, délais entre exports) ...

Je sais tout ça, la question n'est pas sur la faisabilité, mais sur le temps de mise en place par rapport à la plus value. Et étant donné votre demande, je vais m'y pencher.
Pour CSV/XML nous sommes d'accord sur l'aspect technique mais vous oublier l'accessibilité. La majorité des personnes ne savent pas que le XML existe, et c'est déjà un miracle s'ils connaissent le csv Mais c'est un autre sujet...

[FinementCiselé]

Salut les rustres,

GOB

FinementCiselé, ton lien concernant la schizoidie me semble douteux car il semble dire que schizoidie = schizophrénie, en interchangeant régulièrement les deux.
Je m'étais pas mal renseignée sur la schizoidie, et il n'en est pourtant rien :
http://www.psychopropulsion.com/cliniqu ... e_tps.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_de ... zo%C3%AFde
(je suis par ailleurs étonnée que je sois jugée "négative", car je me reconnais dans pas mal de traits, et je pense (peut-être à tort ?) que beaucoup ici doivent également s'y retrouver).

Edit : rajout de lien : http://www.psychomedia.qc.ca/tests/dsm-iv/schizoide

Non, c'est un lien de Mottron concernant le différentiel aspie/Schizoïde justement et il est très clair pourtant.
Se qui est étonnant/remarquable justement, c'est que beaucoup d'aspies arrivent a éviter le schizoïde du test alors que normalement nous devrions êtres en grande partie en faux positifs, c'est signe qu'il y a une bonne adaptation générale.

[Tugdual]

La majorité des personnes ne savent pas que le XML existe, et c'est déjà un miracle s'ils connaissent le csv Mais c'est un autre sujet...

La majorité des gens ne jouerons pas avec cet export.
Par contre, vous pourriez avoir de bonnes surprises
(je ne parle pas de moi, mais en général) avec ce genre
d'ouverture qui peut attiser la créativité de certains ...

Peut-on modifier un score après sa création ?

J'ai ma réponse. Enfin, quoi que ...
Finalement, "Modifier" créé un nouveau score ...

Suggestion : renommer le bouton "Ajouter" tout en bas,
en "Ajouter le score" ou "Valider le score", (ou peut-être
une confirmation "Oui/Non" à suivre ?) parce que là, j'ai
cliqué dessus pour voir à quoi il servait, et j'ai du coup
directement créé un score vide sans aucun intérêt ...

À priori, comme ça, je ne saisis pas ce que veut dire
"Attribuer des valeurs". En fait, j'ai l'impression
qu'on ne peut pas les attribuer, on a juste le choix
entre deux jeux de valeurs ? Quelles conséquences ?

Pour le "poids", c'est une valeur entre 0 et 1 ?
Si oui, quel séparateur décimal ?
Edit : On a l'air de pouvoir mettre ce qu'on veut ...