[Index Astro] Astronomie, astrophysique, cosmologie...

[astrone]

xxxxxxxx

[Tugdual]

Et dire qu'IRL personne ne m'a cru...

En ce moment même , Vénus est magnifique
à l'Ouest, juste au dessus du croissant lunaire ...

[jutana]

... j'adore (je crois bien d'ailleurs que c'est par toi que je l'ai connu )

[astrone]

xxxxxxxx

[Benoit]

A une époque, l'analogie du ballon de baudruche qu'on gonfle était aussi beaucoup utilisée pour modéliser l'expansion de l'univers (c'est toujours sympa de dessiner des galaxies sur un ballon).

Je ne sais pas trop si elle est vraiment valide pour autant.

[jutana]

...le lien en question : http://www.astronomes.com/lunivers/univers-expansion/

... merci pour le lien

[astrone]

xxxxxxxxx

[zad]

Je l'ai regardé il y a 20 minutes

Une des rares personnes que je tolère au quotidien m'a offert un super livre "le beau livre de l'astronomie", rempli d'explications et d'image depuis le bigbang à notre possible futur. Cette semaine je me suis intéressée au piliers de la création (j'ai bloqué sur l'image d'hubble que je trouve magnifique et captivante).

J'ai aussi lu hier un article assez bien fait sur l'expansion de l'univers. Pour vulgariser, ils proposaient de prendre un élastique pour imaginer le concept. De marquer 4 points sur l'élastique et de l'étirer plus ou moins.
Comme j'explique très mal (mais c'est parfaitement clair dans ma tête et je pourrai continuer ce post pendant des heures, le lien en question : http://www.astronomes.com/lunivers/univers-expansion/

pour expliquer que l'expension n'a pas lieu au "bords" de l'univers, mais partout en meme temps (et donc la distance entre les points sur l'elastique s'aggrandit, comme le point lui même) ! c'est super clair comme analogie je te la pique

[Benoit]

C'est quand on en arrive à utiliser des termes comme les "bords de l'univers" que ces analogies présentent leurs limites, je trouve. Je crois qu'on n'est simplement pas équipés pour appréhender des trucs pareils.
L'univers c'est censé être le grand tout, il ne s'étend pas dans quelque chose, il s'étend tout court, il n'y a rien d'autre, ni autour ni à côté ni dedans.

A part les bulles financières, j'ai du mal à trouver de points de comparaison valide pour des concepts d'objets qui s'étendent dans "rien" comme ça.

[Cryptobiose]

Je crois qu'on n'est simplement pas équipés pour appréhender des trucs pareils.

Vi, assez d'accord.

[Tugdual]

C'est logique, nous ne sommes pas câblés pour
visualiser un univers en 4 dimensions spatiales.
Et c'est ce qu'il nous faudrait pour nous représenter
les déformations d'un univers en 3 dimensions ...

[Cryptobiose]

Bien vu Tugdual

Peut être à la prochaine mise à jour ^^

[jutana]

C'est logique, nous ne sommes pas câblés pour
visualiser un univers en 4 dimensions spatiales.
Et c'est ce qu'il nous faudrait pour nous représenter
les déformations d'un univers en 3 dimensions ...

... ... il n'y a pas une petite quinquaillerie dans laquelle on pourrait dénicher les cables ou autres connectiques manquants !? ça doit bien se trouver !! ?

[Benoit]

C'est exactement ça je trouve.

A chaque fois que je tombe sur une image du type "rayonnement à 3K", j'ai le plus grand mal à éviter de penser en terme d'explosion (=où est la provenance, la "direction privilégiée") plutôt qu'en terme expansion de "partout" à la fois.

Et après je tombe sur des liens comme l'histoire du Grand Attracteur et du coup je ne me souviens plus de la question que je me posais pour commencer.

[Tugdual]

Peut être à la prochaine mise à jour ^^

D'après des rumeurs, ils semblerait qu'un certain
Albert Einstein aurait testé une version béta ...

Mais elle est trop instable pour être diffusable ...