Prévalence des troubles du spectre autistique

[Ixy]

merci très intéressant, histoire à suivre

[Betta splendens]

Très intérésant en effet

Au final l'autisme est il bien la prochaine étape de l'évolution humaine

Ou la conséquence de la c....ie humaine

Si tou le mode demain est aspie ne me posse pas de problème

Mais si tous le monde demain est autiste sévère, ce sera beaucoup moins drôle

[Jean]

Jusqu'à présent, l'augmentation des diagnostics joue dans les deux sens.

Un certain nombre de personnes qui étaient classées comme déficientes intellectuelles reçoivent désormais le diagnostic d'autisme. Une conséquence est que la façon de communiquer avec eux sera adaptée, et que la "prise en charge" sera meilleure. Mais une autre conséquence est aussi de s'apercevoir qu'elles n'ont pas de déficience intellectuelle, mais seulement une déficience dans la communication.

A l'autre extrémité du "spectre" (chez les aspies, pour simplifier), il s'agira plutôt de personnes qui n'avaient pas de diagnostic. C'est plutôt dans cette catégorie que j'imagine voir croître ceux qui s'adaptent à l'évolution technologique.

[Ixy]

Oui et ce ne sont que des hypothèses pour l'instant. On en saura sans doute plus dans 10 ans

[Betta splendens]

En effet, l'évolution (que j'étudie moi même à la fac )ne se mesure que sur la durée.

Mais quelque foit l'évolution accélère (théorie des équilibre ponctuée) .

[FloretteRanou]

Un article du Washington Post :
http://www.washingtonpost.com/blogs/inn ... in-autism/

il y a en fait une bonne quantité de preuves pour suggérer que 53% au moins de la variation dans les données [de prévalence de l'autisme] peut être expliqué par des facteurs tels que l'amélioration du diagnostic, une meilleure détection et une meilleure prise de conscience . (...) Une théorie provocatrice et paradoxale est que l'autisme pourrait être expliqué par des changements évolutifs rapides du cerveau humain . Grâce aux neurosciences, nous savons que le cerveau humain montre des signes de neuroplasticité incroyable (c'est à dire qu'il change en réponse à des stimuli externes). Il est logique, alors, que le cerveau humain pourrait être l'un des premiers endroits où nous voyons le résultat de changements évolutifs.
(...) En 2012, Juan Enriquez , un universitaire, futuriste et capital risque de Harvard, a souligné le lien possible entre l'évolution et l'autisme dans l'une des vidéos TED les plus populaires de tous les temps(1,4 millions de vues et de comptage). Maintenant, quand la personne moyenne absorbe plus d'informations en une seule journée que nos ancêtres l'ont fait en toute une vie, Enriquez souligne, ce n'est pas hors du domaine du possible que nos cerveaux changeraient en réponse à ces stimuli externes. En une génération, ces changements commenceraient vraisemblablement à apparaître dans le pool génétique au fur et à mesure que les gens s'accouplent. Sur une période de plusieurs générations, ces changements commencent à être observables au sein de la population générale. Qui pourrait expliquer pourquoi les chiffres de l'autisme ont connu une flambée au cours des 30 dernières années.

Pensez-y de cette façon: C'est presque comme si toutes ces histoires «Google nous rend stupide" ou "le surf en ligne et la numérisation sont en train de changer mon cerveau" sont effectivement en train de se réaliser et de s'exprimer dans le patrimoine génétique humain. En fait, vous pourriez construire un récit convaincant pour expliquer l'incidence élevée des traits de l'autismecomme ci-dessous dans la population : hyper-attention, hyper-perception et hyper-mémoire. Si vous acceptez l'argument que la seule façon de traiter avec l'économie de l'information moderne est de changer nos cerveaux pour tenir compte de l'afflux massif de données et d'informations dans nos vies, alors peut-être que la nature fait déjà le travail pour nous, nous ne la réalisez pas encore.

Extrêmement intéressant !
Il faudra que je regarde cette vidéo quand j'aurais un peu de temps.
Je recherchais justement des études qui faisaient le lien entre autisme et évolution de l'être humain car ça correspondait à une intuition que j'avais.
Peut-être en effet que nous nous "adaptons" à l'évolution technologique.

En me basant sur mon expérience personnelle, je remarque qu'il y a certaines tâches en conception/programmation informatique ainsi que dans l'utilisation des outils informatiques qui sont plus intuitives pour moi que pour la moyenne des gens.
Parfois j'ai l'impression de penser "comme un ordinateur".

Je trouve aussi intéressant que Temple Grandin compare son fonctionnement à celui d'un moteur de recherche.

J'aime particulièrement ce passage de l'article du Washington Post :

One provocative and counterintuitive theory is that autism might be explained by rapid evolutionary changes to the human brain. Through neuroscience, we know that the human brain shows signs of amazing neuroplasticity (i.e. it changes in response to external stimuli). It makes sense, then, that the human brain might be one of the first places we would see the result of evolutionary changes. It’s counterintuitive, though, because it suggests that autism is not really a “medical disorder.” Instead, autism can be understood as the result of combining genetic markers for specific aspects of brain activity and human personality in unpredictable ways.

En tout cas, cette théorie d'expliquer l'autisme comme s'inscrivant dans un mécanisme naturel d'évolution beaucoup plus logique et cohérente que celle qui consiste à considérer que c'est une "erreur de la nature" qu'il faut éradiquer.
Les inconvénients et difficultés de la conditions autistique pourraient s'expliquer par le fait que ce seraient des "étapes intermédiaires" et donc pas encore parfaitement au point dans ce processus d'évolution qui est en cours.
En quelque sorte, la nature aurait besoin de faire encore quelques réglages et ajustements.

[Ixy]

En effet, l'évolution (que j'étudie moi même à la fac )ne se mesure que sur la durée.

Mais quelque foit l'évolution accélère (théorie des équilibre ponctuée) .

Oui c'est ce que dit je crois le mec dans la conférence TED.


Florette -> est-ce que tu as vu cette conférence de Baron-Cohen (j'aime pas trop ses conférences mais bon y a certaines idées intéressantes) ?

[FloretteRanou]

Merci @Ixy pour la vidéo. Il y a des idées intéressantes en effet.

--- Mode humour ON ---

Si la théorie de l'article du Washington Post est vraie alors le combat de Vaincre L'Autisme est voué à l'échec .

Viendra un jour où la balance entre la population des personnes appelée actuellement neuro-typiques et celles des personnes à fonctionnement de type autistique s'inversera jusqu'à laisser place à une nouvelle espèce d'être humain .

--- Mode humour OFF ---

[Vad]

C'est marrant cette idée de prochaine étape de l'évolution humaine, j'avais lu les mêmes propos à propos des surdoués.

[FloretteRanou]

Après tout les personnes surdouées ont également trop connexions entre les neurones d'après ce que j'ai compris. Ce serait ça le point commun de la nouvelle espèce ?

[Lilette]

Et moi j'avais lu la même chose sur le groupe Aspie dont je faisais partie sur FB, je suis quand même très sceptique. D'autant plus que l'autisme a dû toujours plus ou moins exister non ? Il lui en faut du temps à l'Evolution pour se décider tout de même

[KoaKao]

Ça risque de ne pas être toujours très joyeux. ^^

[Betta splendens]

Personnellement si c'est ça le future: rester coincer toute la journée derrière nos ordi toute la journée pour pourvoir communiquer je trouve pas ça très drôle.

Si j'ai bien comprit nos cerveau se spécialise car il y a trop d'information à traiter, hors cela m'inquiète car si je retient bien une des lois de l'évolution c'est que pour survire il faut mieux être un généraliste: quand une espèce devient trop spécialisée à un milieu elle est vite remplacée par une autre plus généraliste (ce qui explique beaucoup le cas des invasions biologique).

il faudra donc apprendre a ce coordonnée les un aux autre et on vivra comme les fourmis: une super colonie avec des spécialiste de chacune des tâches à effectuée, sinon cela ne marchera pas, sinon on sera envahie dès qu'ne espèce généraliste arrivera (je vais un peu loin la mais bon , on peu toujours rêver à l'invasion par les extra terrestres).

[Ixy]

Très intéressant ce que tu dis voile de chine, je n'avais jamais pensé à ça.

Personnellement si c'est ça le future: rester coincer toute la journée derrière nos ordi toute la journée pour pourvoir communiquer je trouve pas ça très drôle.

Oui mais cela c'est parce que le monde extérieur n'est pas adapté au SA, la communication trop intense, les règles sociales trop exigentes, etc. Qu'en serait-il sinon ?

[Betta splendens]

j'ai résolue ce problème, je parle à des gens passionnée dévolution et des gens qui s’intéresse à l'autisme.