Toutes discussions concernant l'autisme et le syndrome d'Asperger, leurs définitions, les méthodes de diagnostic, l'état de la recherche, les nouveautés, etc.
Lilette a écrit :Juste une précision, tu ne sais pas encore si tu as aspie ou non, tu n'as pas encore eu de diagnostic
Mauvaise journée ?
???
Je répétais juste ce qui se dit ailleurs sur le forum, oui on peut le sentir, le savoir au fond de soi-même, mais il n'y a que le diagnostic qui peut le confirmer ou l'infirmer, rien de plus, pas la peine de voir le mal partout ...
Si le mal est partout... j'aime à penser que le bien aussi...
(◕^^◕)Non-Diagnostiquée2016 début de ma démarche auprès de pro/structures spécialisées TSA en vue d'éliminer ou pas cette auto suspicion de TSA-et être informée et/ou orientée vers des solutions, soutiens pour évoluer/avancer-orientation en secteur privé(◕^^◕)
Lilette a écrit :Juste une précision, tu ne sais pas encore si tu as aspie ou non, tu n'as pas encore eu de diagnostic
Mauvaise journée ?
???
Je répétais juste ce qui se dit ailleurs sur le forum, oui on peut le sentir, le savoir au fond de soi-même, mais il n'y a que le diagnostic qui peut le confirmer ou l'infirmer, rien de plus, pas la peine de voir le mal partout ...
Je suis désolé, mauvaise soirée et pas mal énervé...
Bon je sens que je vais me retrouver à poster des vidéos de conférences TED partout mais bon, y a une conférence assez sympa qui explique bien tout ça, par contre y a pas encore de sous-titres français, si quelqu'un veut se sacrifier pour les faire. Mais on peut mettre les sous-titres anglais !
C'est curieux qu'il soit possible qu'un seul de 2 vrais jumeaux puisse être autiste !
F84.5 | Things go wrong so that you appreciate them when they're right, you believe lies so you eventually learn to trust no one but yourself, and sometimes good things fall apart so better things can fall together.
Lilette a écrit :En être persuadé n'est pas un diagnostic officiel, c'est tout.
Y a des faux positifs et des faux négatifs.
Ce n'est pas parce que quelqu'un est diagnostiqué que dans 100% des cas on peut être sûr qu'il l'est ...
(surtout pour les cas limites).
Lilette a écrit :En être persuadé n'est pas un diagnostic officiel, c'est tout.
Y a des faux positifs et des faux négatifs.
Ce n'est pas parce que quelqu'un est diagnostiqué que dans 100% des cas on peut être sûr qu'il l'est ...
(surtout pour les cas limites).
Il y a quand même moins de risques de faux positifs/négatifs dans un diagnostic fait par des spécialistes expérimentés que dans un auto-diagnostic.
Pardon, humilité, humour, hasard, confiance, humanisme, partage, curiosité et diversité sont des gros piliers de la liberté et de la sérénité.
Lilette a écrit :Juste une précision, tu ne sais pas encore si tu as aspie ou non, tu n'as pas encore eu de diagnostic
Mauvaise journée ?
Je trouve cela à la limite du puéril comme réaction ta série de messages à l'encontre de Wombat. Remettre en question son pré diagonstic n'est ni utile, ni pertinent, d'autant plus que cela peut faire douter de la démarche, et perdre confiance en soi. Et cela l'est encore dans le cadre d'un forum, où ne l'on ne sait que très peu de choses des personnes avec qui l'on discute, si ce n'est que ce qu'elles disent dans leurs écrits. Je ne crois que tu apprécierais que les mêmes messages que ceux que tu viens d'écrire te soient adressés.
Comme dit Forest Gump, c'est tout ce que j'ai à dire à propos de ça.
Wombat, pour répondre à ta question, du peu que je sache, il semblerait aussi que des événements autour de la naissance pourraient bien avoir une influence si je me souviens bien. D'autres intervenants ayant bien mieux répondu que moi, je me passerai de donner des explications approximatives sur le sujet.
Je voudrais pas créer d'embrouilles ou quoi mais à mon humble avis la réaction de Lilette était totalement déplacée ...
Surtout qu'elle n'est pas diagnostiquée non plus (je ne le suis pas non plus donc je devrais me taire) mais bon faut vous rendre compte que même en cas de diagnostic c'est pas non plus sûr à 100%, il reste toujours une part infime de doute et d'erreur (car y a une certaine subjectivité, ce sont des personnes qui vous évaluent, pas une machine fiable qui pourrait détecter dans tous les cas en vous regardant si vous l'êtes).
Donc bon lui dire "blablabla t'es pas diag donc fait pas d'analyse sur tes proches" ça n'a pas vraiment de sens, car certaines personnes (peut-être que c'est leur nature) douteront encore un peu (même si moins car ça confirme leur intuition) après le bilan, et inversement certaines personnes (car elles estiment que le bilan ne leur apportera pas grand chose, ou simplement qu'elles n'ont pas envie de le passer) ne douteront pas sans avoir passé de bilan.
Lilette a écrit :En être persuadé n'est pas un diagnostic officiel, c'est tout.
Y a des faux positifs et des faux négatifs.
Ce n'est pas parce que quelqu'un est diagnostiqué que dans 100% des cas on peut être sûr qu'il l'est ...
(surtout pour les cas limites).
Il y a quand même moins de risques de faux positifs/négatifs dans un diagnostic fait par des spécialistes expérimentés que dans un auto-diagnostic.
Totalement d'accord.
Mais bon 3 ans après je me dis, dans des rares moments, que mon WAIS est trop élevé, que c'est pas possible, qu'elle a fait ça pour me faire plaisir car j'étais déprimé et que ça se trouve elle pense que de me mettre un gros chiffre (plus que ce que j'avais imaginé et qui donc augmente cette impression de solitude) me fera me sentir bien (alors que sur le moment c'était l'inverse).
Donc là ça peut être l'inverse, sur des cas limites, des personnes qui seraient pas irréprochables pourraient décider de dire "négatif, ça se trouve il se sentira mal d'avoir l'"étiquette" autiste sur lui donc on lui met un diagnostic négatif" alors que ça n'a aucun sens, et de base un diagnostic est toujours quelque chose d'utile.
EDIT : Je ne me mêle pas de cette histoire car les torts semblent partagés (j'avais lu trop vite certains messages, désolé)
Mais on peut mettre les sous-titres anglais !
Ne leur fais-tu pas confiance ?
