Assurances en cas de diagnostic, RQTH, etc

[Idée]

Je ne sais pas c'est comment en France, simplement faire part d'une expérience. Lorsque j'ai renouvelé mon prêt hypothécaire, le banquier m'a passé le questionnaire (pour l'assurance en fait) et je devais simplement dire oui ou non si j'étais concernée par quelque chose dans la liste qu'il disait (pas à chaque item spécifique, seulement dire oui si j'étais concernée par un élément dans toute la liste et elle était longue). En fait, il a nommé presque toutes les sphères possibles de santé. Donc, oui en un sens il était au courant que j'ai dit oui, mais je ne devais pas lui préciser quoi à lui (seulement à l'assureur, s'ils me téléphonaient), bref dans la liste qu'il a nommée ce pouvait être n'importe quoi (diabète, arthrose, problèmes de ceci ou de cela...). Ça n'a pas du tout influencé le prêt. Mais bon, je ne sais pas en France et je ne sais pas pour d'autres types de prêts...

[Astragale]

En France cela peut être différent selon les banques et les assureurs. Le dernier questionnaire que j'ai du remplir était une liste de cases à cocher, dans laquelle j'aurais donc du cocher "Maladie psychiatrique dans les 5 dernières années".

Mais ce qui m'inquiète, ce n'est pas une rallonge d'assurance, c'est le fait que mon banquier le sache. Parce que si il sait que je suis Asperger son attitude avec moi et sa confiance quant à mes capacités à gérer mon entreprise seront très fortement dégradées.

[calande]

J'ai essayé de faire un DAEU il y a deux ans. On m'a proposé ces types d'aménagements, mais pour moi qui suis asperger, ils ne répondent pas à mes besoins
J'ai écourté ma première année en mai, épuisé et perdu.

[galaxxie]

Je rebondis sur la dernière phrase d'Astragale et profite de demander une précision:

n'est-ce pas la pose du diagnostic en premier lieu qui est "discriminante" (au sens littéral du terme) dans l'étude d'un dossier de prêt?

Je viens de passer en revue les questionnaires sur le net des sociétés d'assurances invalidité prêt et c'est bien le mot "diagnostic" qui ressort pour cocher les cases oui/non. J'en déduis qu'une personne ayant reçu le diagnostic mais sans RQTH est autant lésée que la personne bénéficiant de RQTH, est-ce correct?

[Astragale]

Je rebondis sur la dernière phrase d'Astragale et profite de demander une précision:

n'est-ce pas la pose du diagnostic en premier lieu qui est "discriminante" (au sens littéral du terme) dans l'étude d'un dossier de prêt?

Je viens de passer en revue les questionnaires sur le net des sociétés d'assurances invalidité prêt et c'est bien le mot "diagnostic" qui ressort pour cocher les cases oui/non. J'en déduis qu'une personne ayant reçu le diagnostic mais sans RQTH est autant lésée que la personne bénéficiant de RQTH, est-ce correct?

J'aimerais beaucoup des avis également...

[zad]

c'est clairement le diagnostic qui compte (et pas la rqth ou les demandes administratives qui découlent du diag)

[Cathy]

Je ne suis pas concernée par l'autisme mais je peux vous parler des prêts et assurances me concernant.
Je ne suis pas RQTH mais, quand j'ai rempli le questionnaire pour mon prêt maison (1997), j'ai mentionné mes nombreuses ablations de tumeurs. Résultat l'assurance du prêt n'est que sur une tête, celle de mon mari

Idem pour l'assurance vie, par chance j'avais souscrit à une assurance vie quelques années avant mes soucis de santé. Il y a quelques temps j'ai essayé de changer d'assurance, impossible.

Ils m'ont tous expliqué qu'après une mastectomie (2005), ils n'étaient pas en mesure de m'assurer.

J'ai donc l'impression que c'est plus le diag qui pose problème que la RQTH.

[galaxxie]

wow... merci.

Bon, ce n'est peut-être pas plus mal pour moi qu'il y ait plusieurs mois d'attente avant les tests. Il va falloir que je réfléchisse sérieusement à la poursuite des démarches diagnostiques. Ratio bénéfices-risques.

[Jean]

Je ne suis pas concernée par l'autisme mais je peux vous parler des prêts et assurances me concernant.
Je ne suis pas RQTH mais, quand j'ai rempli le questionnaire pour mon prêt maison (1997), j'ai mentionné mes nombreuses ablations de tumeurs. Résultat l'assurance du prêt n'est que sur une tête, celle de mon mari

En ce qui concerne les cancers, il y a une évolution en cours. Voir article sur la convention AERAS. Une disposition - introduite par amendement - du projet de loi Santé rend obligatoire cette convention.

Les députés ont voté vendredi 10 avril l'instauration d'un « droit à l'oubli » pour les anciens malades du cancer, l'insérant dans la loi la convention signée fin mars par le gouvernement avec les assureurs de santé.

D'après cette convention, les anciens malades, passé un certain délai après leur guérison, auront la possibilité de contracter un crédit bancaire, ou plus exactement une « assurance emprunteur » permettant ce prêt, et donc l'accès à la propriété. Jusqu'à maintenant, considérés comme des emprunteurs « à risque », ces personnes en étaient soit exclues, soit contraintes de payer des surprimes d'un montant parfois exorbitant. Cette mesure est l'une des mesures emblématiques du troisième plan cancer qu'il avait lancé en 2014.

Le droit à l'oubli s'applique d'abord aux personnes ayant souffert d'un cancer avant l'âge de 15 ans. D'une manière générale, l'ensemble des anciens malades, quel que soit le cancer dont ils souffraient, « n'auront pas à le déclarer » quinze ans après l'arrêt du traitement. Un délai qui pourra être inférieur pour certains cancers.

D'autres pathologies concernéees

Une « grille de référence » sera ainsi « régulièrement actualisée » pour tenir compte « des progrès thérapeutiques » afin d'établir la liste de ces cancers qui pourront, selon la convention « systématiquement bénéficier d'un tarif d'assurance emprunteur standard [sans surprime] ».

Les députés ont également voté un amendement de députés socialistes étendant les dispositifs prévus, « aux pathologies autres que cancéreuses, notamment les pathologies chroniques », et ce, selon l'amendement, « dès lors que les progrès thérapeutiques et les données de la science attestent de la capacité des traitements concernés de circonscrire significativement et durablement leurs effets ».
http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 51302.html

Sur ces sujets d'assurance, voir la convention AERAS : http://www.aeras-infos.fr/site/aeras/Ac ... mprunteurs

[Jean]

Ah tu crois ?
Dan ce cas ils ne se gênent pas , ce sont eux qui font passer le questionnaire !
Cela-dit, si je ne m'abuse, il est possible de choisir son assureur ?

http://www.aeras-infos.fr/site/aeras/Ac ... rsonnelles
http://www.aeras-infos.fr/site/aeras/Ac ... -assurance

[Cathy]

Merci Jean,

D'après cette convention, les anciens malades, passé un certain délai après leur guérison, auront la possibilité de contracter un crédit bancaire, ou plus exactement une « assurance emprunteur » permettant ce prêt, et donc l'accès à la propriété.

Reste à trouver la durée exacte de ce délai Nous aimerions pouvoir à nouveau emprunter afin d'aménager une dépendance pour Ben. Bien sûr nous espérons qu'il puisse un jour être totalement indépendant, mais au cas ou, son frère et sa sœur son d'accord pour que ce projet voit le jour

[MAsper]

Modération (Tugdual) : Fusion de sujets (début).


Bonjour,

j'ai une question un peu particulière, j'espère que quelqu'un saura y répondre :
Voilà, je suis chirurgien-dentiste, en libéral depuis 2008, installée à mon compte depuis 2014. Dans le cadre de mon métier, j'ai souscrit une assurance prévoyance professionnelle il y a pas mal d'années.
Aujourd'hui, ma vie personnelle (ainsi que certains aspects de ma vie professionnelle) me fait m'interroger sur l'éventualité que je puisse être porteuse du SA. J'ai entamé les (longues) démarches pour parvenir à passer les tests diagnostics dans le CRA de mon département.
Or, je me demande si ce diagnostic, dans l'éventualité où il serait posé, ne risque pas de me porter préjudice sur le plan assurance prévoyance professionnelle et assurance de crédits.
En effet, le syndrome d'Asperger est peu connu et risque d'effrayer les médecins des assurances, alors qu'il ne m'empêche absolument pas d'exercer mon métier. Je suis plutôt bien adaptée. Je ne tiens absolument pas à avoir une reconnaissance de handicap, je veux juste continuer à travailler, tout en sachant qui je suis.
L'idéal pour moi serait de passer le test diagnostic "officieusement", mais je ne sais pas si cela est possible. Je poserai la question aux médecins du CRA quand les rencontrai.
Passer ce test diagnostic me tient à cœur, mais je ne voudrais pas que cela nuise à ma carrière professionnelle et m'empêche d'emprunter pour agrandir mon cabinet dans quelques années ou de percevoir des indemnités maximales si jamais je faisais un burn-out (très répandu dans ma profession).
Donc, si quelqu'un a un avis sur la question ou un témoignage d'une expérience proche de la mienne...

Merci

[philippe01]

comme pour tout handicap ou risque plus élevé, ton assurance crédit sera plus cher. et aussi plus difficile à trouver. si tu ne déclare pas ce "handicap", ton assurance ne te prendra pas en charge en cas de problème lié au SA. le banquier pourra aussi résilier pour fausse déclaration.

[MAsper]

Oui, c'est ce que je pense. Du coup, je m'interroge : est-ce que je n'ai pas intérêt à ne pas passer le diagnostic ? Ou alors, il faudrait que l'info reste officieuse. Mais je ne sais pas si c'est possible.

[philippe01]

ton dossier médical est confidentiel mais tu consulteras un expert en cas de grosse somme d'argent à percevoir. un expert est rarement du côté des assurés, il vaut mieux avoir un gros dossier médical avec des lettres de spécialistes. ton assurance seras plus cher mais tu seras assuré pour ce risque en cas de diagnostique. au pire, l'expert estimeras que tu avais des problèmes "psy" avant mais ne l'a pas signalé.
donc c'est toi qui voit : assurance pas cher mais zéro indemnisation ou assurance plus cher mais avec un diagnostique quel qu'il soit.
le handicap est gênant en cas de petits revenus, pas dans ton cas.