[Index Jeux] Enigmes, suites logiques et autres casse-têtes !

[WinstonWolfe]

Pour les plaques d'égoût, on choisit une forme dont le diamètre est la plus petite des dimensions extérieures. Ainsi, même un égoûtier bourré ne pourra laisser tomber la plaque au fond de l'égoût (alors qu'une plaque carrée peut passer dans l'ouverture carrée, et assommer l'autre égoûtier, celui qui est sobre et qui est déjà descendu).
Ainsi, généralement, les plaques sont circulaires, c'est la plus simple des formes dont le diamètre est la plus petite des dimensions. Une autre forme qui marche, c'est le trilobe (comme sur la photo), qui est choisie ici, j'imagine, parce qu'à diamètre égal, elle est plus légère et moins chère en matériau qu'une plaque circulaire.
On appelle cette forme le triangle de Releaux, dans les milieux autorisés. C'est une forme très utilisée en mécanique.

[Ixy]

Oui

[Pupuce]

Pour les plaques d'égoût, on choisit une forme dont le diamètre est la plus petite des dimensions extérieures. Ainsi, même un égoûtier bourré ne pourra laisser tomber la plaque au fond de l'égoût (alors qu'une plaque carrée peut passer dans l'ouverture carrée, et assommer l'autre égoûtier, celui qui est sobre et qui est déjà descendu).
Ainsi, généralement, les plaques sont circulaires, c'est la plus simple des formes dont le diamètre est la plus petite des dimensions. Une autre forme qui marche, c'est le trilobe (comme sur la photo), qui est choisie ici, j'imagine, parce qu'à diamètre égal, elle est plus légère et moins chère en matériau qu'une plaque circulaire.
On appelle cette forme le triangle de Releaux, dans les milieux autorisés. C'est une forme très utilisée en mécanique.

Intéressant!

[freeshost]

Comme quoi la géométrie a son utilité.

Donc on a le choix entre le cercle et tout polygone de Reuleaux.

Un triangle équilatéral curviligne concave conviendrait-il aussi ?

[G.O.B.]

Je savais pour le cercle (et non le carré) mais pas pour le trilobe

[Ixy]

Un triangle équilatéral curviligne concave conviendrait-il aussi ?

Une deltoïde apparemment. Si je ne me trompe pas, la figure étant concave, la largeur max dans une direction est atteinte pour un segment qui est tangent à la courbe.
Et il est dit sur wikipédia :

Une règle dont les deux extrémités sont astreintes à glisser sur la deltoïde vient tangenter la deltoïde en un troisième point : le point de tangence décrit deux fois la deltoïde lorsque les extrémités ne la décrivent qu'une fois.

Autrement dit tous les segments tangents ont la même longueur





Bonne intuition

[freeshost]

Voilà ! c'est à cette figure que je pensais !

Et ça ferait des économies.

[Ixy]

Un homme laisse tomber sa montre de poche et le cadran se casse en trois morceaux. Il remarque qu'en faisant la somme des nombres sur chaque morceau, il tombe sur le même total.
Comment s'est fendue la montre ?

A vous de jouer

[Lilas]

1er morceau, partie haute du cadran, 11 , 12, 1, 2 => 26
2ème morceau, milieu du cadran : 9, 10, 3, 4 =>26
3ème morceau, bas du cadran : 8, 7, 6, 5 => 26

[G.O.B.]

Le même total que quoi ?

EDIT : oh j'ai pigé, je réfléchis

[G.O.B.]

1 -- 5 -- 6
9 -- 10 -- 2
12 -- 3 -- 7
4 -- 8 -- 11
26 -- 26 -- 26

Bonne idée d'avoir remonter le fil

[Ixy]

Mais comment t'arrives à faire que 3 morceaux avec ça ?

Bravo Lilas, c'est ça

[G.O.B.]

Bah je raisonne en vertical moi, ça a l'air de marcher alors que ce n'est pas la même solution que celle proposée par Lilas

[Lilas]

Mais comment t'arrives à faire que 3 morceaux avec ça ?

Je pense qu'il faut lire les morceaux verticalement, ce qui fait trois effectivement.
Par contre la question est : "comment cet homme arrivait à lire l'heure sur une montre dont les numéros ne se suivent pas ?"

[G.O.B.]

Oulala je n'y ai pas pensé