Je lis votre forum depuis presque deux ans et je voulais vous faire savoir que vos intervention sont très intéressantes, que j’ai appris beaucoup de choses et qu’il y règne, malgré quelques « petites divergences », une belle ambiance qui donne envie de continuer à vous lire. J’ai écrit ce billet avec l’aide d’une amie.
Et j'espère ne choquer ou blesser personne.
Je suis Asperger, diagnostiquée l’an dernier, en septembre.
Etant très timide et parlant très mal de moi et de mes difficultés, si j’interviens aujourd’hui, c’est parce qu’il m’est de plus en plus difficile de voir écrit dans la presse française,(entre autres...) et relayée en toute bonne foi, par votre site, le fait que Daniel Tammet soit un autiste Asperger et un « génie », « savant », etc.
Moi aussi j’y ai cru et j’étais fan de la première heure, j’ai acheté son premier livre et j’étais enthousiaste, convaincue. Très naïve.
Puis, j’ai découvert que Daniel Tammet fut champion de mémoire pendant des années, que tout le monde des mnémonistes le connaissait très bien, que DT n’a jamais caché à l’époque, à ses collègues, avoir développé sa mémoire, tout comme ses "collègues/confrères"grâce à des stratégies, alors qu'à la base comme tous les mnémonistes il avait une mémoire "normale".
Il n’est pas né autiste Asperger, son cerveau, si on lit vraiment la seule étude valide qui lui est consacrée, ne fait apparaître aucune « anomalie » ou fonctionnement différent (différences que l’on retrouve chez les surdoués via l’IRM ou chez certains autistes ), son génie du calcul mental est le fruit non pas d’une synesthésie innée mais bien d’une méthode que tous les calculateurs connaissent (Rudiger Gamm est un génie du calcul mental et explique lui très bien comment il y est parvenu, nous faisant prendre conscience que c’est à la portée de tout un chacun pourvu qu’on en ait le désir, l’envie, etc, comme un challenge personnel…), dans ses interviews à la télévision, ce sont toujours les mêmes opérations qui lui sont demandées, et pour ceux qui connaissent la technique, c’est assez « facile » même si cela demande d’avoir mémorisé des étapes de calculs.
En ce qui concerne son apprentissage de l’islandais en une semaine, il avait déjà de solides bases, dues à ses voyages en Estonie, (racines communes…) et s’il a bien appris à se débrouiller grâce à quelques phrases, expressions, au cours de cet interview, il faut savoir qu’il fut coacher pendant une semaine, et que tout était préparé.
Sa performance est le résultat de sa mémoire ultra entraînée et non pas d’un quelconque » génie linguistique inné. D’ailleurs il a écrit qu’il avait appris l’allemand et l’espagnol de la même façon, ultra rapidement alors qu’il avait étudié de nombreuses années durant ses années au collège et que ses notes étaient tout à fait « médiocres » (moyennes, mais pour un génie linguistique »)
Quant à son expérience qui lui fait voir tous les nombres jusqu’à dix mille, en couleur et sous différentes formes et qui lui permettrait de répondre instantanément à des questions de calcul, là aussi il a utilisé sa mémoire pour retenir et imaginer certains nombres, etc, d’ailleurs l’expérience qui a été supervisée par un scientifique a retenu comme conclusion réelle que c’était probablement le résultat d’une mémorisation. Il produit d’ailleurs toujours les mêmes formes…les mêmes nombres et le fameux nombre pi.
Quant à sa mémorisation de 22 000 décimales, ce qui en soi est déjà un exploit, si elle fut bien réelle, là aussi, c’est « juste » une question de mémoire, d’autres personnes « normales » sont allées beaucoup plus loin. (il s’est d’ailleurs trompé vers la deux millième, mais comme c’était pour une bonne œuvre…pourquoi pas.. personne n’a rien dit…). Et s’il avait « vu » les décimales…il ne se serait pas trompé.
Ce sont quelques exemples qui prouvent que Daniel Tammet est un sympathique imposteur... . Ce qui ne veut pas dire qu’il triche, ses performances sont réelles. Non, mais il m’a blessé et menti, il a floué et continue à flouer les gens, en particulier les autistes, et les Aspergers. Voire les surdoués.
Qu’il mente et continue à croire en sa fantaisie, qu’il ait réussi à entraîner dans son délire des millions de lecteurs, pourquoi pas, ce ne serait pas le premier (cfr la femme qui survit grâce au loup pendant la seconde guerre mondiale…), et ce ne sera pas le dernier.
MAIS qu’il se serve d’un trouble neurologique dont il ne souffre même pas pour se vendre et vendre, arriver à se faire connaître et reconnaître, cela m’est de plus en plus insupportable. Et j’en ai marre de voir des sites honnêtes et sérieux, qui en toute sincérité continuent à penser que c’est un Autiste Asperger de génie, alors qu’il n’est rien d’autre à mes yeux qu’un escroc. Et j’en ai marre qu’on se serve de nous !!!
Ce que je dis n’est pas le résultat d’un délire… Si cela vous intéresse, lisez Moonwalking with Einstein ou J Foer le premier a flairé l’arnaque tout en restant prudent. Lisez le site incorrectpleasures de Lili Marlène qui a fait un travail d’investigation, avec des centaines de références, et fournit les preuves par A plus B que Tammet a menti, et est un imposteur lorsqu’il veut faire croire qu’il est né ainsi, que c’est son épilepsie qui l’a menée à voir les nombres en couleurs et formes, etc, c’est très bien documenté, argumenté, etc, et personne ne peut après avoir pris connaissance de toutes ces preuves penser que ce Tammet s’il n’en reste pas moins un « forçat » de la mémoire, n’est pas un Asperger génie savant, et est avant tout un beau manipulateur.
Cela pose aussi la question des journalistes béats (que je le fus(béate) c’est compréhensible, c’est tellement merveilleux, et possible, donc j’ai plongé, comme des millions de personnes…) qui ne font pas leur travail et qui recopient bêtement ce qui en a été dit sans jamais chercher à comprendre et apporter des preuves…Ainsi que la question de la naïveté de certains scientifiques qui face à un tel phénomène ne s’intéressent même pas à son passé. Cela dit aucune étude scientifique validée à ce jour ne prouve qu’il soit ce génie inné. C’est rassurant, sauf que ce qu’on vend est tellement bien ficelé et travesti qu’on y croit tous) :
Je n’aurais jamais pensé écrire un tel commentaire, avec l’aide de mon amie ("neurotypique et encore plus en colère qu'on puisse arnaquer les Aspergers en particulier) et je ne veux pas que les gens soient blessés aussi, mais cela suffit. J’en ai marre qu’on continue à véhiculer cette image de Daniel Tammet. A présent il est bien installé, plein de sous, (tant mieux pour lui), il veut vivre de son talent d’écrivain, et ne plus entendre parler de ses dons…Et pour cause…. Moi ça m’agace, pas qu’il ait des sous et soit heureux mais qu’il en soit arrivé là en mentant et en se servant de notre trouble! Si au moins il reconnaissait sa supercherie… Mais on peut toujours rêver.
Voilà, pardon si mon ton est vindicatif, maladroit, mais suite à la lecture d’un article dans le figaro consacré aux surdoués, mon amie a écrit un billet sur un autre site pour signaler l’imposture de ce DT et j’ai pensé que c’était bien aussi que les principaux concernés, puisque ici nous sommes Asperger ou autistes ou parents, amis d’autistes soient aussi au courant.
J’ai même acheté un petit booklet qui réunit toutes les preuves, etc de ce que DT est un imposteur, certes sympathique… (plus pour moi…), il m’a coûté quatre dollars et s’il y a des gens intéressés je peux le scanner et leur envoyer si j’ai le droit. Par rapport à son QI de 150, là aussi on n’apprend que c’est DT qui le prétend…aucune preuve, etc.
Aussi lorsque lors de ses conférences je vois un Mr Josef Schovanec présenter DT comme un autiste Asperger et vanter son génie, en toute bonne foi, qu’il l’a rencontré et se reconnaît en lui (don des langues, difficultés reconnaissance des visages, surdoué selon mensa, etc,) lui qui surfe sur la vague grâce à son livre « savant et autiste…un peu comme DT, alors que Mr Schovanec est représentant des autistes aspergers, a été le porte parole de plusieurs associations, qui représentent les aspies ou leurs parents, etc, cela fait peur ! Et malheureusement le «sensationnel » fait toujours mieux vendre. Et lorsque DT affirme qu’aujourd’hui c’est grâce à son génie, son talent « inné » qu’il est « sorti » de l’autisme, cela me rend malade !!
Je suis autiste et je connais très bien le combat que je livre chaque jour pour me sentir bien et appréhender ce monde qui m’échappe. Alors qu’on puisse faire croire que grâce à des talents innés on peut s’en sortir aussi facilement, d’autant plus que ce type n’est pas Asperger, comprenez la violence de ma réaction) :
Oui il faut se battre chaque jour, oui chaque jour je fais des progrès mais non je n’arriverai jamais à faire disparaître mon ultra sensorialité, et l’implicite sera toujours très difficile pour moi, alors que pour d’autres Aspies on dirait que cette difficulté disparaît au fur à mesure de leur évolution. Ou était absente bien avant qu’ils ne se découvrent autistes… "Avant je comprends tout ce qui est implicite et puis un jour je me découvre autiste et donc je ne comprends que l’explicite". Cela arrive. Moi cela m’est incompréhensible… Même si je sais que l’autisme relève plusieurs formes pour certains. Mais parfois la limite est très floue entre « traits autistiques » et autisme. Et je n’ai plus aucune tolérance pour les escrocs aussi gentils, agréables, doux, naïfs, soient-ils.
Alors que je découvre ici une artiste merveilleuse comme Luna, ou d’autres qui ont des réels talents et une façon de voir le monde à partir ou grâce à leur trouble, et qui ont du mal à en vivre, parce qu’ils sont trop honnêtes, cela me rend encore plus pessimiste sur ce qui fait tourner le monde) :
Au passage Luna, j’ai toujours admiré tes photos, ton univers. Continue et tôt ou tard, ta vision du monde à travers ton zoom sera reconnue. Pas besoin d’être une brillante interlocutrice, comprenant parfaitement l’implicite et depuis longtemps, à l’aise avec le second degré, de façon spontanée, ou de parler plusieurs langues pour être reconnue, toi tu es une vraie artiste une vraie écorchée et une belle Autiste.
Je vous souhaite à tous une belle semaine, et surtout nous les Aspergers, apprenons à être moins naïfs.
Ce qui m’a le plus convaincu bien avant d’avoir accès à cette enquête, etc c’est qu’il se présentait sur les plateaux de télévision, et mettait en avant le fait qu’il n’était pas capable de reconnaître les visages, qu’il s’en excusait, mais que c’était typique des autistes, alors qu’il avait participé à des championnats dont une des épreuves consiste à reconnaître le plus de visages possible…et il avait été classé troisième et n’avait donc aucun souci. Cherchez l'erreur. A partir de là, j’ai douté, et j’ai eu raison.
Eglantine.
