[Index Écologie] Pour parler écologie, environnement...

[lucius]

• Irlande : la décision du gouvernement de mettre fin à l'utilisation de la tourbe contestée par les fermiers

[freeshost]

En fait, au niveau énergétique, quels types de bâtiments (résidentielles, de travail, commerciaux, etc.) permettent de bien réduire le gaspillage d'énergie sur toute l'année entre -20° et 50° ?

[Tugdual]

Voir par ici...

[Tugdual]

De l’huile de friture comme carburant :

• Attention aux fausses belles promesses...

Extrait :

Dans le cadre du projet de loi pouvoir d’achat, un amendement concernant un carburant atypique a été approuvé par les députés dans la nuit du jeudi 21 au vendredi 22 juillet 2022. Cet amendement, qui a particulièrement capté l’attention, vise à autoriser l’utilisation de l’huile alimentaire usagée en tant que carburant.

[...]

Le superéthanol (E85) est la solution anti-crise pour les véhicules essence, et pour ceux fonctionnant au diesel, c’est l’huile de friture.

Sauf que, plus les années passent, moins il existe de véhicules diesel qui peuvent rouler avec des huiles végétales filtrées en guise de carburant sans risque de casse. Tous les véhicules diesel récents ne pourraient pas supporter ce mélange. Ils ont des réglages, de l’électronique et des filtres qui sont globalement incompatibles avec cette solution. L’huile de friture est surtout réservée aux vieux modèles de voitures au fonctionnement rustique, ainsi qu’au matériel agricole.

[...]

Un bénéfice qui concerne surtout la filière recyclage

Les restaurants et certaines industries produisent des quantités astronomiques d’huiles usagées, qui deviennent ensuite des déchets à valoriser. Cet amendement permettrait donc de donner officiellement une seconde vie à cette huile, qui une fois correctement filtrée, pour éliminer tous dépôts non huileux, peut avoir une nouvelle fonction.

[...]

Et pourquoi ne pas favoriser un usage en tant que carburant pour chaudière ?

Plutôt que de se focaliser sur un usage automobile a priori de plus en plus restreint, il aurait pu être mis en lumière que, moyennant adaptation du bruleur de sa chaudière fioul, ce carburant à base d’huile végétale filtrée pourrait remplacer le fioul domestique.

[freeshost]

Voir par ici...

Ah ! Merci !

Au fait, tu n'as pas terminé tes explications, on dirait.

[Tugdual]

Oui, pour l'assainissement je n'ai creusé que les solutions écolo (et encore, beaucoup moins que les autres aspects de l'habitat), et j'ai laissé en plan cette partie du texte.

Maintenant que j'ai un peu de recul, je pourrais au moins compléter par mon témoignage sur le cas de toilettes sèches associées à une phytoépuration pour les eaux grises...

[Framboise]

Voir par ici...

Super cette présentation Tugdual !

En fait, au niveau énergétique, quels types de bâtiments (résidentielles, de travail, commerciaux, etc.) permettent de bien réduire le gaspillage d'énergie sur toute l'année entre -20° et 50° ?

En complément de tout ce qui est expliqué par Tugdual, j’ajouterai que le comportement des utilisateurs est important et peut influencer aussi l’efficacité d’un système mis en place. (J’ai pas lu toute les pages, désolée si je répètes des choses.)
Par exemple dans un bâtiment de logement en location la ventilation double flux, même si c’est bien dans la théorie, personnellement je suis pas convaincue, car ça implique d’avoir un comportement adapté des utilisateurs et de pas toujours ouvrir la fenêtre. Psychologiquement les gens aiment ouvrir la fenêtre à la maison. Souvent les gens en location se plaignent de ci, de ça et n’ont pas réellement un comportement bien adapté ou ne connaissent pas bien leur type de chauffage. Une chaudière mal réglée arrive très fréquemment. Au final parfois même si un bon système ou un raisonnement a été mis en place, c’est important de bien sensibiliser les utilisateurs pour qu’il soit rentabilisé.
Il s’agit justement aussi de bien adapter le système à la fonction du bâtiment.

J’ai appris (car je ne lit/regarde toujours pas les médias depuis l’année passée) qu’il risquait d’y avoir un manque d’énergie de chauffage cet hiver (comme le gaz ou le pellet) mais que l’économie serait déjà importante si chacun chauffait son logement de 1 degré de moins en hiver. Mais ce serait le moment de faire de la sensibilisation pour ça ! Partout ! Plutôt que de nous mettre des pubs inutiles. Je pense que beaucoup de gens seraient prêt à faire un effort mais n’y pense pas assez. Ils mettent juste une température pour être confortable et se promener en t-shirt chez eux en plein hiver au lieu de tout simplement mettre un bon pull. Certains ne savent même pas purger ou même régler un radiateur et s’étonne que ça chauffe trop ou pas assez chez eux.
Avant de vouloir chercher à avoir un bâtiment plus efficace, je pense que souvent il faudrait que les utilisateurs soit sensibilisés et réfléchissent à s’adapter au mieux à leur bâtiment.

Par exemple dans mon ancien logement, en immeuble, mes radiateurs étaient tous complètement éteint tout l’hiver et il faisait 24 degré dans mon appartement… J’étais chauffée par mes voisin et l’immense radiateur du hall d’entrée de l’immeuble, situé au-dessous de mon salon. Je n’ai pas pu convaincre le concierge de l’arrêter pour limiter ce gaspillage dans une zone de passage ou la porte est tout le temps ouverte.

Et pour l’anecdote sur la non réduction du gaspillage, cet été il y avait un expo de reptiles au centre commercial alors, bon, c’était intéressant. Mais je m’y suis rendue pour profiter de la climatisation pendant la canicule, et dans l’espace frais climatisés, les vivariums étaient chauffés par des lampes...

[Tugdual]

Par exemple dans un bâtiment de logement en location la ventilation double flux, même si c’est bien dans la théorie, personnellement je suis pas convaincue, car ça implique d’avoir un comportement adapté des utilisateurs et de pas toujours ouvrir la fenêtre. Psychologiquement les gens aiment ouvrir la fenêtre à la maison.

Une ventilation double flux n'empêche absolument pas d'ouvrir les fenêtres quand on en a envie.

Si on ouvre les fenêtres en hiver, on gaspille pas mal d'énergie en laissant de l'air chaud s'échapper dehors (mais pas plus que si on n'avait pas de ventilation mécanique, et puis ça dépend du temps d'ouverture).

Si on ouvre les fenêtres en été (à la fraiche la nuit et/ou le matin), on gaspille un petit peu d'énergie électrique (la ventilation mécanique tourne pour rien), mais on gagne énormément en fraicheur (et en énergie si ça évite d'avoir besoin d'une climatisation) car l'ouverture judicieuse de plusieurs fenêtres provoque un mouvement d'air bien plus important que la seule ventilation mécanique (même réglée à haut débit).

[Framboise]

Par exemple dans un bâtiment de logement en location la ventilation double flux, même si c’est bien dans la théorie, personnellement je suis pas convaincue, car ça implique d’avoir un comportement adapté des utilisateurs et de pas toujours ouvrir la fenêtre. Psychologiquement les gens aiment ouvrir la fenêtre à la maison.

Une ventilation double flux n'empêche absolument pas d'ouvrir les fenêtres quand on en a envie.

Si on ouvre les fenêtres en hiver, on gaspille pas mal d'énergie en laissant de l'air chaud s'échapper dehors (mais pas plus que si on n'avait pas de ventilation mécanique, et puis ça dépend du temps d'ouverture).

Si on ouvre les fenêtres en été (à la fraiche la nuit et/ou le matin), on gaspille un petit peu d'énergie électrique (la ventilation mécanique tourne pour rien), mais on gagne énormément en fraicheur (et en énergie si ça évite d'avoir besoin d'une climatisation) car l'ouverture judicieuse de plusieurs fenêtres provoque un mouvement d'air bien plus important que la seule ventilation mécanique (même réglée à haut débit).

Oui la dessus je suis d’accord, mais je reste pas très convaincue encore.
Là ou je voulais mentionner de l’importance des utilisateurs, c’est quand même que ce sera plus économique avec quelqu’un qui ouvre judicieusement les fenêtres justement, qu’avec quelqu’un qui ouvre ses fenêtres d’une manière moins adaptée.

Même si ça n’empêche pas l’ouverture des fenêtres, ça lui fait perdre un peu de sens. A ce moment là, on pourrait simplement ouvrir les fenêtres ?C’est aussi une installation importante au niveau du bâtiment.
Mais après oui bien sur tu as raison, mais c’est aussi pour ça que je trouves dommage que souvent les gens ne sont pas sensibilisé relativement à leur logement, c’est pourquoi je parle plutôt pour de la location.

[Tugdual]

Là ou je voulais mentionner de l’importance des utilisateurs, c’est quand même que ce sera plus économique avec quelqu’un qui ouvre judicieusement les fenêtres justement, qu’avec quelqu’un qui ouvre ses fenêtres d’une manière moins adaptée.

C'est clair que, quel que soit l'équipement (ou son absence), il ne faut pas faire n'importe quoi.

[freeshost]

L'incroyable impact de la pollution numérique et les bonnes pratiques à adopter très vite !

Mis à jour le 24 juin 2022

Entièrement dématérialisé, le numérique pourrait être une formidable solution aux problèmes écologiques mondiaux. Si seulement. Les communications, transmissions et récoltes d’informations ont beau se passer en ligne, les impacts de la pollution numérique sont, eux, bien réels.

Ce constat est d’ailleurs assez simple à poser : pour que l’usager puisse communiquer, travailler ou payer en ligne, il a besoin de machines physiques. De l’ordinateur ou smartphone aux serveurs, les installations sont dispersées partout sur Terre engendrant une consommation d’électricité et de matières premières très importante. Importante à quel point ? Le numérique représente 4% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde c’est 1.5 fois plus important que le transport aérien ![1]

Comment changer la donne ? Qui doit s’en préoccuper ? Et bien pour que ce soit efficace, tout le monde. Entreprises, internautes, il existe beaucoup d’actions qui vous permettront de réduire votre empreinte sans impacter votre quotidien.

Le numérique pollue-t-il vraiment ?

Aujourd’hui, tous les experts sont formels : Internet pollue. Quelles sont les conséquences ? Qui pollue le plus ? Quels sont les chiffres ? Décryptage d’un phénomène aussi actuel qu’international.

Des structures très gourmandes

Quelle industrie est la plus polluante ? Selon des chiffres établis par une étude GreenIT publiée en octobre 2019 , les 34 milliards de smartphones, ordinateurs, consoles de jeux et téléviseurs que compte la planète occupent une place centrale dans l’impact sur l’environnement. Il faut 80 fois plus d’énergie pour produire un gramme de smartphone qu’un gramme de voiture [2].

Mais ce n’est pas leur utilisation qui a le plus de conséquences sur l’environnement, 90% de l’énergie consommée par un smartphone est générée lors de sa fabrication [3]. La construction d’outils informatiques impacte la quantité de ressources naturelles disponible. Ces ressources premières ne se renouvellent pas aussi vite que nous en consommons. Tous les ans, Global Footprint Network calcule en partenariat avec le WWF « le jour du dépassement », c’est-à-dire la date à partir de laquelle nous avons consommé l’ensemble des ressources que la terre est capable de produire en un an. Leur étude montre qu’il faudrait 1.7 Terres pour subvenir aux besoins de l’humanité.[4]

35% des émissions de Gaz à effet de serre du numérique seront dues à la fabrication des terminaux utilisateurs en 2025. L’intensité énergétique de l’industrie numérique augmente en moyenne de 4% par an.

Pollution numérique en général

Le secteur numérique demande beaucoup d’énergie pour fonctionner, c’est un grand consommateur de ressources naturelles non renouvelables. Si Internet était un pays, il serait le 3ème consommateur mondial d’électricité après la Chine et les États-Unis [5]. 7 à 10% de l’électricité mondiale serait consommée par Internet seul [6]. Le problème est que les différents acteurs ne sont pas conscients de ce type de pollution et ses sources sont nombreuses.

La pollution numérique des emails

Le mail est une façon rapide de communiquer de plus en plus démocratisé, mais son utilisation n’est pas sans conséquence pour l’environnement. S’il est accompagné d’une pièce jointe d’1 Mo, un mail émet 19 g de Co2. Cet impact pris individuellement est faible mais quand on sait que 34 millions mails sont envoyés toutes les heures sans compter les spams, les conséquences deviennent importantes [7]. Cela correspondrait à l’équivalent de 14 tonnes de pétrole. Envoyer 12,3 mails par jour pendant un an (4 500 mails) pollue autant que parcourir 100 km en voiture (18kg de CO2 pour 100 km [8]). En effet, un mail consomme en moyenne 4g de CO2 [9]. Si un individu envoie une douzaine de mails par jour pendant un an, il consommera un total de 17,9 kg de CO2.

Le plus étonnant dans tout ça c’est que 75% des emails reçus sont des spams [10]. Cela explique que 80% des mails ne sont jamais ouverts [11]. Les boîtes mails sont saturées et polluées de messages qui ne vous intéressent pas. Un Français recevrait, en moyenne, 936 newsletters par an . Leur envoi et leur stockage consomment énormément d’énergie. Cela représente plus de 9 kg d’émissions de C02 par an. [12]

Il ne faut pas oublier que l’environnement de travail est très gourmand : électricité, machines, impressions… À ces consommations s’ajoute l’impact du trajet domicile-travail en voiture pour les équipes IT qui représentent un impact inévitable.

Une solution que nous pouvons vous proposer afin de remédier à la pollution numérique est d’utiliser un nettoyeur de boite mail pour supprimer vos newsletters inutiles. Nous vous recommandons donc d’utiliser notre partenaire Cleanfox, car il va vous permettre de désencombrer votre boite mail, tout en faisant un geste pour la planète. Avec notre code promo « grizzlead », vous participez à la plantation d’1m² d’arbre en Tanzanie.

La pollution numérique du streaming

La consommation de vidéos peut sembler être une activité anodine mais elle est très énergivore. Une des raisons principales est le poids des fichiers consultés, plus lourd qu’une simple image beaucoup plus d’énergie est nécessaire pour stocker ce fichier sur des serveurs. Le streaming vidéo correspond à 60% des flux de données sur Internet [13]. Par exemple Pulp Fiction en très haute résolution sur Netflix pèse 200 000 fois plus qu’un mail sans pièce jointe (10 giga-octets contre 50 ko) [14]. 10h de film en haute définition contiennent plus de données que l’intégralité des articles en anglais de Wikipédia. [15]

La consommation mondiale de streaming vidéo émet 300 millions de tonnes de CO₂ dans le monde chaque année [16]. Cela correspond à la pollution numérique d’un pays comme l’Espagne ! Regarder une heure de vidéo consomme autant d’électricité qu’un réfrigérateur pendant une année [17]. Les 2.7 milliards de vues de la vidéo Gangnam Style représentaient la consommation annuelle d’une petite centrale nucléaire [18]. Un utilisateur Youtube émet chaque année environ 117 tonnes de Co2 en visionnant des vidéos [19]. Il pourrait réduire de 323 000 tonnes de Co2 par an sa consommation rien qu’en stoppant la lecture automatique.

La pollution numérique des Data Centers et de l’hébergement

Les Data Centers consomment en moyenne en France 5,15 MWh/m2/an. En somme, un Data Center de 10 000 m2 consomme en moyenne autant qu’une ville de 50 000 habitants. Et 40% de cette consommation électrique est utilisée uniquement pour les refroidir. « En moyenne, un data center utilise aujourd’hui en permanence environ 2 kilowatts par mètre carré. Sur 500 m2, c’est 1 MW consommé en continu, soit annuellement l’équivalent de l’énergie électrique utilisée par plus de 1.000 foyers« , précise Ghislain Colom, directeur Data Center Solutions de Cofely Services, filiale du groupe Engie, Source de 2015 : actu-environnement.com [20]. Ces machines néfastes pour la planète sont pourtant essentielles à l’industrie puisqu’elles collectent et rassemblent les données.

Or, dans une société toujours plus axée sur la donnée (90% des données ont été produites entre 2015 et 2017), son accumulation n’est pas près de se calmer. Il faut aussi dire que l’humanité n’a jamais engendré autant de données : tous les 2 jours, la population mondiale produit autant d’information qu’elle n’en a générée depuis l’aube de son existence jusqu’en 2003.

La pollution des objets connectés

Les objets connectés génèrent à eux seuls 39% des émissions de gaz à effet de serre du domaine du numérique [21]. Ils contribuent également à hauteur de 76% à l’épuisement des ressources naturelles non renouvelables du monde. 94% des Français ont un smartphone [22] mais seuls 6% d’entre eux sont recyclés dans le pays [23]. Ce chiffre tombe à 5% quand on considère les appareils du monde entier [24]. On estime à 110 millions le nombre de portables inutilisés par les Français qui dorment au fond d’un tiroir [25].

La tendance qui se dessine n’est pas très optimiste, la planète comptera 48 milliards d’objets connectés en 2025 avec une empreinte environnementale 3 fois plus importante qu’en 2010.

7 chiffres sur la pollution du numérique

Des usagers peu informés

Connaissez-vous l’impact d’une journée à travailler sur votre ordinateur ? Cela correspond à 9 km en voiture ou la consommation énergétique de 80 ampoules [26]. Si ce chiffre vous surprend, vous n’êtes certainement pas une exception puisque 57% des Français n’ont pas conscience de la notion d’“écologie digitale” [27] et seuls 40% d’entre eux ont conscience de l’impact des outils numériques sur l’environnement. [28]

En termes d’utilisation, nous sommes aussi un peu perdus. Le blog GreenIT s’est intéressé à l’impact de notre consommation et ses résultats sont alarmants puisqu’un actif consomme par an :

5 740 kWh d’énergie primaire ;
800 kg de gaz à effet de serre ;
14 000 litres d’eau ;
50 millions de tonnes de déchets et d’équipements électroniques et électriques.

Il ne faut pas oublier que l’environnement de travail est très gourmand : électricité, machines, impressions… À ces consommations s’ajoute l’impact du trajet domicile-travail en voiture pour les équipes IT qui représentent un impact inévitable.

Vous trouverez ici la comparaison avec les chiffres de 2017.

Combien sommes-nous d’internautes ? Aujourd’hui, plus de 4,95 milliards de personnes dans le monde ont accès à Internet. Un nombre qui pourrait encore augmenter durant les prochaines années et qui se ressentira sur notre empreinte carbone.

Des conséquences pour la Terre

Si l’on se base sur la consommation électrique mondiale, 10% de celle-ci est engendrée par le numérique. Guillaume Pitron, journaliste et réalisateur, affirme que cette consommation pourrait atteindre les 20% en 2025.

Les entreprises du numérique essaient-elles de changer la donne ?

L’impact écologique d’internet est énorme et certaines entreprises ont pris les devants. Pour autant, tout le monde peut-il s’investir ? Quels sont nos recours ? Ne sont-ils pas trop contraignants ? Il existe plusieurs niveaux de changement. De la simple adaptation au bouleversement, retrouvez tous les conseils des experts pour surfer différemment.

Les changements pour les entreprises

Passer à l’edge computing

Avant de lister les bénéfices de cette solution, revenons sur le concept de l’edge computing. Dans le fonctionnement actuel des entreprises, toutes les données générées par les machines sont envoyées et traitées dans les Data Centers distants.

Problème : avec l’avènement de l’IoT, les objets connectés créent et envoient toujours plus de données. Au-delà des risques de sécurité, la centralisation des données demande un effort considérable pour les machines. Elle impacte aussi grandement l’empreinte écologique de la structure.

L’edge computing revient à centraliser et traiter les données localement à l’aide de minuscules Data Centers placés à proximité des objets connectés, voire, directement dessus. La donnée n’est plus traitée de manière centrale, mais en périphérie d’où le terme « edge ». Puisque l’edge computing traite la donnée localement, il peut trier les informations et n’envoyer que les éléments importants aux terminaux.

Cette solution est donc plus écologique puisque les données parcourent une distance moins importante et qu’elles n’exigent pas de cycle de refroidissement par l’eau, contrairement aux Data Centers.

Axer son développement

Une structure qui souhaite changer à long terme peut se tourner vers une nouvelle discipline, le Green IT. Celle-ci rassemble 8 thématiques : les infrastructures informatiques, les Data Centers, les impressions, la gestion de la fin de vie, les achats, la gouvernance, les postes de travail et les applications.

À ce jour, moins d’un quart des entreprises françaises a intégré le Green IT à sa démarche. Seules 20% des structures intègrent des critères de développement durable au sein de leurs appels d’offres IT et à peine 1/3 éco-conçoivent leurs logiciels.

Limiter les données

La start-up française Prophesee commercialise une solution de traitement d’image qui ne nécessite que très peu de données.

La plupart des objets connectés du marché utilisent la vision artificielle. Ces caméras enregistrent des séquences d’images qui seront compilées puis traitées. Les données visuelles sont donc produites en masse puis soit supprimées, soit traitées.

La solution de Prophesee se base sur la vision humaine : plutôt que d’enregistrer chaque image, le cerveau nous transmet uniquement les informations liées aux mouvements. Lorsque ce fonctionnement est appliqué à une caméra, il s’agit d’une vision artificielle. Celle de Prophesee capture et transmet 1 000 fois moins de données qu’une caméra classique.

Repenser le stockage des données

Puisque la grosse problématique concerne l’entreposage, pourquoi ne pas concevoir de nouvelles manières de stocker ? Des chercheurs de l’École Polytechnique de Zurich ont développé une solution révolutionnaire : utiliser l’ADN synthétique comme stockage.

Les équipes ont jusqu’à présent réussi à stocker la totalité d’un album de Massive Attack sur des brins d’ADN. Le fichier audio a été compressé pour ne peser que 15 Mo puis stocké sur 920 000 brins d’ADN synthétique. Grâce à un encapsulage dans des billes de verre, l’album « ADNisé » devrait rester intact quelques centaines de milliers d’années. Les fondateurs de la start-up DNA script Sylvain Gariel et Thomas Ybert affirment même « On peut stocker toute l’information numérique produite par l’humanité dans un tube à essai ». La solution ne serait-elle pas ici ?

Les changements pour l’internaute

Du côté de l’usager, quelques démarches sont simples à mettre en place sans bouleverser son quotidien ni sa communication digitale. Voici quelques conseils pour vous permettre d’agir à votre échelle contre la pollution numérique.

Sur Internet

Gérez le trafic de votre boite mail. En le limitant, vous faites un geste pour la planète, vous évitez de faire tourner des serveurs pour stocker tous ces messages. Vous recevez des newsletters que vous ne lisez pas ? Désabonnez-vous en masse grâce à quelques outils comme Unroll.me. Pensez aussi à supprimer régulièrement les mails de votre onglet spam et réseaux sociaux et faire un tour dans votre corbeille !
Fermez vos onglets dans votre navigateur. Même si on se retrouve vite avec une multitude d’onglets ouverts en simultané, prendre le temps de les trier pendant votre journée de travail a un impact bénéfique sur l’environnement. Que vous l’utilisez, ou pas, une fois ouvert l’onglet fait tourner des serveurs qui consomment beaucoup d’électricité.
Supprimez vos anciennes adresses. En effet même si vous n’avez pas été sur cette boite mail depuis des années, vous continuez à recevoir des messages, spams et newsletters qui s’entassent et font tourner des serveurs pour les stocker. Pensez aussi aux vieux comptes sur les réseaux sociaux qui arrêteront enfin de vous envoyer leurs actualités et dernières tendances.
Installer un moteur de recherche écoresponsable. De nombreuses alternatives existent à Google et Yahoo déjà installées sur votre ordinateur. Pourquoi ne pas penser à Ecosia et faire un geste pour la planète sans changer vos habitudes ?
Contourner les moteurs de recherche. Si la connaissez, entrez directement l’adresse d’un site dans votre navigateur au lieu de passer par une recherche sur le web. Vous gagnerez du temps et économiserez de l’énergie. Pensez à utiliser votre barre des favoris, elle vous aidera à simplifier cette manipulation.

À la maison

N’hésitez pas à couper votre box quand vous ne l’utilisez pas. L’ADEME alerte sur sa consommation annuelle qui équivaut à celle d’un réfrigérateur. Si votre écran a un fond de veille, sélectionnez une option qui n’est pas trop énergivore. Cela marche pour tous vos appareils, pensez à les éteindre quand vous ne les utilisez pas et à les débrancher si vous ne les allumez que ponctuellement.
Bien évidemment, essayez au maximum de rallonger la durée de vie de vos machines. Selon l’ADEME passer de 2 à 4 ans d’usage pour une tablette ou un ordinateur améliore de 50% son bilan environnemental. Pour cela, pensez récupération et réparation.
Privilégiez la TNT plutôt que l’ADSL et le visionnage en basse définition plutôt qu’en haute définition, vous consommerez beaucoup moins et la planète vous remerciera ! A noter également que la 4G consomme 23 fois plus d’énergie que le WIFI donc quand vous êtes chez vous pensez à les désactiver. [29]
Le mode économie d’énergie est votre ami ! Que ce soit sur votre ordinateur, smartphone ou tablette ce mode disponible permet à votre batterie de tenir plus longtemps. Vous rechargez donc moins votre téléphone et consommez moins d’électricité, c’est aussi simple que ça !
Si vous avez l’habitude d’écouter de la musique, évitez le streaming vidéo. Téléchargez vos musiques préférées quand c’est possible pour les écouter sans connexion internet et limiter le streaming vidéo qui, comme nous avons pu le voir, consomme énormément.
A votre domicile, vous pouvez envisager d’installer une pompe à chaleur air air, car celles-ci peut économiser jusqu’à 90% d’émissions de CO2 en moins par rapport au fioul, et 70% en moins par rapport au gaz et au chauffage électrique direct

Au travail

Faite régulièrement le tri dans vos mails. Vos centaines de mails ouverts qui patientent dans votre boîte de réception sont stockés sur des serveurs et consomment de l’énergie !
Modifier votre façon de communiquer. Comme nous avons pu le voir les mails sont. Et pourquoi pas les remplacer par un coup de fil moins gourmand en énergie qui permet souvent une réponse beaucoup plus rapide. Il en est de même pour les messageries instantanées, les SMS et les discussions en direct, de quoi intégrer des outils collaboratifs à vos habitudes et nouer des liens avec vos collègues.
Une autre solution intéressante, notamment pour les vitrines d’agences immobilières, vous pouvez envisager d’installer de l’affichage dynamique sur vos vitrines pour afficher les derniers biens que vous offrez en temps réel. Cela évite d’imprimer les offres à chaque fois.
Si vous ne pouvez pas vous passer du mail, utilisez le plus raisonnablement. Si pour vous il est compliqué de changer cette habitude, vous pouvez limiter l’impact environnemental de vos mails. Par exemple limiter le nombre de destinataires, selon l’ADEME un mail envoyé à 10 destinataires multiplie par 4 son impact environnemental. Il peut être également intéressant de limiter les pièces jointes ou de les compresser. Vous réduisez ainsi le poids de votre mail et sa consommation en énergie.
Demandez à faire un bilan de votre activité numérique. Cela permet de désactiver ou désinstaller les applications, logiciels et fonctionnalités peu ou pas utilisées sur vos appareils. Cela fait du bien à vos outils de travail qui sont plus rapides et performants une fois allégés. En plus vous avez moins d’activité d’arrière-plan, une petite analyse qui vous permet de consommer moins et de réduire la durée de vie de vos appareils.
Ne misez pas tout sur le Cloud ! C’est aussi un acteur de la pollution puisqu’il pousse les internautes à transférer leurs données sur des serveurs distants et donc, à consommer plus d’électricité. Un conseil pour limiter cet impact ? Mettez à jour votre Cloud d’entreprise régulièrement en supprimant les fichiers inutiles ou en double et favorisez les archivant sur votre ordinateur ou sur un disque dur.

Pure players, consommateurs, internautes, e-commerces, il est temps de changer ses habitudes. Notre usage est aujourd’hui bien trop gourmand pour nos ressources disponibles et seule une modification de notre mode de vie peut avoir un impact suffisant pour améliorer la situation.

Entreprises, si ces arguments ne suffisent pas à vous convaincre, sachez qu’être eco-friendly est bon pour votre image : 80% des Français seraient plus fidèles à une marque si elle prenait des engagements forts pour lutter contre la pollution numérique.

Par ailleurs, si votre site est éco-conçu, il sera plus léger et apparaîtra plus vite dans les résultats de recherche Google. De multiples bénéfices en perspective !

SOURCES :

[1 ] http://theshiftproject.org

[2 ][11 ][12 ][14 ][29 ] https://www.greenpeace.fr

[3 ] https://korii.slate.fr

[4 ] https://www.wwf.fr

[6 ] http://www.ordi3-0.fr

[7 ] https://cleanfox.io

[8 ] https://www.hellocarbo.com

[9 ] https://www.sami.eco

[10 ] https://www.qqf.fr

[13 ] https://www.futura-sciences.com

[15 ] https://alliancegreenit.org

[16 ] https://www.ladn.eu

[17 ] https://www.digitalcorner-wavestone.com

[18 ] https://www.universfreebox.com

[19 ] https://www.archimag.com

[20 ] https://www.actu-environnement.com

[21 ] https://www.businessinsider.fr

[22 ] https://www.celside-magazine.com

[23 ] https://www.pourleco.com

[24 ] https://francecopywriter.fr
[25 ] https://www.ouest-france.fr

[26 ] https://apexpme.com

[27 ] https://www.offremedia.com

[28 ] https://www.europe1.fr

Êtes-vous obligés d'avoir un smartphone avec une (ou plusieurs) application(s) :

- pour communiquer à distance ?
- pour faire et envoyer photos et vidéos ?
- pour partager des liens hypertextes ?
- pour écouter de la musique ou regarder des films/séries ?
- pour modifier des photos et des vidéos ?
- pour vous connecter à votre courriel ?
- pour vous connecter à votre compte bancaire ?
- pour confirmer un achat payé avec votre carte de crédit/débit ?
- pour franchir un portail sanitaire (avec une application Covid-19 ou votre pass vaccinal) ?
- pour vous géolocaliser ou pour voir vos parcours de randonnées ?
- etc.

Êtes-vous obligés de pouvoir faire toutes ces activités vingt-quatre heures sur vingt-quatre où que vous soyez ?

Combien de temps au maximum pouvez-vous passer sans interactions socio-numériques ? [Je soupçonne beaucoup de personnes non autistes d'avoir un tel temps moins étendu. ]

Combien de temps pouvez-vous passer sans rien faire ?
Combien de temps pouvez-vous passer en faisant des activités qui ne requièrent aucun objet écran et aucun objet connecté ?

[piedsboueux]

Comment jeter du lithium dans la nature en perdant de l'argent, même pas partit en fumée! (vaporisé plutôt)
https://www.youtube.com/watch?v=ZhSLxlHFdVE&

La cigarette électronique jetable équipée d'une batterie rechargeable (!) au lithium jetée après une unique décharge (!!! pourquoi pas jeter seulement une pile saline?!)

Un utilisateur Youtube émet chaque année environ 117 tonnes de Co2 en visionnant des vidéos [19]. Il pourrait réduire de 323 000 tonnes de Co2 par an sa consommation rien qu’en stoppant la lecture automatique.

117 tonne, sachant qu'un kg de CO2 correspond à peu près à 1kwh (ordre de grandeur) => 320 watts.heure par jour, mettons que c'est pour 2h de vidéo/jour ferait 160 watts

323 000 tonnes de Co2

juste curieux que ça fasse 320... mais là ça ne correspond pas, il doit y avoir une troncature dans le raisonnement car ça ferait pas loin du mégawatt/h/jour..

j'avais écris en me basant sur un article de Le Monde
http://thevenet.jean.free.fr/test-bourrage-youtube.html (site web non sécurisé interdit aux navigateurs web parano)

60% de la consommation d'internet est du à la vidéo, et internet emet 4% des gazs à effet de serre et consomme 10% de l'électricité (en 2021) = c'est culpabilisant: "le maxi de youtube correspond au rejet de"un maximum de 1000g "de carbone" (de CO2) par heure" http://thevenet.jean.free.fr/LE-MONDE-2 ... 700-03.gif .
Cela: équivaudrait à brûler 0.3 litres de carburant/h et dissiper 3.6 kwh = énergie dégagée par 2 coureurs cyclistes à fond, si on est partit de carburant fossile pour faire de l'électricité pour les data-center et le réseau, on retombe à peu près sur 1 kilowatt électrique.
Mais à quoi correspond le Maxi? Si il s'agit de consommation induite, on a parfois du 8K sur youtube, mais usuellement, le maximum est le 4K60, youtube étant à débit fortement variable le maxi correspond à un contexte. Une très mauvaise vidéo a poussé les limites très loin: 70Mb/s en 4K60 avec netteté doublement forcée (par la caméra, puis au montage)
Usuellement si on regarde en 4K 60images/seconde le débit dépasse rarement 36Mb/s avec une GoPro filmant une forêt en voiture réglage normalement contrasté et accentué.
C'EST QUOI "LE MAXI DE YOUTUBE"? une mauvaise vidéo bien artefactée http://thevenet.jean.free.fr/test-bourr ... faire.html a poussé la limite très loin, il se pourrait bien que la lire en 4K consomme 1 kilowatts!

[freeshost]

Figure-toi que je me questionne même quant à l'impact écologique du format vidéo (lu sur son appareil avec VLC par exemple).

Fini la vidéo => le pdf ? => le livre ? => la tradition orale et la memoria ?

Avons-nous besoin de voir un clip pour apprécier une chanson ?
Avons-nous besoin de voir une vidéo pour apprendre langues, sciences et sports ?

Avons-nous besoin d'avoir une trace numérique de tout (nos fêtes, nos examens écrits, nos concerts, nos visites touristiques, nos attentats et nos guerres et autres conflits, nos créations, nos conversations, des preuves du crime, etc.) ?

[freeshost]

Début décembre 2022, je vais voir en Suisse un concert d'Anouchka (même si elle utilise du matériel électro') et ne sortirai pas de smartphone pour d'appareil photo. Je fais confiance à mon corps (pas seulement le cerveau) pour m'en souvenir.

[EnHans]

Comment jeter du lithium dans la nature en perdant de l'argent, même pas partit en fumée! (vaporisé plutôt)
https://www.youtube.com/watch?v=ZhSLxlHFdVE&

La cigarette électronique jetable équipée d'une batterie rechargeable (!) au lithium jetée après une unique décharge (!!! pourquoi pas jeter seulement une pile saline?!)

Excellent travail !