Autisme et Aide sociale à l'enfance

[Man on the Moon]

supprimé

[Jean]

C'est vrai, il y a beaucoup de choses sur l'autisme que nous ne connaissons pas.

Est-il possible d'admettre que l'autisme n'est pas causé par le type de relations que les parents ont entretenu avec leur enfant ? C'est ce qu'a indiqué la HAS à plusieurs reprises. Qu'elle soit orientée politiquement ou non (état des connaissances en 2010, recommandations sur les interventions pour les enfants en 2012 - sous un gouvernement de droite), personne n'a pris la peine de le contester.

Par contre, des éducateurs, des assistantes sociales m'ont expliqué la formation qu'ils ont eu - et qui les encourageait à séparer les enfants de leurs parents, surtout de leur mère.

Même aujourd’hui, un institut de formation proche fera intervenir des personnes qui mettent l'autisme sur le compte de la dépression de la mère ou du fait que "toutes les mères d'autistes ont voulu tuer leur enfant".

Je participe à un groupe destiné à réformer la formation des travailleurs sociaux sur l'autisme. Il y a fort à faire.

C'est plus inquiétant de constater que les juges ne soient pas capables d'analyser une demande en fonction des arguments présentés, mais en fonction d'idées préconçues ou d'experts dont la compétence n'est pas avérée (mais on sait qu'ils sont mal payés, les experts).

[Tugdual]

Peut on vraiment critiquer les magistrats de Grenoble de ne pas tout comprendre [...]

La réponse est bien évidemment oui. Ces institutions
sont hautement critiquables de s'entourer d'experts
dont les connaissances ne sont visiblement pas à jour.
Ceci est d'autant plus vrai à une époque où l'état de
la science est accessible en quelques clicks sur le net.

[...] alors que dans les IFTS (dont celui d'Echirolles) ou l'IUT2 de Grenoble (situé à moins de 200 mètres du tribunal), les "formateurs" ont bien du mal à expliquer le fait aux élèves éducateurs. Allez donc voir la plupart, si ce n'est la totalité des professionnels socio-éducatifs titulaires dans n'importe quelle structure de l'ADAPEI du coin (dénommé AFIPAIEIM en Isère) et posez leurs des questions sur le sujet, vous serez surpris par leur degré d'ignorance**... alors les magistrats et l'ASE, vous pensez bien...

Ceci est un autre sujet.

[Man on the Moon]

supprimé

[Tugdual]

Vous confirmez ici que les magistrats
prennent leurs décisions sans comprendre.
Le fait est que ça reste hautement critiquable.

[Man on the Moon]

supprimé

[Tugdual]

Faire semblant de ne pas comprendre ce qu'on vous dit, me semble, aussi, hautement critiquable, mais bon... [...]

Attention aux réflexions à double tranchant ...

[WinstonWolfe]

Modération (WinstonWolfe) : Merci d'utiliser un langage clair et dénué de sous-entendus (comme la charte le demande). Si vous voulez dire quelque chose, dites-le.

[Man on the Moon]

supprimé

[WinstonWolfe]

Réponse du modérateur : à tous les échanges. C'est un rappel à la charte.

Réponse du lecteur : vos posts récents contiennent beaucoup d'allusions et de non-dits, et rendent la compréhension très difficile. Je ne comprends pas votre position, ni à qui vous destinez vos commentaires.

[Man on the Moon]

supprimé

[WinstonWolfe]

Merci pour ces clarifications.

Qu'entendez-vous par là :

Pour conclure, après avoir écrit tout ça, ce qui m'étonne encore, c'est qu'il y ait des gens (parmi les spécialistes de ce genre de dossier) qui s'en étonne, voire qui s'en offusque...

Et par là :

Faire semblant de ne pas comprendre ce qu'on vous dit, me semble, aussi, hautement critiquable, mais bon... arrêtons là.

Vous semblez adresser des critiques, mais c'est flou.

[Man on the Moon]

supprimé

[bézèdach44]

Depuis quand la justice est impartiale et juste en France, ça me fait rire ça... (ou pleurer, voire vomir)

[Tugdual]

Ce qui pose soucis est que vous n'arrêtez pas de
vouloir nous faire dévier du sujet principal, pour
nous entrainer sur les "à côtés" du sujet.

Le sujet de cette discussion : notre ressentiment
face aux décisions de la ASE et des tribunaux.

Sur ce, vous arrivez, et vous nous dîtes,en gros,
que la situation est peut-être plus complexe
qu'il n'y parait de prime abord. Ok. Mais au delà
de cette généralité, il n'y a pas d'argument : en
quoi est-ce que ça peut nous faire changer d'avis ?

Ensuite vous nous expliquez diverses choses
accessoires, (par exemple juste au dessus :
pourquoi la justice peut se tromper).
Ok. Mais en quoi est-ce un argument qui peut
nous faire changer d'avis sur le ressentiment
que nous ressentons dans cette affaire ?

Ensuite, vous ne vous en rendez peut-être pas
compte, mais votre discours est souvent flou,
par exemple quand vous parlez de "certaines
associations", "certaines personnes" ... etc ...

Bref ...

Le fait est qu'à notre avis il y a erreur.
Le fait est que vous ne donnez aucun argument
susceptible de nous faire changer d'avis.

Si vous avez des arguments pour nous prouver
que ces gamins sont mieux en foyer que chez
leur familles, alors exposez-les clairement.
Si vous n'en avez pas, cessez ces diversions.

Par contre, si vous voulez parler de l'Aide
Sociale à l'Enfance, en exposer le fonctionnement
et les difficultés, vous pouvez créer un nouveau
sujet, ce serait certainement intéressant ...