[Index Méfiage] Ondes, téléphone, wifi, autisme et vaccins...

[daphnée]

Ha oui c' est vrai, je me disais bien qu'il me semblait en avoir déjà parlé, ce sujet me revient

Bon si tu le dis un médecin m'a aussi dis déjà qu'il ne fallait pas s'inquiéter par rapport à ça...

Mais bon moi perso à titre de croyance pour l'instant je rejoindrais le principe de précaution...

J'ai tendance à ne pas assez me méfier du wifi mais plutôt des ondes d'appel... ( Voire SMS).

On se change pas hein

Tugdual désolée je vous ai fait un doublon ( à vous les modérateurs ) qui est difficile à gérer là comme je mélange des sujets
J'aime bien le titre "méfiage" de l'autre sujet
Si tu le souhaites tu peux basculer ce sujet dans le méfiage t'inquiète.

[Tugdual]

Bon si tu le dis [...]

Ce n'est pas moi qui le dit.

Ce sont toutes les agences sanitaires au vu des résultats de toutes les études réalisées.

Et le principe de précaution est appliqué puisque la puissance d'émission des appareils émetteurs d'ondes est drastiquement limitée.


Modération (Tugdual) : Fusion de sujets (fin).

[daphnée]

Oui c'était maladroitement dit , je voulais dire : si tu le dis que tu as lu ça je vais pas vérifier je te crois.

[Soline34]

Pour info, le wifi sont des ondes électromagnétiques de fréquence correspondant à des ondes radio. Idem pour les ondes permettant de réceptionner les sms et les appels.
Les ondes électromagnétiques sont ce qu’on appelle dans le langage courant « des ondes lumineuses »; sauf que l’œil humain ne voit qu’une très petite partie du spectre électromagnétique (qui de toute façon n’est que demi borné).
Dans le spectre électromagnétique on distingue (du plus énergétique au moins énergétique: et donc du plus dangereux au moins dangereux)
*les rayons gamma (mortels, ils n’arrivent heureusement pas à la surface de la Terre. Applications médicales à dose infime)
*les rayons X (pareil que les précédents pour les conséquences et le fait qu’ils n’arrivent pas sur Terre). Utilisés en médecine à des dose infimes (ex radiographie)
*les UV. La couche d’ozone en filtre la grande majorité. Ceux qui arrivent à la surface sont toxiques mais une quantité minimale est nécessaire à la survie humaine (et aux plantes bien sûr)
*le domaine du visible (ce que l’œil humain perçoit)
*les IR (utilisés pour les télécommandes par exemple)
*les ondes radio (dont wifi etc…communication humaine).

Les ondes radio sont beaucoup moins énergétiques que les que celles du domaine du visible…
Et très honnêtement, les ondes utilisées pour le wifi ou les télécommunications (filaires ou non)sont les mêmes. Les bandes passantes c’est plus une histoire de technologie et de disponibilité que de dangerosité

Ton téléphone portable n’est donc pas plus dangereux en terme de rayonnement que la lumière visible que tu perçois. Tiens en ce moment même, tu émets des IR qui sont plus énergétique que ce qu’émet ton portable

[Curiouser]

Pour compléter ce qui a déjà été dit par lepton, Tugdual et Soline34, les ressources en question de l'Inserm :

• Ondes électromagnétiques : Faut-il craindre la 5G ? (2019)

Avec la 5G nous resterons bien en deçà des normes autorisées, même si l’on peut prévoir que l’internet des objets (l’interconnexion entre internet et des environnements physiques) augmentera notre exposition globale. Des études ont évoqué d’autres possibles effets biologiques, non thermiques, mais les résultats obtenus sont souvent contradictoires, et le manque de reproductibilité ne permet pas de tirer de conclusions. Je pense que, si ces effets hypothétiques existent, ils sont de très faible ampleur et ne dépassent pas la capacité des cellules à s’autoréparer ! De manière un peu schizophrène, beaucoup de citoyens très connectés sont en même temps presque prêts à croire que les ondes de nos téléphones ou antennes sont mortelles ! La pollution par les ondes n’est pas aussi préoccupante que celle de l’air. Il est certes impératif de suivre les éventuels risques à long terme de l’exposition à ces ondes, mais, loin des inquiétudes démagogiques, d’autres dangers avérés sont liés à l’utilisation du portable : décès par accidents de la route ou par selfies, difficultés de sommeil par hyperconnexion, sédentarisation croissante des enfants et des adolescents, attitude passive à l’égard du monde environnant !

Yves Le Dréan est chercheur à l’Institut de recherche en santé, environnement et travail

version pdf (extrait du magazine)

• Une courte vidéo :

Elles sont invisibles, personne ne les a jamais vues et pourtant tout le monde les redoute. Les ondes électromagnétiques, celles qui portent nos conversations téléphoniques et nos SMS, font peur. Que sait on aujourd’hui des ondes de téléphone portable ? Canal Détox coupe court aux fausses informations.

[daphnée]

Le téléphone est utilisé plus longtemps qu'une radio médicale. Et le soleil n'est pas à qq cm de mon crâne

A partir de 50 min de communication avec un téléphone portable, des choses passent la barrière hémato-encéphalique. J'ai retenu ça.

Pour un enfant, c'est 10 fois plus dangereux.

C'est aussi demultiplié dans un train en mouvement, dans une voiture ( et quand ça capte pas bien).

Mais après je suis pas spécialiste du tout. Vous avez peut-être raison.

La vidéo est intéressante merci !

[Tugdual]

Le téléphone est utilisé plus longtemps qu'une radio médicale. Et le soleil n'est pas à qq cm de mon crâne

Comparer des ondes de fréquences différentes, de puissances différentes, à des distances différentes, sur des durées différentes, n'a pas de sens.

Ce qui compte est l'énergie des ondes au niveau de la peau et sous la peau.

Et c'est ce qui est étudié et pris en compte par les agences sanitaires.

[lepton]

Sinon, il existe un truc imparable pour repérer les vidéos ou conférence des "experts" bidons anti ondes...
On les voit coller un appareil avec une boule ou une antenne log périodique (forme de sapin de Noël) contre l'appareil supposé dangereux et montrer un chiffre énorme.
Eh bien ces personnes n'y connaissent rien, car il n'y a pas de champ électromagnétique à proximité d'une antenne émettrice.
On a un champ électrique et un champ magnétique indépendants l'un de l'autre.
Le champ électromagnétique ne se forme que plus loin, au moins 3 longueurs d'onde...
Leur "mesure " sert juste à sortir un chiffre énorme, qui ne signifie rien, mais qui est supposé faire peur.

[Soline34]

Le téléphone est utilisé plus longtemps qu'une radio médicale. Et le soleil n'est pas à qq cm de mon crâne

A partir de 50 min de communication avec un téléphone portable, des choses passent la barrière hémato-encéphalique. J'ai retenu ça.

Pour un enfant, c'est 10 fois plus dangereux.

C'est aussi demultiplié dans un train en mouvement, dans une voiture ( et quand ça capte pas bien).

Mais après je suis pas spécialiste du tout. Vous avez peut-être raison.

La vidéo est intéressante merci !

Et du coup, la présence d’objets, d’êtres vivants (dont les humains) qui émettent des infrarouges (donc plus énergétiques que les ondes radios) ne t’inquiètent pas?:) Tu parles de quelques cm, mais si tu dors avec quelqu’un, imagine combien de temps tu es exposée à ces IR! Et ton enfant? Terrible, je suis certaine que nourrisson tu as dû le garder contre toi plus de 50 min.
Non parce que si les ondes de ton téléphone t’inquiètent ces situations devraient encore davantage t’inquiéter! Pourtant empiriquement, l’humanité a survécu
Bref, tu t’inquiètes pour rien

[daphnée]

Ha d'accord, alors vous avez peut-être raison.
N'empêche qu'on lit quand même des préconisations sur le téléphone qui ne sont pas spécialement taboues dans des articles officiels mais bon je vous laisse le bénéfice du doute haha merci pour ces explications.

Il me semblait avoir appris que les infrarouges n'étaient pas dangereux, apparemment ça dépend lesquels.

[lepton]

N'empêche qu'on lit quand même des préconisations sur le téléphone qui ne sont pas spécialement taboues dans des articles officiels mais bon je vous laisse le bénéfice du doute haha merci pour ces explications.

En effet, rien de tabou...
Il existe même des normes sur la taille des poubelles, ça ne veut pas dire qu'elles sont dangereuses...