[Index Politique] Pour discuter de politique, c'est par ici !

[MilleMoi]

.................

[Flower]

Euh, monarchie ne s'oppose pas à démocratie... Il y a des monarchies démocratiques (Espagne, Grande-Bretagne, Belgique, Suède, etc.) et des républiques autoritaires (Russie p. ex.). Il y a des monarchies avec des tendances autoritaires (Maroc, je dirais) et des républiques démocratiques (Allemagne, France). La différence entre monarchie et république, c'est d'abord l'élection ou non du chef de l'Etat: dans les monarchies, il s'agit d'un poste héréditaire, dans les républiques, il y a un système d'élection. (A certaines époques, il y a eu des rois élus, mais leur charge a ensuite été transmis de manière héréditaire.)

A part ça, les régimes autoritaires sont toujours dangereux. Les mesures d'urgence dans une démocratie, même s'ils donnent parfois des pouvoirs plus forts à l'exécutif, sont toujours contrôlés par les autres pouvoirs (législatif et judiciaire), et on a la possibilité de les critiquer publiquement (c'est le cas avec l'état d'urgence en France), justement pour éviter les abus. Dans un régime autoritaire, ce contrôle n'existe pas, ce qui entraîne quasi systématiquement des abus. Parfois les gens ont cette idée du souverain sage et bienveillant qui n'agirait que pour l'intérêt de son pays et de ses citoyens, mais dans la réalité, cela n'existe pas...

[MilleMoi]

................

[Alone3545]

Ce que tu dis illustre bien les choses côté régime. Effectivement il y a de toutes sortes de régimes autoritaire (république ou monarchie ou autre même) ou démocratique (république ou monarchie).

Le monarque peut avoir toute les charges (exécutif, législatif et judiciaire), il peut même mieux les gérer que celui d'un gouvernement comme la France si cela tombe sur une personne compétente et bien intentionné (qu'il peut d'ailleurs consulté par référendum pour certaines lois(à bon, il existe le référendum en France?^^) mais le problème se pose si le pouvoir tombe sur la main de son descendant ou autre membre de sa famille cette fois-ci mal intentionné. Il faudrait donc un vote pour le maintien ou non à sa mort du régime. Mais il y a toujours des risques comme dans tout régime.

[Flower]

La séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire) a été inventée parce que si une seule personne (humaine, donc faillible) détient tous les pouvoirs, même si elle a de bonnes intentions, il y a un énorme risque d'abus. Historiquement, ces abus ont été très importants, il n'y a pas eu d'égalité devant la loi des individus, des inégalités sociales énormes voire l'exclusion d'une majorité de la population, bref, ce régime a montré qu'il avait des limites trop importantes. Les philosophes politiques des Lumières (Rousseau, Voltaire, Montaigne, Locke...) qui ont été les premiers à réfléchir à ces limites et des alternatives, puis le mouvement s'est traduit dans la vie politique par la Révolution française de 1789.

Alone, comme le sujet t'intéresse, je te conseille d'emprunter quelques livres sur les systèmes politiques et leur histoire, tu dois pouvoir trouver ça dans les bibliothèques municipales aussi. Tu peux regarder p. ex. les livres d'Olivier Duhamel et de Guy Carcassonne, mais il y en a d'autres. J'ai remarqué que tu étais parfois confus sur les termes à employer, cela te permettrait de te les approprier. Puis c'est toujours intéressant.

[Bubu]

A propos de la monarchie :
Il faut distinguer monarchie constitutionnelle et absolue.
En Europe, il y a des monarchies constitutionnelles (Par exemple en Grande Bretagne et en Espagne ..... ou encore en Belgique)
Dans ces cas, la démocratie est de rigueur. Les monarques sont des symboles, des ambassadeurs .... des mascottes nationales. Ils n'ont quasiment aucun rôle politique.

Je doute fortement qu'une monarchie absolue soit un jour acceptée dans l'UE

[Alone3545]

Il a aussi de monarchie qui ne sont ni parlementaire (seulement symbolique) et ni absolu comme à Monaco ou au Maroc mais cependant constitutionnel (où le roi gouverne mais il y a un conseil constitutionnel pour éviter les dérives). Ces rois sont bien réputé contrairement à certains pays encore avec une monarchie autoritaire où le droit des femmes est bafoué.

[Bubu]

Il a aussi de monarchie qui ne sont ni parlementaire (seulement symbolique) et ni absolu comme à Monaco ou au Maroc mais cependant constitutionnel (où le roi gouverne mais il y a un conseil constitutionnel pour éviter les dérives). Ces rois sont bien réputé contrairement à certains pays encore avec une monarchie autoritaire où le droit des femmes est bafoué.

Tout à fait
Si je suis intervenu sur ce sujet (qui ne m’intéresse pas), c'était surtout pour dire que le terme "monarchie" en soi ne signifie rien ..... il faut préciser le type de monarchie (constitutionnelle ou parlementaire (c'est du kif-kif pour moi car elles sont toutes 2 démocratiques), ou absolue (terme moderne pour les désigner : dictature))
Voili voilou

[Flower]

Oui, justement, dire "tel pays est une monarchie" en soi ne dit rien sur son caractère démocratique ou non. D'ailleurs "tel pays est une république" non plus. En revanche, une dictature n'est pas nécessairement une monarchie, hein...
Pour ce qui est des pouvoirs du monarque, ça dépend des pays. En Grande-Bretagne, la reine a un pouvoir de véto sur certaines lois, p. ex. Et en principe, c'est elle l'homologue direct de François Hollande, car les deux sont chefs de l'Etat. Sauf qu'Hollande est un des rares présidents qui ont des pouvoirs importants, c'est encore le cas aux Etats-Unis. (Pour les pays démocratiques, j'entends.) Le président allemand p. ex. n'a pas plus de pouvoir que le roi de Belgique.

[Bubu]

En revanche, une dictature n'est pas nécessairement une monarchie, hein...

Bien sûr. C'est une condition nécessaire mais pas suffisante. Bon c'est une formulation très snob . Pour être clair, la Corée du Nord est une dictature, sans pour autant être une monarchie absolue.
Bon maintenant, je vous laisse.

[MilleMoi]

...............

[freeshost]

Battons-nous pour les libertés numériques.

À l'écoute ou sur écoute ?

[freeshost]

[Alone3545]

J'aimerai bien que l'ecosse sorte de l'UK plutot que la GB qui sort de l'UE. En effet si l'ecosse sort du RU, alors ils passerons à l'euro et seront pour l'Europe ce qui à terme obligera à l'Angleterre de rester dans l'UE. Et puis ça montrera que les Écossais ont aussi leurs propres pays.

[Flower]

Bah ouais, mais finalement, les Ecossais ont voté contre l'indépendance... C'est leur choix.