Présidentielle française de 2017

[freeshost]

C'est à tous les gouvernements...

Mais là... on se retrouve, comme bien souvent, dans un dilemme des prisonniers...

[Ixy]

Avec l'union européenne ça règle pour nous en partie ce problème du dilemme des prisonniers. Alors oui il y a toujours des pays qui en font qu'à leur tête (Irlande notamment) mais en verité si chaque pays décide de faire un contrôle des capitaux/protectionnismes, c'est pire, car :
- on a de toute façon tout le temps besoin d'importer/d'exporter, et les autres ne nous feront pas de cadeaux
- l'évasion fiscale se transforme en fuite massive des capitaux dans la perspective d'un resserement économique, ou d'une dévaluation


Pourquoi Le Pen fait une mauvaise campagne ? J'ai l'impression qu'elle n'est pas à fond dedans. Des soucis au FN ?

Enfin je vais pas me plaindre non plus

[Alone3545]

En même temps l'Irlande cest l'Irlande un peu comme le Panama.

C'est pire qu'en Suisse , ils ne paient rien!

[bézèdach44]

Excellent Nicolas Dupont-Aignan sur BFM ce matin.

[freeshost]

Au fait, pourquoi cette règle de remboursement de campagne si on obtient au moins 5% de voix lors du premier tour ?

Si 11 candidats récoltent chacun au moins 5% des voix, cela fait 55%. Reste 45%. Donc une probabilité quasi-nulle d'avoir la majorité absolue au premier tour.

Bon, à côté de Jean-Luc Mélenchon, Emmanuel Macron, François Fillon et Marine Le Pen, qui se partagent actuellement environ 83% des intentions de vote selon Ipsos-Sopra Steria, seul Benoît Hamon a encore au moins 5% toujours selon le même institut de sondage.

[philigram]

Si on N'en croit pas les sondages, ça sera Poutou président

[Vad]

Je suis curieux de voir à quoi tout ce cinéma politique va aboutir dans moins de deux semaines. Un changement sans risque, sans aucun risque de changement?

ça me rappelle cette musique (rien de sérieux ).
https://www.youtube.com/watch?v=65Vm1mSbODM

[Manichéenne]

« On veut faire croire que nous voulons quitter l’OTAN et rejoindre l’alliance bolivarienne. Cette polémique, c’est du pipeau »
http://www.lemonde.fr/election-presiden ... FxocLJM.99

[Rem 82]

[Tugdual]

Pour comprendre le problème que pose Mélanchon,
on peut lire le Blog de Descartes, dont je trouve
les analyses assez justes, que ce soit dans les articles
récents que plus anciens (époque "Front de Gauche") ...

Si j'insiste (un peu), c'est que je trouve que les anciens
du PCF ont une culture politico-historique intéressante
(ceci bien au delà du seul cas "Mélanchon") ...

[Ixy]

Le socialisme scientifique est à la politique ce que la psychanalyse est à l'autisme.

-> Scientisme : Forte prétention scientifique. Inspiration des méthodes des sciences naturelles (biologie, physique...) pour : la politique d'une part, la psychologie d'autre part, objets d'étude dont la complexité est telle qu'il est impossible d'en faire des modèles simples.
-> Création et développement sans fin d'un système logique fermé et robuste
-> Propension à l'autojustification selon ce système, forte résistance aux attaques extérieures
-> Propension à des pratiques relevant largement de la masturbation intellectuelle
-> Rejet du pragmastime (la recherche doit être axée sur ce qui marche). Préférence pour la cohérence du système.
-> Revendication d'un humanisme certain, l' "humain" dans sa dimension presque ontologique est mis au coeur du système de valeurs. C'est un élément de fierté pour leurs défenseurs, cela va jusqu'à une certaine forme de romanstime révolutionnaire.
-> En contraste : mépris de méthodes basées sur l'efficacité et l'expérience car elles entraînent soit-disant à la déshumanisation, en minimisant en même temps les effets désastreux du refus de la vérification par l'expérience
-> De façon générale : fait très bien le lien entre les échecs des méthodes concurrentes et ces méthodes, beaucoup moins bien en ce qui concerne leurs échecs respectifs. Minimise les réussites des méthodes concurrentes.

A la décharge des partisans des théories que j'ai cité, beaucoup de points ci dessus sont généralement vrais pour tout système de pensée.


Ce n'est donc pas étonnant que psychanalystes et extrême gauche se tiennent main par la main.


Je relaie ici des postes de Sophie Robert (facebook) :

18 Mars 2017 : le psychanalyste Gérard Miller fait la première partie du discours de Jean-Luc Mélenchon.
Simultanément, la revue lacanienne Lacan quotidien appelle a voter "France Insoumise" : c'est logique!
Les psychanalystes ne veulent pas se soumettre à la loi de 2005 qui rend obligatoire la scolarisation des enfants handicapés, ils ne reconnaissent pas l'autorité de la Haute Autorité de Santé, refusent toute référence au DSM, ainsi que l'obligation de fournir des soins éclairés conformes à l'état de la science. L'insoumission c'est leur truc aux psychanalystes! Sauf qu'elle ne va pas dans le sens du progrès.
http://www.lacanquotidien.fr/blog/wp-co ... -638-1.pdf

Mélenchon et Chavez : cet article là ne sort pas du Figaro mais de l'Huma :
http://www.humanite.fr/melenchon-chavez ... revolution

Bel article de Jean Vinçot :
Autisme - Anti-impérialisme de façade
Une tribune pour Mélenchon prétend "aller au-delà des polémiques" et mettre l'accent sur le manque de moyens. Mais les arguments anti-américains ("anti-impérialistes") utilisés sont faux. Mise au point sur quelques-uns de ces arguments
https://blogs.mediapart.fr/jean-vincot/ ... -de-facade

je le remets

La France Insoumise dit non au plan autisme : au moins c'est clair!
https://t.co/EkzEtCAdGR

Oh le peuple, on se réveille! Marie-Laure Darrigade, responsable santé de la France Insoumise est signataire d'une pétition anti plan autisme du Collectif des 39!
Le 19 décembre 2016, Jeanne Fidaz, psychanalyste, fait paraître une violente tribune anti plan autisme, anti ABA, anti DSM dans "l'Heure du peuple, le journal des insoumis" journal de la France Insoumise.

http://heuredupeuple.fr/autisme-dela-po ... de-moyens/

[Alone3545]

Le scientisme sera la futur religion...quoique viendra à la fin la religion véridique alliant tradition et modernité de notre savoir vivre et de notre ère. C'est pourquoi adhérer à la scientologie est peut-être la bonne solution. On pourra aller ainsi sauter les verrou, couper les banques en deux et crée un ministère pour les conquêtes spatial. jai adhèrer à cette association religieuse mais je me suis aperçu que les gens étaient un peu (même si je suis autiste) marginalisé et decalle et que Ca allait aboutir à rien voir me perdre du temps et de l'argent. Tout etait bon pour eux pour quon y reste en alimentant leurs réserves. Je n'ai rien contre les religions mais je pense que je suis 100% scientifique et non croyant

Modération (Tugdual) : Suppression d'un lien vers un mouvement sectaire.

[Alone3545]

Tu est née en Juillet?

jespere que tu n'a pas une longue maladie

[Jean]

Voir : https://blogs.mediapart.fr/jean-vincot/ ... -de-facade

[Tugdual]

Le scientisme sera la futur religion...quoique viendra à la fin la religion véridique alliant tradition et modernité de notre savoir vivre et de notre ère. C'est pourquoi adhérer à la scientologie est peut-être la bonne solution. On pourra aller ainsi sauter les verrou, couper les banques en deux et crée un ministère pour les conquêtes spatial.

Encore une fois tu mélanges tout !

Le scientisme est une attitude qui veut transformer la Science
et sa méthode en croyance : c'est méconnaître la nature de
la Science et la façon dont elle construit les connaissances.

La scientologie a été classée dans les mouvements sectaires,
et il sera donc hors de question de faire ici du prosélytisme.

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur son fondateur :

• La vérité sur l’Église de Scientologie et sur l’extraordinaire carrière de son inventeur L. Ron Hubbard ...