orientation sexuelle

[Mizton]

Surement, mais quand on tombe amoureux de quelqu'un que l'on ne voit pas (et ne sent pas) ? Par exemple sur internet ? Les phéromones jouent un rôle, ça parait indéniable, mais je pense que l'on ne se limite pas à cela... les phéromones ne sont-elles pas censées avoir un rôle d'aimant inconscient dans le but de "perpétuer l'espèce" ? Dans ce cas là... qu'en est-il des couples stériles (au sens large) ? :/

[charles]

Est-ce que les Aspis n'auraient pas plus de facilité à parler de leur sexualité contrairement aux NT qui redoutent les préjugés ?
Et être Aspi c'est déjà être différent, regardé et souvent jugé, alors dire que l'on est gay/bi n'est pas plus difficile à assumer. 2 coming-out pour le prix d'un, et hop c'est emballé pesé

[Nova]

les phéromones ne sont-elles pas censées avoir un rôle d'aimant inconscient dans le but de "perpétuer l'espèce" ? Dans ce cas là... qu'en est-il des couples stériles (au sens large) ? :/

C'est une évidence, les phéromones nous orientent vers notre opposé génétique pour éviter la consanguinité et perpétuer notre condition avec les meilleurs gênes possible

[bidouille]

Surement, mais quand on tombe amoureux de quelqu'un que l'on ne voit pas (et ne sent pas) ? Par exemple sur internet ? Les phéromones jouent un rôle, ça parait indéniable, mais je pense que l'on ne se limite pas à cela... les phéromones ne sont-elles pas censées avoir un rôle d'aimant inconscient dans le but de "perpétuer l'espèce" ? Dans ce cas là... qu'en est-il des couples stériles (au sens large) ? :/

J'ai déjà eu le plan amoureuse d'un gars avec lequel je communiquait par internet, et finalement quant je l'ai rencontrer tout est retombé, je n'accrochait plus.

[Mizton]

Charles, c'est peut-être vrai pour certaines personnes, mais pour d'autres je pense que la peur du rejet peut être aussi forte chez eux (aspies) que chez n'importe qui. Tous les aspies ne font pas de "coming-out" Asperger, et justement bien souvent il me semble par peur des préjugés (ou pas envie d'être perçus/regardés différemment, d'être jugé etc).

Bidouille : ça arrive, mais parfois ça fonctionne et ça dure, et je trouve que ça illustre plutôt pas mal les "limites" des phéromones et autres "instincts biologico grégaires de reproduction" lol. Je trouve extrêmement réducteur de limiter les attirances romantiques et sexuelles à la simple biologie et à la pérénisation de l'espèce, qui est largement démentie par, justement, les "attirances stériles"...

[bidouille]

je n'ai pas dit que je le limitais a cela, j'ai dit que les phéromones jouaient un rôles aussi dans l'attirance. Mais je vais aller relire.

ma phrase copiée collée: "Y'a aussi les phéromones qui rentre en compte dans l’attirance non?"

[Suriciole]

[suppression]

[Lilas]

Euh, je ne comprends pas en quoi la différence biologique entre mâle et femelle influerait sur l'orientation sexuelle o_O Au contraire, on voit bien qu'il y a des hétéros, des gays, des bis, des pansexuels etc appartenant à toutes les formes de sexe possible (mâle, femelle, intersexes...) et de tous les genres, ainsi que de toutes les "physionomies" (des corps de toutes formes etc... genre des mecs gays hyper baraqués et d'autres plus fluets, des gens aux traits fins et d'autres aux traits très marqués etc).

En quoi la distinction sexuelle jouerait sur l'orientation sexuelle ? Je n'y vois strictement aucun rapport.

Non, je me suis mal exprimée (sûrement) !
Je voulais dire que la biologie avait un rôle dans l'attirance sexuelle : que les hommes sont à priori biologiquement programmés pour être attirés majoritairement par les femmes, et les femmes majoritairement par les hommes, même s'il y a des exceptions.

[zad]

Je voulais dire que la biologie avait un rôle dans l'attirance sexuelle : que les hommes sont à priori biologiquement programmés pour être attirés majoritairement par les femmes, et les femmes majoritairement par les hommes, même s'il y a des exceptions.

c'est justement cette idée qui reste à prouver (scientifiquement !) : c'est une idée qui semble logique, mais qui est culturelle (ici, judeo-chretienne).

dans le règne animal, l'homosexualité est monnaie courante. il en va de meme pour des comportements déviants que l'on croyait propre à l'humain (necro-, pedo-, et autres -philies)

[Lilas]

c'est justement cette idée qui reste à prouver (scientifiquement !) : c'est une idée qui semble logique, mais qui est culturelle (ici, judeo-chretienne).

Oui, c'est une question que je me suis posée : quelle part de biologie, et quelle part de culturel, sachant qu'il y a effectivement des espèces (typiquement les bonobos) qui ne privilégient pas un sexe à un autre.
Mais cela reste une exception dans le règle animal (mais génétiquement très proches de nous).

Quant à la culture judéo-chrétienne, il y a des sociétés qui sont restées isolées très longtemps du reste du monde, et aucune, à ce qu'il me semble, n'a développé durablement de modèle différent du notre (c'est à dire hétérocentré).

Mais je n'ai jamais étudié la question alors je peux me tromper.
D'ailleurs, ça m'intéresse si quelqu'un a la réponse : existe-il dans le monde des cultures qui considèrent la bisexualité comme la norme ?

[Lilas]

Je m'auto-réponds, car j'ai trouvé un article intéressant qui traite du sujet
http://www.slate.fr/story/46739/societe ... ation-akas

Cela plaide en faveur d'un rôle culturel non négligeable dans l'orientation sexuelle.
Cela me surprend mais en même temps m'éclaire sur mon cas : encore un apprentissage social que j'ai raté !

[Sendell]

Je suis assez surprise de la proportion de bi/pans. Je ne sais pas si il existe un lien entre déterminisme social et orientation sexuelle, mais une grande partie des inclinaisons sont à mon sens déterminées physiquement/chimiquement et n'appartiennent pas au domaine de l'acquis.

Je m'identifie comme bisexuelle, mais c'est bien plus compliqué qu'un simple 50/50.
Disons simplement que je tombe amoureuse d'une personne. De sa personnalité, de l'âme qui habite son corps, des choses que l'on partage, de mes habitudes et routines si étriquées dans lesquelles je parvient tant bien que mal à les inclure. Peu importe le sexe (age, handicape, statut social, bla bla bla...)

En revanche, il faut que je m'attache à un garçon, pour commencer à ressentir du désir pour lui.
Ce qui en soi n'est pas bien compliqué : Je ne comprends pas les gens, j'ai des difficulté à les cerner. Pour ma propre sécurité, je fonctionne avec un système de cases auxquelles j'attache des caractéristiques particulières, et si pour une personne un certain nombres de ces cases sont cochées et que les comportements que j'ai identifié comme pouvant être une menace à mon égard dont absents de sa personnalité, je considère les paramètres comme valides et il y a de grandes chances que la valeur de sortie soit compatible avec ma configuration.
C'est très binaire comme manière de fonctionner, mais quand je tombe sur une de ses fameuses personnes, il me faut en général moins de quelques minutes pour lui accorder ma confiance inconditionnelle et en tomber amoureuse.

Pour ce qui est des filles, c'est différent. J'imagine que c'est là que se situe ma préférence, car si il faut que je m'attache à un garçon pour le désirer, je peux fantasmer sur une fille. Je me pense physiquement attirée par le sexe féminin. Je vais naturellement être très attirée par les courbes féminines ( ), alors que même amoureuse d'un garçon, je peux être émoustillée par l'idée de lui faire du bien et réciproquement, mais je ne suis jamais attirée par son corps comme je le serait pour celui d'une fille.

[Astragale]

Je suis à 100% hétéro.
Et les hommes ont été, il fut un temps, un de mes intérêts restreins !

[Pupuce]

..............

[FloretteRanou]

Moi c'est pareil. Du lycée jusqu'à la fin de mes études, il y avait toujours un garçon auquel je pensais tout le temps. Il y en a eu plusieurs mais un à la fois . Ça tournait à l'obsession. Mais biensûr ce n'était jamais réciproque et j'ai eu le coeur brisé tant de fois :'( .

Du coup maintenant je me suis un peu endurcie pour ne plus souffrir. Et comme je vois toujours les mêmes têtes tous les jours j'ai moins de risques de tomber amoureuse.