piedsboueux a écrit : ↑samedi 30 décembre 2023 à 8:20
La théorie des trous noir repose sur une erreur mathématique qui s'est propagée suite à une traduction incomplète des travaux de schwarzschild, tout cela est maintes fois démontré, et pas que par JPP.
Si cela avait été maintes fois démontré, cela ferait aujourd'hui consensus.
Qui fait le plus d'auto-validation : la quasi-totalité des experts du domaine, ou les quelques personnes qui depuis tout ce temps n'arrivent pas à convaincre leurs pairs ?
Et bien, comme bien souvent cela se voit dans plein de domaines où les égos et les intérêts priment d'abord, la quasi totalité des experts du domaine, en coalition à un système de gratification avec l'aide du biais d'autorité maintiennent une croyance: la science moderne en est là.
Un remake de la terre plate au temps de Galilée...
Avec les progrès des observations on devrait finir par le voir si on ne confie pas le soin à l'IA de débruiter les images qui manquent de qualité, car l'IA justement autovalide comme observé ce que l'on devrait selon l'apprentissage de l'IA observer (dé-bruitage d'images "inattendues" alors réinterprétées dans le sens de ce qu'on s'attend à voir).
les quelques personnes qui depuis tout ce temps n'arrivent pas à convaincre leurs pairs ?
= les quelques personnes qui depuis tout ce temps n'arrivent pas à convaincre leurs ennemis jurés (car ils "dérangent" tout un ordre bien établi)...
Argumenter c'est reproduire du "J'en peux plus"... l'humanité n'est pas prêtre à remettre en cause la non-existence des trous noirs ("rien de plus beau qu'une fusion de trous noirs"), on a trop eu de confirmations qu'ils existent, réfuter cela sera long même si ça saute aux yeux.
Diagnostiqué Aspi vers 37 ans (2007)
le reste c'est 100 intérêts
piedsboueux a écrit : ↑samedi 30 décembre 2023 à 16:05
Un remake de la terre plate au temps de Galilée...
Encore ce mauvais argument de la référence à Galilée, utilisé par à peu près tous les charlatans !
En plus, je l'ai déjà expliqué, la situation n'a rien à voir.
D'une part Galilée s'est avant tout battu contre les autorités religieuses.
D'autre part il n'avait rien à voir avec une quelconque terre plate : en son temps, on savait déjà que la terre était sphérique.
Accessoirement, n'est-ce pas faire preuve d'un sacré ego, de se comparer à Galilée ?
piedsboueux a écrit : ↑samedi 30 décembre 2023 à 16:05
= les quelques personnes qui depuis tout ce temps n'arrivent pas à convaincre leurs ennemis jurés (car ils "dérangent" tout un ordre bien établi)...
C'est sûrement ça...
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Les travaux de schwarzschild traduits tardivement (criticité physique survenant AVANT la criticité géométrique dite du "trou noir")
solution-de-schwarzschild.jpg
erreur-de-tolman-traduction-schwarzschild.jpg
JPP a écrit :Le livre de Tolman va avoir un impact considérable aux Etats-Unis. Acquis par toutes les bibliothèques universitaires il devient immédiatement la Bible pour ceux qui entreprennent de se tourner vers la cosmologie.
....
- Comment les choses se présentent-elles à l’intérieur de ces trous noirs, pour r < 2m ?
Encore aujourd’hui, très peu de « spécialistes des trous noirs » connaissent l’existence de ce
second article, moins encore ceux qui ont eu accès à son contenu, et aucun dont l’attention
ait été attirée par la variation de la vitesse de la lumière découvert par Schwarzschild en
1916.
C'est ainsi s'est construit sur une ERREUR de transmission de travaux mathématiques... le modèle du TROU NOIR
JPP a écrit :
Si vous leur posiez la question :
-
Mais, pourquoi avez-vous remplacé cette lettre R, simple grandeur intermédiaire,
telle que l’avait définie Karl Schwarzschild en 1916, par la lettre r, que vous traitez
dès lors comme une variable radiale, susceptible de prendre toutes les valeurs positives, jusqu’à zéro ?
Vous obtiendriez peut-être la réponse suivante :
-
Quand r devient inférieur au rayon de Schwarzschild, nous sommes à l’intérieur de la sphère de Schwarzschild Rg. A ce moment-là cette variable r ne désigne plus le rayon, mais le temps, tandis que t devient une variable d’espace. Ces deux variables échangent leurs rôles respectifs. On a mis beaucoup de temps à comprendre cela. Ca a été violent (...).
Ça c'est sur que c'est "violent": C'est du même ordre que de changer la latitude en longitude en passant l'équateur (l'équateur représente l'endroit de réduction dimensionnelle, là où la latitude n'a pas de sens: dans la criticité physique décrite par la seconde équation de schwarzchild, avant la criticité géométrique où ds² devient négatif survient une criticité physique où la pression devient infinie, la vitesse de la lumière devient infinie: les neutrons ne peuvent plus loger leur fonction d'onde)
= les quelques personnes qui depuis tout ce temps n'arrivent pas à convaincre leurs ennemis jurés (car ils "dérangent" tout un ordre bien établi)..
.
... car ils "dérangent": une religion, une culture, un grand rêve collectif...
on a utilisé des nombres imaginaires pour décrire les longueurs "dans" les trous noirs (en dehors de l'hypersurface support des calculs, quand ds² devient négatif: on simplement que ça utilisé des nombres imaginaires pour décrire les trous noirs (ds² négatif signifie en dehors de l'hypersurface, en dehors du réel)...
Les trous noirs sont, sur le plan mathématique déjà... purement IMAGINAIRES!
Le fait de ne pas appréhender la structure topologique de l'univers (qui aurait un endroit et un envers), d'inverser temps avec espace... correspondent à des méprises valant largement la terre plate.
un auteur de science-fiction, je crois l'auteur de l'odysée 2001 a écrit :On a beau tout imaginer, la réalité sera encore plus surprenante
kruskal-1960.jpg
orbiflod-jpp.jpg
inversion-passage-orbiflod.jpg
-----
cosmologie-complexe-JPP.jpg
inversion-de-signe-presume-hilbert.jpg
JPP a écrit :La conséquence est qu’on a alors perdu la trame de cette géométrie moderne où le fil conducteur consiste justement à conserver un ds² positif, c’est-à-dire de rester dans le monde réel.
Que croyez vous que fera l'humanité quand elle découvrira que l'univers est un tapis qui a un dessous?
Elle s'empressera d'y envoyer ses DÉCHETS! (but ultime de l'humanité! mettre la merde sous le tapis).
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Diagnostiqué Aspi vers 37 ans (2007)
le reste c'est 100 intérêts
cette vision de l'univers bannie de la communeauté "main-stream", frappée d'élucubration par la réputation du bonhomme (biais d'autorité), me semble moins pertinente, ennuyeuse, que la théorie "main-stream" bien plus difficile (pour moi) à relier à une perception intuitive que j'ai depuis toujours de la conscience et de l'univers.
Le structure appréhendée par JPP (la surface de Boy et l'orbiflod à la place du trou noir big-bang) correspond mieux à un cycle de vie où la conscience et l'espace coexistent (peut être même est ce la même entité!), en particulier on a bien la notion que l'origine des temps est aussi la fin du temps, qu'il y a deux état limites d'espace où le temps n'a plus de sens (univers-limites où la vitesse de la lumière passe d'infini à zéro du pôle à l'équateur (et ça ressemble à la surface de boy), aussi, il y a que selon la direction dans laquelle on parcours l'univers les antipodes sont fusionnés si on le parcoure à la vitesse de la lumière (la conscience, ce qui existe, "nous", tout ce qui existe parcours l'univers à la vitesse de la lumière dans le sens de la dimension temps, c'est précisément cela qui le configure en espace de Minkosky)
Même si je doute aussi de la véracité de celle de JPP, ne ne suis qu'un simple citoyen encore moins armé que lui en connaissance pour œuvrer à la reconnaissance de ces hypothèses...
Mais je suis certain qu'il y a un problème, énorme avec l'interprétation de la théorie de la relativité, le ds² négatifs, j'attends avec hâte que cette religion et propagande entretenant le mythe du trou noir prenne fin, ça, c'est quasi certain, c'est du tout faux, et c'est bien là dessus que s'est fixé JPP, laissant de côté ce qui paraissait beaucoup plus des élucubrations.
Diagnostiqué Aspi vers 37 ans (2007)
le reste c'est 100 intérêts
piedsboueux a écrit : ↑lundi 1 janvier 2024 à 17:50
cette vision de l'univers bannie de la communeauté "main-stream", frappée d'élucubration par la réputation du bonhomme
Schrödinger était connu pour le symbolisme religieux qui inspirait ses travaux, pourtant cela ne l'a pas empêché de révolutionner la physique par la rigueur de ses démonstrations, et de devenir le père de la mécanique ondulatoire.
(Même si c'est un personnage éminemment détestable, pour d'autres raisons).
Si les travaux de JPP sont rejetés, c'est plutôt qu'ils ne semblent convaincre aucun des scientifiques qui travaillent sur le sujet.
Peut-être une raison pour laquelle il a cette propension à se rabattre sur le grand public, qu'il abreuve d'un charabia incompréhensible mais qui a le mérite de claquer.
Après tout, il y a toujours un frisson gratifiant d'avoir l'impression de comprendre grâce à des vidéos Youtube quelque-chose qui a échappé à des milliers d'experts sur plusieurs générations.
Quand au Grand Complot International de milliers de chercheurs qui tout autour du globe se sont organisés pour faire taire ses idées qui dérangent... Il me semble que c'est la première fois dans l'histoire de l'Humanité qu'une telle coalition de chercheurs d'origines diverses se met en place, à une telle échelle.
C'est vraiment ballot que cela tombe justement sur lui...
Il y a un aspect anti-social chez JPP qui est révélateur: ce qu'il exprime engendre automatiquement le rejet, ça ne fait "pas sérieux", quoicqu'il avance à notre époque, il paie son passé de "savanturier" sulfureux.
Surtout: la MHD => touche à des applications militaires
Principe de propulsion MHD d'une (maquette) de sous marin dans la caisse à chat, un mercredi après midi 1983 Temps X https://www.youtube.com/watch?v=1IKer7UKOh0
L'inversion de masse => pire encore = arme potentielle bien plus dangereuse que la bombe H.
Après tout, il y a toujours un frisson gratifiant d'avoir l'impression de comprendre grâce à des vidéos Youtube quelque-chose qui a échappé à des milliers d'experts sur plusieurs générations.
Tout ça date de bien d'avant youtube
JPP, après les "trucs sulfureux" a tout misé sur une synthèse un peu plus organisée, et consolidée du modèle Janus et de tout ce qui découle d'une équation incomplète de travaux de cosmologie traduits incomplètement: À la fin de sa vie, il met "le paquet" sur la dénonciation de cette erreur avec plus de sagesse (bien qu'il manifeste un ressentiment très viscéral pour des personnes d'autorité qui le bloque, une grande haine de Petit pour un petit-beau d'Amour: on peut comprendre, mais cette bataille d'égo de non égaux n'aide pas)
Il aurait commencé par youtube sans tout le passé qui l'a "coulé" avant et en exprimant moins ses rêves (en n'extrapolant pas les applications alors imaginables pourvu des horizons ouverts par cette voie)... ça aurait mieux passé.
On imagine la perte de temps si on avait pris au sérieux ses travaux. En MHD un retard de 40 ans.
Les frères Bogdanof avec leur théorie "avant le big bang", a été le premier ouvrage qui a touché du doigt les signatures de métrique caractéristique de l'espace temps. Reprendre tout cela est une piste pour comprendre de quelle façon les trous noirs n'existent pas dans notre réalité (ils sont des objets purement imaginaires, sur le plan mathématique!)
La science noire est de la science fiction.
quelque-chose qui a échappé à des milliers d'experts sur plusieurs générations
=> décrire un objet du monde réel avec des nombres imaginaires car on a perdu en cours de traduction les conditions d'utilisation d'une variable (valeur intermédiaire (En poussant ces calculs, résultats fascinants dans l'imaginaire (hors de la réalité) qui ont piégés les scientifiques, mots très vendeurs: "Trous noirs", "Matière sombre", "Énergie noire" => du coup, la SCIENCE NOIRE dans laquelle on a carrément basculé du coté obscur de la force.
Dans le monde réel, c'est des longueurs dont le ds² est négatif, le "dragshift radial" n'a pas été pris en compte. En reprenant les calculs depuis le début, on ne trouve pas de singularité, et il n'y a pas "d'arrêt sur image" éternel d'une étoile en effondrement.
Mais en partant dans l'imaginaire complet on a calculé que la matière tombe dans l'espace sans entraîner l'espace avec elle et posé que le temps se change en espace comme si la latitude se changerait en longitude en dessous de l'équateur?! Le modèle du trou noir repose sur une erreur du même genre...
Les mathématiques tronqués ou mal interprétés peuvent ainsi devenir un support de religion "moderne" et de propagande, en tant que supports de modèles erronés qui aboutissent à des crises de changement de paradigme quand ce en quoi ils différent n'est plus acceptable (quand on ne voit plus ce qu'on anticipe mathématiquement, avec le téléscope Web on s'approche de ce seuil) mais avec le modèle de la matière noire on ajuste de plus en plus les images simulée en mettant des rustines de plus en plus gonflées dans les calculs et les simulation pour calquer cela à une réalité observationnelle qui se dérobe).
Les images sont tellement bruitées que l'on peut bien obtenir ce qu'on veut, c'est même le principe ultimement de la synthèse d'image par IA, on part de bruit blanc (neige sur l'écran), pour halluciner des chats.
Dans les détails bruités des images où les objets n'ont que quelques pixels avec beaucoup de bruit, on a assez vite fait d'halluciner ce que la théorie prévoit.
Interview (le sujet est surtout la corruption de la cosmologie, et pourquoi)
Science Noire et Modèle Janus, avec Jean-Pierre Petit https://www.youtube.com/watch?v=G0SgQsENaos
Bon ça je l'avais écrit mais un peu hors sujet alors je me met en spoiler.
Spoiler :
Le dossier UMMO dans lequel JPP a puisé des idées contient, mélangé à des hoax, des idées très novatrice et des concepts de physique très en avance sur le main-stream:
par exemple l'être humain pentadimensionnel (la cinquième dimension permet au destin de changer de direction), il nous faut alors 2 dimensions de temps perpendiculaire (sinon, destin unique, pas de possibilité de le modifier par de la conscience) au moins pour aller vers le futur qui arrive plus ou moins densifié par le désir de vivre, que la conscience collective (la réalité est une création d'un collectif de conscience) a DÉJÀ investi mais pas totalement fixé (un choix reste possible).
Il y a des trucs similaire aux théories de shakarov... inspiré de?
j'ai toujours l'impression que ce dossier, si ce n'est pas effectivement écrit par des "touristes" avait été un "canal" pour des locaux terriens plus ou moins illuminé faut avouer de faire passer quand même dans une conscience collective des idées non acceptables et qui aurait été jetées directement par les canaux de l'époque...
Religion: elle s'invite dans la science dans l'inexpliqué, elle est relié à l'aspect métaphysique des choses.
Le métaphysique, c'est ce qui existe ET (en même temps) n'existe pas.
Ça existe dans la conscience, mais ça n'existe pas dans la physique, donc ça existe et n'existe pas.
La conscience n'existe pas si on considère qu'elle siège en réalité EN DEHORS de l'espace Temps, et pas dans le cerveau, mais elle existe.
Le cerveau est juste un récepteur de conscience, non la source de cette conscience. Nombre d’espèces vivantes se passent d'un tel organe pour vivre, avec une conscience (l'évolution n'est manifestement pas du qu'au hasard!), un but dans la vie, elles expriment une volonté d'exister et d'évoluer, ça fait des belles fleurs, et tout est fait pour partager ce qu'on a vécu (au moins de l'ADN)
Dans la mesure où la réalité est plus ou moins influencée, voir modelée par la conscience qui fait des choix et oriente le destin de l'univers (on l'a observé à l'échelle quantique), le monde métaphysique influe ou coexiste avec la réalité et fait donc partie de l'univers
Mathématiquement, le monde métaphysique est perpendiculaire au monde physique, pour faire l'analogie avec les nombres complexes dit "imaginaires".
Ce que l'on sait et qu'on a prouvé physiquement, c'est la réduction d'état quantique provoqué par une observation, on a prouvé et re-prouvé que l'observateur choisit une réalité parmi les réalités potentielles qui EXISTAIENT déjà toutes ensemble puisque elles interféraient entre elles (dualité onde corpuscule). L'existence de ces potentiels adjacents au notre suggère un multivers ou plutôt un univers-bloc que la conscience choisie de parcourir, la dimension supplémentaire logeant l'aiguillage que la conscience manoeuvre pour choisir un destin..
Si on a une ligne de dimension 1 représentant l'espace, la réalité de cet espace en fonction du temps devient par exemple une ligne parcourue selon le destin, qui est "écrit", on peut représenter cela par l'axe des X.
Si on ajoute un aiguillage pour que la conscience puisse orienter le destin selon une ordonnée au lieu de seulement un axe qui va de droite à gauche, un coup en montant, un coup en redescendant... il faut passer à une dimension de plus.
Le temps vécu sera le parcours de cette ligne qui a dérivé selon les choix de la conscience
On a donc, au moins 2 coordonnée pour le temps si on considère que la conscience peut faire des choix.
La conscience voyage dans l'univers bloc en pouvant changer de direction, selon ses choix... C'est la passerelle entre le monde imaginaire et le monde réel, et pour que la conscience soit négatropique, il faut une flèche du temps inversée (nécessaire pour que le futur conditionne le présent, que le présent, donc le futur, ne soit pas seulement par le prolongement du passé selon des conditions initiales dont on n'a de toute façon pas le début...)
Si la conscience est de nature quanto-gravitionnelle (idée défendue par Philippe Guillemant) cela rejoindrait l'idée d'un univers à deux feuillets dont les flèches du temps sont inversée, puisque la gravitation est la seule interaction liant les deux versants de l'hypersurface, ça correspond au support physique d'un futur qui conditionne le présent, par l'action de la conscience apportant la négatropique => l'ensemble des consciences toutes ensemble c'est le DIEU créateur CQFD)
Diagnostiqué Aspi vers 37 ans (2007)
le reste c'est 100 intérêts
En fait, ce qui est finalement le plus intéressant dans l'analyse des faits, concrètement en ce qui nous concerne dans la vie de tous les jours, c'est le fonctionnement d'un système de corruption.
Diagnostiqué Aspi vers 37 ans (2007)
le reste c'est 100 intérêts
piedsboueux a écrit : ↑lundi 1 janvier 2024 à 20:48
décrire un objet du monde réel avec des nombres imaginaires
J'avais vu une vidéo bien fichue sur les nombres complexes que je ne retrouve plus.
Tu peux éventuellement regarder ici, à partir de 18:00.
C'est en anglais, mais tu peux sélectionner les soutires en français. Ça parle de l'équation de Schrödinger, mais elle aussi applique des nombres imaginaires au monde réel...
Accessoirement, tu fais (ou tu as fait) de la radio il me semble ?
Tu sais que l'impédance d'une antenne s'exprime sous la forme R+/-jX. Sur une antenne fouet raccourcie, tu compenses le -jX (la partie imaginaire de l'impédance) par une self au pied ou au centre de ton antenne.
Sans quoi ton ROS grimpe, et les transistors de ton PA ne vont pas apprécier.
Comme quoi les nombres imaginaires ont des conséquences dans le monde réel...
Oui, mais là ils sont associés à une fonction cyclique pour traduire le déphasage tension-courant, il n'y a pas d'erreur dimensionnelle.
Si vraiment vous voulez du sulfureux: (là on est d'accord: on explore ce qui est perpendiculaire à notre surface d'existence réelle).
Jean Pierre Petit a eu l'idée de les associer au monde métaphysique (simplement présenter comme vertical à l'univers d'espace temps, l'univers métaphysique) https://www.youtube.com/watch?v=FLDpUGsmdOw
Les dossiers Ummo (c'est très ancien (date de 60 ans), a initié de telles idées) décrivent l'univers métaphysique par la matière imaginaire et la logique tétravalente (existe et n'existe pas, n'existe pas, existe, ni existe ni n'existe pas)
Il y a aussi 2 sortes de matière imaginaires dont effectivement "parlent" les ummites. (justifié mathématiquement par les groupes du mathématicien Souriau)
Spoiler :
Une manière de se les représenter est d'utiliser une entrée X et une entrée Y sur un oscilloscope et d'y envoyer de l'audio stéréo.
Pour la stéréo, on a besoin de 2 valeurs. On peut avoir
Le canal droit en X et le canal gauche en Y, la quadrature de phase fait un cercle
On peut aussi avoir le signal mono G+D en Y, le signal de différence G-D en X... (la même image tournée d'un huitième de tour sur l'écran)
Un signal stéréo bien équilibré de bruit blanc se tient dans un cercle, si c'est dans une élipse étirée verticalement, c'est trop au centre, si c'est une élipse trop aplatie on a de la réinjection en opposition de phase, cela sert à ajuster la modulation de signal multiplex (avant d'entrer dans un émetteur stéréo, on fabrique le G+D et le G-D) Le G-D sous module un signal basse fréquence dans les ultrasons (BLU synchronisé en 38KHz (on envoie une sous porteuse de 19KHz pour la synchro), est ajouté au signal mono, et comme ça tout le monde est content, les postes mono captent le signal réel, les postes stéréo démodule en plus le signal "imaginaire" et le recombine par addition-soustraction au signal mono-compatible pour retrouver le G et le D.
Comme ça tout le monde entend les Beatles avec l'orchestre (ces musiciens s'amusaient à séparer totalement le chanteur de l'accompagnement)
On s'en sert encore, c'est un des rares procédés analogiques de transmission qui a survécu au numérique, ces circuits sont tellement simples....
Modifié en dernier par piedsboueux le vendredi 5 janvier 2024 à 6:00, modifié 1 fois.
Diagnostiqué Aspi vers 37 ans (2007)
le reste c'est 100 intérêts
Sans considération relativistes on peut voir facilement que si on interchange du temps et de l'espace, il nous faut autant de dimensions de temps que d'espace.
Spoiler :
Par exemple avec 2 espaces 2D représentant le même espace spatial à 2 moments différents, donc espacés dans le temps d'une unité de temps, telles 2 images météo avec un écart de temps qu'on regarde en stéréo pour avoir une 3eim dimension visuelle, on a une conversion temps-espace dans le relief ainsi obtenu, mais qui ne tient compte que d'une composante 2D du décalage spatial.
Nous ne voyons la composante relief qu'en 2 dimensions et non 3.
Ce que l'on se rend immédiatement compte, c'est qu'il faudrait 3 yeux, 3 canaux et non 2 pour se représenter cette conversion (j'en aurais besoin pour voir d'un coup l'espace des phases traduit en relief perceptible pour une carte météo mais je n'ai pas de 3eim œil physique).
Des éléments peu fréquents dans la nature mais fréquents dans le monde artificiels peuvent créer des erreurs de perception: par exemple un fil devant le ciel qui est bien horizontal qu'on ne parvient pas à trianguler.
Dans la réalité physique de notre perception, on se contente de projeter dans notre esprit qu'une vision partielle du relief: le minimum pour appréhender le relief serait 3 yeux pour trianguler en X-Y et non pas seulement en X, (c'est la triangulation qui donne Z, le Z qu'on ne perçoit est issue de la triangulisation en X. Si une structure est indéfinie en X tel un fil bien horizontale qui n'accroche le regard qu'en Z, on ne distingue pas le relief correctement tant qu'on n'a pas penché la tête perpendiculairement à sa direction: cet artefact visuel coûte la vie à beaucoup d'oiseaux par erreur de triangulation, mais les chauves souris non, car les chauves souries ont la mesure télémétrique de la distance par décalage temporel de l'écho)
Comme le présent est relatif, tout ce qui se déplace n'a pas une flèche de temps parallèle à ce qui se déplace autrement, il faut donc bien au moins 3 dimensions pour décrire le temps.
Et il ne s'agit là que du temps physique décrivant l'évolution d'un espace.
Spoiler :
(pour envisager un changement de destin du a un choix, donc plusieurs potentiels de lignes temporelles, il faut en plus au moins une dimension de plus pour loger le libre arbitre du choix de la conscience: état quantique = coexistence de multivers de possibilité à choisir à l'instant, mais comme le présent est relatif et que l'instant est du passé, du futur ou le présent, c'est un univers bloc où le futur est déjà réalisé et où le passé existe encore, contenant relativement à l'observateur un passé et futur plus ou moins densifié).
De ce qui découle de la densification de l'univers (réduction d'état), est c'est structure d'espace temps dont on recherche la géométrie dans le cadre de la cosmologie. On voit ici qu'on a du mal à se passer de la conscience.
Quand la vitesse de la lumière est infinie ou nulle (espaces limites) la dégénérescence dimensionnelle concernant la dimension temps (comme pour la latitude à l'équateur, à l'équateur on a besoin que de la longitude pour décrire la position le long de l'équateur), implique des espaces de jonction euclidiens. Sur tout le reste de l'hypersurface, on a des espaces de Hermann Minkowski sinon de Bernhard Riemann avec les courbures, qu'est ce qu'ils sont fort les schleus (et la dimension spatiale de cet espace est 3D, plus autant de dimensions "enroulées" qu'il y a de type de charges baryoniques et électrique que n'ont pas les photons. Si on "fibre" cet espace d'une dimension de plus par les complexes, mais de sorte que les longueurs de géodisiques restent réelle (complexes conjugué, s'annulent), c'est un espace d'Hermite (cette fois Charles Hermite, c'est un frouze) contenant l'aspect métaphysique, toujours incompatible avec la géométrie des trous noirs, sans singularité dans cet univers franco-allemand).
la vitesse de la lumière est infinie dans le cas où la pression (énergie) devient infinie (espace de jonction de type big-bang liant les deux versants d'univers ou au centre d'une étoile à neutrons ayant atteint la criticité physique selon les calculs de Hermann Minkowski, pont vers envers-univers localement) .
la vitesse de la lumière est nulle dans le cas où l'énergie est nulle (espace de jonction de type équateur d'univers, là où se retourne la surface d'univers pour que cette surface continuée arrive au pôle de l'autre coté (comme méridien du pole nord au sud sur ruban de moebius, pole nord et sud lié par big-bang pour les méridiens qui ne passent pas par un "trou" formé par une étoile à neutrons).
Entre ces deux univers-limites, on n'a pas de variance des constantes de la physique décelable par "un habitant" par effet de jauge (elles varient conjointement), mais on a une évolution inverse de l'espace des phase et de l'espace des positions, suggérant un échange énergie-information (la même entité peut être qui change simplement d'aspect)
la vitesse de la lumière est infinie big-bang => l'univers métaphysique correspondant localement n'est que "énergie" (envie de vivre: ne connaît rien encore)
la vitesse de la lumière est nulle équateur => l'univers métaphyique correspondant localement n'est que information (savoir absolu: autant mourir car on n'a plus rien à découvrir)
Dans les 2 cas il n'y a pas de temps: Il est plaisant de se dire que c'est le l'endroit où la conscience sait tout et oublie tout, par ce que la vie est dénuée de SENS.
Mais ce processus peut s'imaginer "bouclé" c'est ce que représenterait le parcours d'un ruban de moebius, et avec une dimension de plus pour loger la métaphysique, la surface unilatère de la couverture du livre "métaphysicon"
En état de savoir absolu: quand on meurt: on oublie tout.
l'univers limite et métaphyique correspondants à l'état limite QUE "information, on sait tout mais on est mort" est fusionné, lié (par la conscience) à l'état limite QUE "énergie de vivre, on ne sait rien mais qui vivra verra"
état limite: c'est normal. C'est le seul état à peu près conscient en psychiatrie, c'est pour ça que ça rend si malheureux, sans se mentir ni par une psychose ni une névrose, car l'univers court à sa perte et du coup on le sent direct et ça rend fou.
Définition de la VIE: c'est toute structure se servant du temps pour parcourir (prendre conscience de) l'univers. Alors négatropique et influent le présent en fonction du futur, qui convertie de l'énergie en information, oriente le destin et fait des choix non conditionnés par du pur hasard (négatropique)
Le but de la vie, est d'accumuler de l'information (un témoignage) issue du vécu de la conscience expérimentant l'existence incarnée dans l'univers matériel.
Une sorte de grand rêve à remettre à jour continuellement (l'univers est un rêve du vide)
On n'évoque pas trop pourtant cette notion à l'ère moderne.
"l'univers est un rêve du vide" est pourtant cité dans des bouquins sur papier, mais collant ça sur google pour retrouver une citation de ce genre de bouquins (de sages bouddhistes), je ne retombe que sur cette page de forum, je serais donc le seul à l'avoir collé sur le web? et il y a des choses que google a oublié !! pourtant c'est une idée fortement intuitive que plein d'humains devraient déclarer après avoir médité...
Environ 1 résultats (0,33 secondes)
Résultats de recherche
[Index Méfiage] Jean-Pierre Petit (JPP) - Univers jumeaux
Forum Asperansa https://forum.asperansa.org › ... › De tout et de rien
6 déc. 2020 — Une phrase "l'univers est un rêve du vide" dont je n'ai pas retrouvé la source sur google mais qui a été sorti par un maitre spirituel ..
.
"Environ 1 résultats : il ne devrait pas y avoir de s à résultat."
Spoiler :
La composante pour nous le temps-vécu méridienne entre pôle et équateur étant spatialement contractée (c'est cela qui en fait "pour nous" un espace de Minkowski ) (puisque la vie la parcours à la vitesse de la lumière la composante spatiale relative est annulée: le pole est l'équateur se trouvant pour "nous" qui habitons l'univers, là où nous somme partout et tout le temps), cela rend "intime" les 2 espaces limites liés entre eux par la conscience dans un univers vivant d'un transfert entre énergie et d'information provenant des espaces limites ainsi fusionnés.
Remarque. La conscience, pour ressentir, a besoin de temps (c'est peut être la cause du temps même): on vit dans un espace de Minkowski équipé d'un temps et d'une vitesse de la lumière.
Le temps découle d'une dimension spatiale parcourue à la vitesse de la lumière, nous nous déplaçons dans cette dimension à la vitesse de la lumière ce qui fait que nous avons annulé la composante spatiale nous séparant des espaces limites, de sorte que ça soit "ici": le début et la fin de temps sont pour nous "ici", c'était il y a longtemps et ça sera dans longtemps, mais c'est depuis toujours et ça sera toujours ici même que "ça se passe"...
Modifié en dernier par piedsboueux le vendredi 5 janvier 2024 à 6:45, modifié 2 fois.
Diagnostiqué Aspi vers 37 ans (2007)
le reste c'est 100 intérêts
"L'univers est un rêve du vide" ne se trouve qu'ICI (aucun autre résultat en Français)
En essayant plusieurs déclinaisons de la traduction en anglais, il n'y a pas de résultat non plus.
C'est pourtant une notion commune chez les méditants bouddhistes.
À croire que généralement, ceux qui pensent cela ignorent internet et bouddhent dans un coin.
Diagnostiqué Aspi vers 37 ans (2007)
le reste c'est 100 intérêts
C'est aussi peu réel que les trous noirs qui n'existent que dans les "nombres imaginaires" (et du coup dans notre imaginaire collectif) sur un "plan vertical au nôtre" (métaphysique dans l'Espace d'Hermite complexification de l'espace considéré), mais l'intérêt de modéliser cet espace est mineur quand on peut l''explorer avec sa conscience sans carburant pour fusées, il est d'ailleurs, même dans ce bouquin, précisé que "la 4 eim dimension appréhendée N'EST PAS LE TEMPS" (et il y a plus de dimensions), pour loger la conscience, d'autres matheux prévoient 10 dimension ou 11....).
Et ce qui donne du crédit à ce bouquin, c'est qu'il correspond à une réalité partagée depuis longtemps, au moins réalité psychique proche de ce que l'on découvre quand on pratique le rêve conscient...
Si le sujet vous interpelle vraiment, pour ne pas vous polluer d'influence culturelle, tentez de pratiquer le yoga du rêve AVANT de lire les comptes rendu des "autres"...
Modifié en dernier par piedsboueux le jeudi 11 janvier 2024 à 16:43, modifié 1 fois.
Diagnostiqué Aspi vers 37 ans (2007)
le reste c'est 100 intérêts
