Eric Zemmour et la scolarisation des enfants handicapés

[user6375]

Concernant les méthodes pédagogiques, un lien pour aborder ce point, comme point de départ.

https://www.digiforma.com/guide-of/meth ... agogiques/

[freeshost]

Valoriser le métier d'enseignant, socialement et financièrement.

En France, il n'est pas assez valorisé financièrement.

Pour l'enseignement comme pour la santé (et tout le service public), ne pas lésiner sur la formation (pas de numerus clausus ; encourager la formation) car le personnel manque, ce qui augmente la fatigue du personnel existant. Ainsi, on pourrait éviter d'avoir des classes à plus de vingt-cinq élèves, avoir plus de classes à 10-20 élèves, ce qui permettrait à chaque enseignant (comme à chaque soignant) de consacrer plus de temps à chaque élève (comme patient). C'est aussi une mesure nécessaire pour prévenir le syndrome d'épuisement.

Nos impôts devraient plus service à l'enseignement, à la santé, aux transports publics, à la science, et moins à l'armement, à l'industrie du divertissement, aux grosses entreprises (too big to fail)... et au soutien des médias locaux (puisque c'est l'un des objets au niveau fédéral sur lesquels nous, les Suisses, allons voter ce dimanche 13 février 2022 ).

Il peut y avoir des périodes où des élèves avec problématique commune sont ensemble et d'autres périodes où ils sont avec des personnes sans ces problématiques. En même temps, on sensibilise en mont à ces problématiques les élèves qui n'ont pas ces problématiques, en rappelant le respect, l'entraide, la solidarité, la confiance, l'acceptation de chaque personne quelle qu'elle soit, quelles que soient ses caractéristiques. Aussi sensibiliser aux questions autour des discriminations sociales (validisme, racisme, âgisme, grossophobie, homophobie, etc.), et pourquoi pas aux biais cognitifs ( ). Encourager l'humanisme.

Le personnalisé au cas par cas me semble important (même s'il représente un plus grand investissement), sans pour autant négliger le contact entre les différentes personnes.

Oui, en Suisse, il y a divers débats (surtout en Suisse allemande) sur l'enseignement de l'allemand et des dialectes suisses-allemands. Le romanche se sent délaissé.

[user6375]

Dans ce domaine, nous avons à apprendre de la force d’innovation, d’adaptation et de mobilisation sociales de proximité et pas seulement au niveau des instances de l’État, de pays comme les États-Unis, mais aussi des pays scandinaves, de l’Italie, de l’Espagne ou encore du Portugal.

Le 14 janvier 2022, l’intervention impromptue d’un candidat à l’élection présidentielle à propos des conditions d’inclusion dans un parcours scolaire conventionnel d’un enfant en situation de handicap a touché la sensibilité d’une société encore déficitaire dans l’intelligence de son approche du phénomène.

Trop souvent encore le handicap relève d’une forme d’acceptabilité, d’une bienveillance quelque peu contrainte qui n’estompe pas le sentiment de réserve ou d’inconfort à l’égard de cette étrangeté que représente la différence.

https://theconversation.com/enjeux-ethi ... cap-175266

[user6375]

"Eric Zemmour a posé la bonne question sur l'inclusion des élèves en situation de handicap"

https://www.marianne.net/agora/tribunes ... e-handicap

Ca va certainement faire mal à certains de l admettre aux vues de leurs propos ici, mais Patrick Sadoun, président fondateur du RAAHP (Rassemblement pour une approche des autismes humaniste et plurielle), enfonce le clou.

[user6375]

Enfants handicapés à l'école : pour François Ruffin, "on fait de l’inclusion low cost"

https://www.marianne.net/societe/educat ... n-low-cost

Pour info, Francois Ruffin n a aucun intérêt a aller dans le sens de Zemmour, il est du bord opposé (LFI). N empêche que contrairement à beaucoup, il ne se concentre pas sur l orientation politique de Zemmour mais sur le sujet abordé, preuve de sa maturité.

[Bubu]

Tout ce qui concerne Eric Zemmour, je m'en méfie comme d'une sangsue accrochée à une guibolle.
D'autant plus quand il s'agit d'enfants.

[fin de troll]

[Bubu]

Enfants handicapés à l'école : pour François Ruffin, "on fait de l’inclusion low cost"

https://www.marianne.net/societe/educat ... n-low-cost

Pour info, Francois Ruffin n a aucun intérêt a aller dans le sens de Zemmour, il est du bord opposé (LFI). N empêche que contrairement à beaucoup, il ne se concentre pas sur l orientation politique de Zemmour mais sur le sujet abordé, preuve de sa maturité.

Il faudrait que le métier d'auxiliaire à la vie scolaire soit grandement valorisé. Pour l'instant c'est une catastrophe. Et je crois que ça transcende le bord politique des décideurs.
Ils sont en sous effectifs et sous payés par rapport aux heures qu'ils font. Et c'est difficile.
J'ai un ami qui a fait ce métier pendant deux ans, et il a démissionné et préférer être au RSA....

[Anty28]

Ca va certainement faire mal à certains de l admettre aux vues de leurs propos ici, mais Patrick Sadoun, président fondateur du RAAHP (Rassemblement pour une approche des autismes humaniste et plurielle), enfonce le clou.

C'est juste une démonstration de mon propos sur l'alliance objective entre l'extrême droite et les psychanalystes anti-inclusion.

[EnHans]

Ca va certainement faire mal à certains de l admettre aux vues de leurs propos ici, mais Patrick Sadoun, président fondateur du RAAHP (Rassemblement pour une approche des autismes humaniste et plurielle), enfonce le clou.

C'est juste une démonstration de mon propos sur l'alliance objective entre l'extrême droite et les psychanalystes anti-inclusion.

Je ne comprends pas, Patrick Sadoun est écrivain.

[user6375]

Ca va certainement faire mal à certains de l admettre aux vues de leurs propos ici, mais Patrick Sadoun, président fondateur du RAAHP (Rassemblement pour une approche des autismes humaniste et plurielle), enfonce le clou.

C'est juste une démonstration de mon propos sur l'alliance objective entre l'extrême droite et les psychanalystes anti-inclusion.

C est surtout une démonstration de votre incapacité à admettre qu il y a des choses à changer. Votre modèle d inclusion j en veux pas. Trop heureux d être en suisse et de n avoir pas subit ce genre de politique en étant allé dans une école antroposohique (qui est une secte selon certains !!!). De tout facon dès qu on adhère pas au modèle républicain et qu on le remet en question, on est mis dans la case "extrême", c est plus commode que de discuter. Mais bon de tout facon le régime républicain est la négation de la démocratie, alors bon ca me fait un peu rire tout ca.

[Glaciell]

Ca va certainement faire mal à certains de l admettre aux vues de leurs propos ici, mais Patrick Sadoun, président fondateur du RAAHP (Rassemblement pour une approche des autismes humaniste et plurielle), enfonce le clou.

C'est juste une démonstration de mon propos sur l'alliance objective entre l'extrême droite et les psychanalystes anti-inclusion.

C est surtout une démonstration de votre incapacité à admettre qu il y a des choses à changer. Votre modèle d inclusion j en veux pas. Trop heureux d être en suisse et de n avoir pas subit ce genre de politique en étant allé dans une école antroposohique (qui est une secte selon certains !!!).

Mais ce n'est pas parce qu'on ne fait pas confiance à Zemmour pour aller dans le bon sens pour les enfants handicapés, qu'on ne pense pas qu'il y a des choses à changer dans le modèle d'inclusion actuel, qui est absolument catastrophique. Le sujet du fil c'est "Zemmour et la scolarisation des enfants handicapés", donc on parle bien des intentions de Zemmour, on n'est pas dans un sondage binaire "approuvez-vous l'inclusion telle qu'elle est pratiquée actuellement". Ce sont des choses complètement différentes. Je maintiens tout ce que j'ai déjà dit, je pense toujours que si c'est Zemmour le chef de file d'une réforme sur l'inclusion, ça dérivera à terme vers plus d'exclusion plutôt que vers une meilleure inclusion (et je n'ai aucun problème à "admettre" les propos de monsieur Sadoun qui a bien le droit de penser ce qu'il veut). Ça ne veut pas dire que je suis pro-inclusion à tout prix (s'il faut préciser je suis contre le fait de l'imposer à ceux à qui ça ne convient pas, dont j'ai fait partie, ça m'a absolument brisée, avec pour résultat une déscolarisation précoce, et quelques années plus tard des examens passés totalement en candidat libre, quant à ma fille elle est au CNED hein, on galère depuis des années, les manquements du système actuel je les connais quand même bien et l'horreur de l'inclusion forcée dans l'éducation nationale aussi). Je ne comprends pas ce raccourci qui consiste, dès qu'on n'est pas favorable à mettre ça entre les mains de Zemmour, à supposer qu'on considère que le système actuel est bon.

[freeshost]

Attention, dans ce genre de discussions, les amalgames (qui jettent le flou), les manichéismes (qui polarisent) et les procès d'intention (qui font dire à une personne ce qu'elle n'a pas pensé) peuvent aller bon train pour faire des étincelles.

[user6375]

Je maintiens tout ce que j'ai déjà dit, je pense toujours que si c'est Zemmour le chef de file d'une réforme sur l'inclusion, ça dérivera à terme vers plus d'exclusion plutôt que vers une meilleure inclusion (et je n'ai aucun problème à "admettre" les propos de monsieur Sadoun qui a bien le droit de penser ce qu'il veut).

Pouvez vous m'expliquer sur quoi repose votre conviction que si c'est Zemmour qui fait une réforme, ca dérivera vers plus d'exclusion ?

[Anty28]

Ca va certainement faire mal à certains de l admettre aux vues de leurs propos ici, mais Patrick Sadoun, président fondateur du RAAHP (Rassemblement pour une approche des autismes humaniste et plurielle), enfonce le clou.

C'est juste une démonstration de mon propos sur l'alliance objective entre l'extrême droite et les psychanalystes anti-inclusion.

Je ne comprends pas, Patrick Sadoun est écrivain.

Le RAAHP qu'il représente est très lié à la psychanalyse :

https://www.google.com/search?q=raahp&o ... e&ie=UTF-8

[user6375]

C'est juste une démonstration de mon propos sur l'alliance objective entre l'extrême droite et les psychanalystes anti-inclusion.

Je ne comprends pas, Patrick Sadoun est écrivain.

Le RAAHP qu'il représente est très lié à la psychanalyse :

https://www.google.com/search?q=raahp&o ... wwwwwwwwww

Et donc ca veut dire que son opinion sur l'inclusion est sans valeur, sans intérêt, qu'il est d'extrême-droite ??

J'essaie de comprendre votre logique à vous attarder sur celui qui s'exprime plutôt que sur ce qu'il dit, que ce soit Sadoun ou Zemmour !!! Que se soit vous Anty28 ou les autres qui ont exprimé leurs opinions sur ces personnes.

Enfin je pense que ca sert à rien que je cherche à comprendre cette logique. Je me suis toujours plus attardé sur les propositions que sur les personnes.