Vaccination

[Jean]

Vendredi 25 Mars 2011 – Le Monde
Le retour inattendu de la rougeole en Europe

La France est particulièrement touchée par une maladie que les campagnes de vaccination avaient presque permis d'éliminer dans le monde

On la croyait presque disparue ou simple maladie infantile bénigne. Et voilà que la rougeole revient avec des formes parfois sévères, en particulier en Europe et singulièrement en France depuis 2008. Le directeur général de la santé, le professeur Didier Houssin, et la directrice générale de l'Institut de veille sanitaire (InVS), Françoise Weber, ont alerté, mercredi 23 mars, sur cette recrudescence due à l'insuffisance du nombre d'enfants vaccinés.

La mortalité liée à la rougeole avait pourtant fortement diminué dans le monde, passant de 733 000 morts en 2000 à 164 000 en 2008, grâce aux campagnes vaccinales, à raison de deux doses avant l'âge de 2 ans.

La rougeole est une maladie virale propre à l'homme, qui se propage très facilement et rapidement entre individus. L'infection se fait par le biais des gouttelettes de salive projetées lors de la toux ou de l'éternuement, ou bien par contact avec les sécrétions de la gorge et du nez.

Selon les spécialistes, une personne infectée peut en contaminer vingt autres. Dix à douze jours après le contact, le malade a de la fièvre, le nez qui coule et les yeux qui pleurent, une toux et parfois des points blancs à l'intérieur des joues. Une éruption survient généralement deux semaines après la contamination, qui débute au visage puis gagne tout le corps.

Les complications possibles sont la pneumonie, la diarrhée avec déshydratation, la cécité et surtout l'encéphalite, lorsque l'infection se développe dans le cerveau, qui peut entraîner un handicap irréversible. Plus le sujet est âgé, plus le risque de développer une forme sévère est grand : les adolescents et les jeunes adultes sont donc plus menacés.

Avec un vaccin qui existe depuis quarante ans et une vaccination coûtant moins de 1 dollar par enfant, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'Unicef ont lancé, en 2001, l'" Initiative contre la rougeole " avec des campagnes d'immunisation massive. En 2008, environ 83 % des enfants dans le monde avaient reçu au moins une dose de vaccin contre la rougeole avant leur premier anniversaire. L'OMS s'est alors réjouie de ce recul de près de 80 % de la mortalité liée à la rougeole de 2000 à 2008, en particulier en Méditerranée orientale et en Afrique, fixant l'objectif d'éradiquer la maladie. La rougeole a été éliminée de la région des Amériques, les cas confirmés localement étant des cas importés d'autres régions du monde. L'Europe, la région du Pacifique occidental et la Méditerranée orientale veulent eux aussi en finir avec cette maladie.

"La rougeole était quasiment en voie d'éradication grâce à la vaccination mais, depuis 2008, une épidémie s'intensifie en France et dans d'autres pays européens", constate le professeur Houssin.

De 600 cas déclarés en 2008, la France est passée à 1 500 en 2009 et à plus de 5 000, dont 1 500 hospitalisés, en 2010. Et à 3 749 rien que sur les deux premiers mois de 2011. " Les personnes de plus de 20 ans représentent 38 % des cas déclarés", note le Bulletin épidémiologique hebdomadaire de l'InVS, dans son édition du 22 mars. Trois morts ont été recensés depuis 2010.

La région la plus touchée est Midi-Pyrénées, avec plus de 24 cas pour 100 000 habitants, devant Rhône-Alpes (19 cas pour 100 000 habitants) et la Franche-Comté (11,56 cas pour 100 000 habitants).

Pour le professeur Houssin, la recrudescence de la rougeole est due à un " affaiblissement de la couverture vaccinale constaté à partir de 2007 ". Un plan national d'élimination de la rougeole, avec l'objectif de dépasser 95 % de vaccinés parmi les enfants de 2 ans, avait été mis en place en 2005. Les données validées, mais incomplètes, indiquent un taux de 90 % de vaccinés. Un retard imputable, selon le directeur général de la santé, à un manque de motivation : "Une vaccination non obligatoire juridiquement peut être perçue à tort comme facultative sur le plan sanitaire ", estime Didier Houssin. En outre, chargé et compliqué, le calendrier vaccinal des enfants conduit médecins et parents à négliger cette prévention. Sans compter les réticences globales à l'égard des vaccins.

Depuis trois ans, les autorités sanitaires font la promotion du vaccin contre la rougeole lors de la "Semaine de la vaccination". Elles renforcent leurs efforts en prônant le "rattrapage" des personnes nées depuis 1980, qui constituent des "poches réceptives au virus ".

Paul Benkimoun

Un virus qui tue encore

Prévalence La rougeole touche plus de 20 millions de personnes par an. C'est l'une des principales causes de décès chez les jeunes enfants : 90 % des morts sont âgés de moins de 5 ans.

Incidence En 2009, 7 175 cas ont été recensés en Europe. La Bulgarie, la France, la Suisse, le Royaume-Uni et l'Allemagne représentaient 91 % de ces cas.

Mortalité Plus de 95 % des décès surviennent dans des pays pauvres. En 2008, sur les 164 000 morts dus à la rougeole, 126 000 ont eu lieu en Asie du Sud-Est, 28 000 en Afrique, 7 000 en Méditerranée orientale, 2 000 dans le Pacifique occidental et moins de 1 000 en Amérique et en Europe.

[Jean]

Sur le blog Autisme Information Science
Syndrome de rubéole congénitale et les troubles du spectre autistique prévenus par la vaccination contre la rubéole - États-Unis, 2001-2010.
Berger BE, Navar-Boggan AM, SB Omer.
http://autisme-info.blogspot.com/2011/0 ... utism.html

ou « comment éviter l'apparition de troubles du spectre autistique grâce au vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole) »

Sur Orphanet :

Le syndrome de rubéole congénitale (SRC) ou embryofoetopathie rubéoleuse désigne l'ensemble des anomalies présentées par un enfant à la suite d'une infection maternelle par le virus de la rubéole pendant la grossesse, suivie d'une infection foetale.

[Jean]

Vaccins et autisme : un exemple d'auto-intoxication
LEMONDE | 03.06.11

Bielefeld (Allemagne) Envoyé spécial - L'agnotologie - la "science de l'ignorance" - ne se résume pas à l'étude des techniques employées par certains intérêts économiques pour semer le doute sur des connaissances solidement établies. Des travaux présentés par l'historien des sciences Norton Wise (université de Californie à Los Angeles), mercredi 1er juin à l'université de Bielefeld (Allemagne), documentent ainsi l'inverse. Lorsqu'il s'agit de suspecter un lien entre la vaccination et l'autisme, l'ignorance est largement auto-induite par l'opinion, et sa principale victime est l'industrie.

"La croyance selon laquelle la vaccination serait responsable de l'autisme est partagée par 20 % à 25 % des Américains, explique M. Wise. Je me suis demandé comment cela a été rendu possible." En avril, la chaîne PBS - dont le public est "représentatif des Américains moyens, plutôt éduqués", selon M. Wise - a diffusé un documentaire sur l'autisme et la vaccination. Des centaines de messages de réaction ont été postés sur le site Web de la chaîne. "Une bonne part d'entre eux sont des témoignages de parents d'enfants autistes qui abondent dans le sens d'une association avec le vaccin, explique M. Wise. D'autres disent qu'il faut faire confiance à la science et font référence à une vaste étude publique sur le sujet. D'autres encore disent que la science est corrompue et enfin certains disent ne pas savoir."

Selon M. Wise, la cause la plus prégnante de défiance envers la science est la relation financière supposée entre les chercheurs des centres de contrôle des maladies américains et l'industrie pharmaceutique. "La crédibilité de la science a été endommagée par des précédents comme les liens de l'industrie du tabac avec certains scientifiques", analyse M. Wise.

Ici, les tricheurs ne sont pas ceux que l'on croit. Car le mythe du lien entre vaccins et autisme est né en 1998 d'une étude publiée dans The Lancet, et finalement contestée par la revue. Les résultats étaient lourdement biaisés et l'auteur principal avait reçu des sommes importantes de l'avocat de familles d'enfants autistes, désireuses de poursuivre l'industrie pharmaceutique...

Stéphane Foucart

Cet article vient un complément d'un plus important sur l'agnatologie :
L'ignorance : des recettes pour la produire, l'entretenir, la diffuser

[Jean]

Mon canard préféré publie un article : Vaccins : une étude montre la rareté des effets indésirables

L'Institut américain de médecine a passé en revue plus de 1000 études sur 8 vaccins courants. Leurs conclusions sont plutôt rassurantes.

Asthme, paralysies, autisme : les vaccins sont régulièrement accusés d'effets secondaires gênants, voire dramatiques. Au point que les parents hésitent de plus en plus à immuniser leurs enfants, par crainte de les livrer à la maladie plutôt que de les en protéger. Pour la première fois depuis 1994, l'Institut de médecine américain (IOM), qui dépend de l'Académie des sciences, publie un rapport très documenté sur les risques liés à huit vaccins fréquemment administrés. Cette synthèse de plus d'un millier d'études montre que les effets secondaires graves causés à la suite d'injections restent très rares.
A suivre sur le site du Figaro.

[Jean]

Sur le même sujet, article du« New York Times » - 26/08/2011traduit par Autisme Information Sciences
http://autisme-info.blogspot.com/2011/0 ... lprit.html

[Jean]

Sur le site Autisme Information Science : Epidémie de Rougeole


Page de l'INVS

[Hopla]

Mon gros problème avec l'INVS et les organismes de ce genre, c'est que leurs chiffres sont complètement faussés par la lourdeur de leur administration. Exemple tout bête : deux de mes enfants ont fait des petits accidents vaccinaux. L'aîné à 2 mois a fait un oedème de Quincke suite à l'injection du Pentacoq. Cela a-t-il été signalé ? Non. La cadette, à 7 ans, suite à l'injection du Revaxis, a fait une réaction immunitaire violente qui a eu des conséquences respiratoires (aujourd'hui, 4 ans plus tard, il n'en reste qu'un fond d'asthme, des insomnies récurrentes et une rhinite constante sans explication officielle, mais à l'époque on a bien flippé, et le pneumologue aussi). Cela a-t-il été signalé ? Non ! Pourquoi ? Parce que les médecins se lamentent devant les lourdeurs administratives, les papiers, re-papiers, formulaires en quadruples exemplaires et autres "preuves" à fournir refournir et rerefournir Et franchement, je les comprends ! J'ai essayé, moi, de contacter directement l'INVS, pareil : il faut fournir 25.000 papiers au bas mot, des "preuves" telles qu'elles ne peuvent quasi pas exister sous la forme réclamée, et encore et encore des certificats du médecin injecteur, de ceux qui ont soigné, etc. le tout bien entendu exhaustivement et dans l'ordre chronologique. En gros, faut montrer patte blanche, et prouver pire encore que si on était accusé en justice. Vu leurs méthodes, j'ai eu peur qu'on fasse encore suer à examiner et contre-examiner ma puce, lâchement j'ai fui, j'avais mon compte. A pleurer.

Alors dans leurs cas, ça ne concerne pas l'autisme je suppose, mais rien ne me permet concrètement de penser que les chiffres soient plus justes en matière d'autisme que des autres accidents liés aux vaccins.

[Jean]

La différence, peut-être, c'est qu'il y a eu vraiment beaucoup d'études sur le lien entre autisme et vaccination.

[Murielle]

De part notre expérience personnelle, je continue aussi de douter.....
Je n'ai AUCUNE confiance dans les labos et leurs expertises soi-disant objectives.....(Cf Servier juste en exemple.! )

Ceci dit, chacun est libre de croire ce qu'il veut.!

[manu]

Le retour inattendu de la rougeole en Europe

Une émission sur le sujet.
http://www.lcp.fr/emissions/etat-de-san ... -de-rappel

[Jean]

30 mars 2013
The risk of autism is not increased by 'too many vaccines too soon'
Traduction : G.M.
Le risque d'autisme n'est pas augmenté par «trop nombreux vaccins trop tôt"

Contact: Becky Lindeman
journal.pediatrics@cchmc.org
513-636-7140
Elsevier Health Sciences

Résumé
Bien que les preuves scientifiques suggèrent que les vaccins ne causent pas l'autisme, environ un tiers des parents continuent de s'inquiéter de leurs effets; près de 1 parent sur 10 refusent ou retardent la vaccination parce qu'ils croient c'est plus sûr que de suivre le calendrier des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

La principale préoccupation est le nombre de vaccins administrés, à la fois en une seule journée et de façon cumulative au cours des 2 premières années de vie.

Dans une nouvelle étude qui devrait être publiée dans The Journal of Pediatrics, les chercheurs ont conclu qu'il n'y avait pas d'association entre la réception de "trop ​​de vaccins trop tôt" et l'autisme.Dr Frank De Stefano et ses collègues de la CDC et Abt Associates, Inc ont analysé les données de 256 enfants atteints de troubles du spectre autistique (TSA) et 752 enfants sans TSA (né de 1994-1999) à partir de 3 organisations de soins gérés.

Ils ont regardé l'exposition cumulée de chaque enfant à des antigènes, les substances contenues dans les vaccins qui incitent le système immunitaire de l'organisme à produire des anticorps pour combattre la maladie, et le nombre maximum d'antigènes que chaque enfant a reçu en une seule journée de vaccination.Les chercheurs ont déterminé le nombre d'antigènes totaux en additionnant le nombre d'antigènes différents de tous les vaccins que chaque enfant a reçu en une seule journée, ainsi que tous les vaccins reçus par chaque enfant jusqu'à 2 ans.

Les auteurs ont constaté que les antigènes totaux de vaccins reçus à l'âge de 2 ans, ou le nombre maximal obtenu en une seule journée, était la même entre les enfants avec et sans TSA.

Par ailleurs, lorsque l'on compare le nombre d'antigènes, aucune relation n'a été trouvée quand ils ont évalué les sous-catégories de troubles autistiques et de TSA de régression

[Murielle]

Quoi qu'en disent les scientifiques , je reste méfiante....Il y a des "accords" dont parfois on ignore l'étendue, et je n'arrive pas à les croire "totalement" indépendants.
Ce qui est sûr: c'est ce qui se passe dans la VRAIE vie des gens: et lorsque ceux-ci constatent qu'il y a un changement substantiel dans le comportement de leur enfant peu de temps après le vaccin (que ces parents sont nombreux) on peut raisonnablement se poser la question de l'incidence de ces vaccins...!
En France, ce ne serait pas la 1ère fois qu'on apprendrait des années après que les labos le savaient depuis longtemps.!

J'ai appris par exemple (et là c'est vraiment la forme que je souligne, pas le fond) qu'aux Antilles, on traitait les champs de bananes au " diméthachlore" (ou quelque chose de ce genre : un insecticide) sans aucun problème pour la santé.! en 1976 les USA ont interdit ce produit le désignant comme dangereux pour l'homme.! Et en France???? Non, bien entendu, on a continué (pas de preuve)....C'est seulement en 1996 (soit 20 ans après les USA) que l'usage de ce produit a été interdit.!!!!! Aujourd'hui encore les pêcheurs martiniquais ou guadeloupéens ne peuvent plus vivre de la pêche et ne peuvent plus se nourrir de poissons car ces derniers sont toujours contaminés.!!!
Alors, désolée, mais la confiance dans les "institutions" françaises a ses limites pour moi.!
Un jour prochain, nous saurons que la firme Monsan** aura les mêmes responsabilités, mais pour l'heure....on continue.!

[Jean]

Les supercheries de la science (6/7)
Le «mythe» du vaccin qui serait à l’origine de l’autisme

En 1998, un article d’une grande revue britannique évoque un lien possible entre l’autisme et le vaccin contre la rougeole. Avant qu’un rapport ne dénonce une fraude scientifique.
La Croix - 19/8/13


(c) Jason Houston
La série « Les supercheries de la science » est illustrée par les œuvres des Américains Robert et Shana Parke Harrison. Robert se met en scène en petit homme noir face à une nature indifférente sur laquelle il tente, de manière plus ou moins dérisoire, d’exercer un contrôle. Ce travail a fait l’objet d’un livre, The Architect’s Brother, Twin Palms Publishers (2000).

Le branle-bas de combat a été décrété en avril dernier par les autorités sanitaires britanniques: elles ont alors lancé une vaste campagne de vaccination contre la rougeole en Angleterre et au pays de Galles. Avec un objectif clairement affiché : freiner l’augmentation exponentielle du nombre de cas de la maladie. Après une année «record» en 2012 avec près de 2 000 cas répertoriés en Angleterre, 587 ont été recensés sur les trois premiers mois de 2013. Le pays de Galles a, lui, dénombré 378 cas sur le seul mois d’avril. En lançant cette campagne, le ministre britannique de la santé, Jeremy Hunt, a indiqué qu’il était temps de «tuer le mythe» qui voudrait que le vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole) puisse être à l’origine de l’autisme.

Quinze ans après, la Grande-Bretagne continue donc de gérer les conséquences de «l’affaire Wakefield», née en 1998. Cette année-là, la prestigieuse revue scientifique The Lancet avait publié un article suggérant un possible lien entre l’autisme et le vaccin ROR. Cet article rendait compte d’une étude conduite par un gastro-entérologue anglais, Andrew Wakefield, et portant sur 12 enfants.

L’étude évoquait un lien entre la vaccination et la survenue de troubles digestifs et de cas d’autisme chez certains de ces enfants. «Les conclusions de ce travail ont très vite suscité du scepticisme dans le milieu scientifique», explique le professeur Daniel Floret (CHU de Lyon), président du Comité technique des vaccinations. «Mais elles ont été largement reprises par la presse grand public en Grande-Bretagne et à un degré moindre aux États-Unis. L’impact de cette étude y a été considérable et a entraîné un très large discrédit de ce vaccin ROR, provoquant une baisse importante de la couverture vaccinale», ajoute ce médecin qui, en 2012, a publié dans La Presse médicale un long article retraçant l’affaire, en compagnie du docteur Hervé Maisonneuve.

Outre-Manche, la polémique a atteint une telle ampleur que, fin 2001, les médias sont même allés jusqu’à demander au premier ministre, Tony Blair, s’il avait ou non fait vacciner son jeune fils Leo. Le chef du gouvernement ayant refusé de répondre, le doute s’est alors installé un peu plus dans l’esprit d’une partie du public. Dans les années suivantes, plusieurs études, publiées dans divers pays, ont réfuté tout lien entre le vaccin et l’autisme.

Mais il a fallu attendre la publication, en 2010, d’un rapport du Conseil général de la médecine (GMC) britannique, l’équivalent de l’Ordre des médecins en France, pour que l’affaire rebondisse véritablement. Au terme d’une large investigation, cette instance a alors critiqué sévèrement l’article du docteur Wakefield. «Ce rapport estimait même que des données avaient été inventées et évoquait une fraude scientifique», explique le professeur Floret. La sortie du rapport a conduit à une rétractation du Lancet, qui a annoncé qu’il retirait la totalité de l’article publié en 1998.

Début 2011, le feuilleton a connu un nouvel épisode avec la publication par une autre revue de référence, le British Medical Journal (BMJ), d’une enquête affirmant que l’article du docteur Wakefield était «un trucage délibéré». «Il est alors apparu que Wakefield avait des liens d’intérêts, qu’il n’avait pas déclarés, avec des lobbys anti-vaccins», souligne le professeur Christian Andres, professeur de biologie médicale au CHU de Tours. De son côté, le docteur Wakefield s’est défendu en affirmant que ses détracteurs étaient surtout motivés par la volonté de défendre les intérêts de l’industrie pharmaceutique.

Selon le professeur Andres, si l’affaire a pris une telle ampleur, c’est parce qu’elle s’est développée sur un terrain propice. «Beaucoup de parents d’enfants autistes se posent souvent bien des questions sur l’origine de la maladie, explique-t-il. Et certains relaient parfois volontiers telle ou telle hypothèse, même si elle est réfutée sur un plan scientifique ». En France, où une recrudescence des cas de rougeole est constatée depuis 2008 (lire repères), l’impact de la polémique est resté limité. «C’est vrai, on en a peu parlé. C’est souvent difficile de savoir pourquoi telle controverse naît dans un pays et pas ailleurs, explique le professeur Floret. Par exemple, la question de l’aluminium dans les vaccins (1) est un débat très franco-français».

Pour le professeur Floret, l’affaire Wakefield pose aussi des questions sur les grandes revues scientifiques. «En publiant ce papier, un journal aussi renommé que The Lancet a finalement cautionné cette fraude scientifique. Cela doit nous conduire à nous interroger sur le fonctionnement parfois très opaque de ces revues, sur le fait qu’on ne sait pas qui sont les relecteurs d’un article avant sa publication», souligne le professeur Floret en déplorant que, parfois, ces revues, «comme les médias grand public, soient attirées par le sensationnel».

-------------

LA SITUATION EN FRANCE

Le retour de la rougeole :
depuis le 1er janvier 2008, 23 000 cas de rougeole ont été recensés en France, où la couverture vaccinale reste insuffisante.
En 2008, près de 15 000 cas ont été rapportés. L’épidémie s’est ensuite ralentie, avec 859 cas en 2012 et 208 entre le 1er janvier et le 31 juillet 2013.
Dans la grande majorité des cas, une rougeole est bénigne. Mais elle peut évoluer vers une pneumopathie ou une encéphalite aiguë, deux pathologies potentiellement très graves.
Depuis 2008, dix décès ont été recensés en France.

Des cas groupés d’oreillons :
au cours des derniers mois, plusieurs cas groupés d’oreillons ont été signalés chez des grands adolescents et/ou de jeunes adultes.

PIERRE BIENVAULT

Avec cet article
- L’inextricable affaire de l’homme de Piltdown
- Les souris truquées du docteur Summerlin
- L’affaire des avions renifleurs
- Gupta, faussaire en paléontologie
- Jan Hendrik Schön ou la désinvolture d’un physicien prometteur

[G.O.B.]

Une nouvelle étude confirme qu'il n'y a aucun rapport entre vaccin et TSA - 9 mai 2014

• Five cohort studies involving 1,256,407 children and five case-control studies involving 9920 children were included in this analysis.
• There was no relationship between vaccination and autism (OR: 0.99; 95% CI: 0.92 to 1.06).
• There was no relationship between vaccination and ASD [autism spectrum disorder] (OR: 0.91; 95% CI: 0.68 to 1.20).
• There was no relationship between [autism/ASD] and MMR (OR: 0.84; 95% CI: 0.70 to 1.01).
• There was no relationship between [autism/ASD] and thimerosal (OR: 1.00; 95% CI: 0.77 to 1.31).
• There was no relationship between [autism/ASD] and mercury (Hg) (OR: 1.00; 95% CI: 0.93 to 1.07).
• Findings of this meta-analysis suggest that vaccinations are not associated with the development of autism or autism spectrum disorder.

[Jean]

http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/20 ... ref=france
Des données du monde entier étudiées

L'étude conduite par des chercheurs de l'Université de Sydney compare les données récoltées sur plus d'un million d'enfants. La conclusion est sans appel, il n'y a pas de lien entre les vaccins contre la rougeole, la rubéole, la diphtérie, le tétanos, la coqueluche et le développement de l'autisme chez l'enfant.

"J'ai pensé que quelqu'un avait certainement déjà pensé à mettre toutes ces données en commun, a expliqué Guy Eslick, professeur associé à l'école de Médecine de Sydney. En cherchant, je me suis rendu compte qu'il n'en était rien.". C'est en regardant des documentaires et des débats que Guy Eslick a décidé de se pencher sur le sujet. "Les données que nous avons étudiées montrent le manque de preuves pour conclure à un lien entre autisme, maladies autistiques et vaccination enfantine" poursuit le chercheur.

Cette étude est la première sur le sujet à prendre en compte un nombre aussi élevé de patients. "Notre étude a aussi trouvé que les composants utilisés dans les vaccins (thimérosal ou mercure), ni les virus de la rougeole, des oreillons, de la rubéole ne peuvent être associés au développement de l'autisme."

"Au vu de ces résultats, conclut le chercheur, il n'y a donc aucune raison d'éviter l'immunisation".