Nos traits au hasard des médias.

[Neverland]

Et quoi que nul en maths, il ne faut pas me balancer un chiffre je me jetterai dessus comme un pitbull sur un nonos et ne le lâcherai plus : un de mes contacts s'est demandé une fois devant moi pourquoi Platon avait choisi 5040 comme nombre de foyer dans sa cité idéale : que n'avait il pas fait,; j'ai passé trois semaines de recherches compulsives sur le nombre nuptial de Platon

Je suis lâchement allé voir en ligne. Ça m'a rappelé pourquoi les cercles ont 360 degrés (c'est chaud).

Pas merci.

[Eratosthène]

C'est clair que ce truc est un instrument de torture destiné à nous faire bugger

[ikh]

C'est clair que ce truc est un instrument de torture destiné à nous faire bugger

Ça fait un mois de ça, j'ai dû replonger dans les PPCM et PGCD les pour une animation. J'ai découvert l'algorithme d'Euclide pour mes calculs.

Karma police, arrest this man, he talks in maths.

Je n'aurais jamais fait ça au bahut — trop barbant — mais là, c'était ludique. Comme un élève incapable d'apprendre quelques lignes de poésie mais qui connait tous les Pokémon (avec leurs évolutions).

[ikh]

De l'incompréhension de l'usage social d'offrir des végétaux morts.

[Eratosthène]

Je me reconnais
J'ai trouvé une parade : j'offre des plantes en pot de manière à ce qu'elles puissent être entretenues ou plantées.

[ikh]

Test des yeux de Baron-Cohen (Simon, pas Sacha). [image cliquable, pour voir la vidéo]



Dans mon cas au CRA: « cette épreuve nécessite de la réflexion par élimination » et je « ne peux pas trouver l'émotion de manière intuitive. »

Par exemple, pour cette photo (issue du premier lien):



Je reconnais immédiatement Jean Lefebvre, sans doute dans un Gendarme à cause du képi en haut à gauche.
Ensuite je vois le reflet des deux éclairages dans les pupilles.
Enfin je me concentre, sur l'exercice, je regarde les libellés des émotions, et « paniqué » semble être celle qui correspond le mieux parce que les yeux sont ouverts (enfin son œil droit surtout).

[Mizunotama]

C'est clair que ce truc est un instrument de torture destiné à nous faire bugger

Je n'aurais jamais fait ça au bahut — trop barbant — mais là, c'était ludique. Comme un élève incapable d'apprendre quelques lignes de poésie mais qui connait tous les Pokémon (avec leurs évolutions).

Cet élève a tout compris à la vie,
Maintenant, challenge, il nous fait un Pokérap avec les plus de 1000 Pokémons existants,

Anecdote, quand j'étais prof en collège, j'avais sorti à des élèves qui parlaient de Pokémon qu'ils étaient encore que des Magicarpe pour l'instant et qu'ils feraient mieux de seconcentrer, https://www.pokepedia.fr/Magicarpe,

[ikh]

En position fœtale, ne manque plus que le rassérénant balancement.


Mon imagination ne laissait pas longtemps déserte la terre ainsi parée. Je la peuplais bientôt d'êtres selon mon cœur [...]
Jean-Jacques Rousseau, 3ᵉ lettre à Malesherbes, 1762.

[ikh]

Ceux qui t'aiment vraiment font les cents pas derrière le mur.
[...]
Et après t'avoir tout donné, certains titubent et chutent.
Après tout ce n'est pas facile de se fracasser le cœur
contre le mur d'un emmerdeur en colère.

[ikh]

Et tout le monde n'apprécie pas qu'on termine d'une poignée de mots l'idée qui leur restait à formuler en plusieurs phrases ...


« Trouvez-vous difficile d'apprendre des choses pour lesquelles vous n'êtes pas intéressés ? » (seconde question de l'aspie quiz)


Mes aptitudes à la conversation sont bien en dessous du niveau attendu.
Avec moi, on doit toujours relancer la discussion pour l'entretenir.
Je ne pose qu'exceptionnellement des questions sur les gens.

[ikh]

Attendu que plusieurs membres affichent leur éclectisme musical sur d'autres fils, la question serait de savoir si ça peut ou non faire partie de nos traits spécifiques ...

[Fift]

Y a-t-il des personnes qui font réellement le calcul sans passer par 2*7 ?

Apparemment, toutes celles qui l'on appris par cœur.

J'aurais plutôt tendance à « visualiser » le 6 divisé en 2 fois 3.
Une partie avant 10 pour faire le complément de 7.
L'autre partie après qui amène à 13.

Un peu pareil : 6+4=10.
Et comme 7=4+3, reste 3 donc 10+3=13.

(c'est comme la méthode pour rendre la monnaie en fait)

[Escherischieuse]

Test des yeux de Baron-Cohen (Simon, pas Sacha). [image cliquable, pour voir la vidéo]



Dans mon cas au CRA: « cette épreuve nécessite de la réflexion par élimination » et je « ne peux pas trouver l'émotion de manière intuitive. »

Par exemple, pour cette photo (issue du premier lien):



Je reconnais immédiatement Jean Lefebvre, sans doute dans un Gendarme à cause du képi en haut à gauche.
Ensuite je vois le reflet des deux éclairages dans les pupilles.
Enfin je me concentre, sur l'exercice, je regarde les libellés des émotions, et « paniqué » semble être celle qui correspond le mieux parce que les yeux sont ouverts (enfin son œil droit surtout).

Et même... Quand on réalise si colère, etc. Déjà, c'est comprendre pourquoi il est en colère ou triste ou... si notre faute ou pas... Et à gaffer en essayant parfois de comprendre... Et à gaffer quand, comme les fois d'avant, chercher à comprendre, ça a mis encore + d'huile sur le feu, ben cette fois on essaie de disparaitre... se faire oublier... sauf que, apparemment, cette fois-là, il aurait fallu apparemment prendre son courage à deux mains et tenter de comprendre?

Ça n'avance pas tjrs + de voir que en colère ou triste ou... si on ne sait pas pourquoi, que, ça non plus, on ne fonctionne pas du tout pareil donc ça nous échappe...

[Escherischieuse]

Test des yeux de Baron-Cohen (Simon, pas Sacha). [image cliquable, pour voir la vidéo]



Dans mon cas au CRA: « cette épreuve nécessite de la réflexion par élimination » et je « ne peux pas trouver l'émotion de manière intuitive. »

Par exemple, pour cette photo (issue du premier lien):

Je reconnais immédiatement Jean Lefebvre, sans doute dans un Gendarme à cause du képi en haut à gauche.
Ensuite je vois le reflet des deux éclairages dans les pupilles.
Enfin je me concentre, sur l'exercice, je regarde les libellés des émotions, et « paniqué » semble être celle qui correspond le mieux parce que les yeux sont ouverts (enfin son œil droit surtout).

C'est marrant mais moi aussi, en fait, mon premier réflexe, c'est "quel acteur?" et à me demander pourquoi il a cette expression et effectivement type de yeux. Alors pour moi c'est ou surprise ou frayeur ou tristesse, parce qu'au fond, les deux yeux ne sont pas d'accord entre eux! celui de droite il a l'air triste, alors que l'autre c'est ou de la surprise ou de la frayeur... Donc c'est un piège!

[ikh]

Déjà, c'est comprendre pourquoi il est en colère ou triste ou... si notre faute ou pas...

C'est tout à fait ça. Le comprendre avant le ressentir. L'analyse avant la perception. Et par « avant », on pourrait entendre « pour ».  Sauf que pas possible sans contexte.
Également le réflexe de « qu'est-ce que j'ai encore fait comme erreur ? ». Parce que même en (sur)analysant, on n'est jamais à l'abri d'un vautrage, alors qu'on est très souvent dans le désir de bien faire (et de passer sous les radars). Dans ce genre de situation: Gourage ? Fuyons !

parce qu'au fond, les deux yeux ne sont pas d'accord entre eux! celui de droite il a l'air triste, alors que l'autre c'est ou de la surprise ou de la frayeur... Donc c'est un piège!

Oui, l'asymétrie des paupières est excessivement perturbante pour l'analyse.
Un autre acteur est capable de faire ça; en y ajoutant les commissures des lèvres.