[Index Écologie] Pour parler écologie, environnement...

[Rem 82]

Voilà ce que provoque les essais nucléaires ...

[piedsboueux]

Les lentilles de Cilaos: produit de terroir....
Un problème?

[Rem 82]

Décharge à ciel ouvert oui...

[cléa]

Bonsoir. Autrefois j'étais a fond écolo puis beaucoup de mesures écolo me sont avec le temps paru telles un appât. Certaines mesures sont prises par souci d'économie, de publicité avec une apparence de souci de la vie.. Ou encore certaines entreprises en sabotent d'autres sous prétexte que leurs produits nuisent. Alors qu'on laisse se multiplier les pires. Ça m'a déçu et je regrette qu'on en apprenne pas plus en école que le recyclage du papier, verre,métal etc qui sont de bonnes solutions commerciales mais ni pour le client et l'environnement.

[freeshost]

La majorité des vins de Bordeaux vont-ils rester accros aux pesticides ?

Vais-je réduire ma proportion de vins non-bio ?

[freeshost]

La première station à hydrogène en Suisse mise en service.

[chatatras]

Tout à fait d'accord cléa

Des mesures pansements pour une planète malade des humains, qui ne changent surtout rien du tout à notre manière collective de vivre, et ne remettent surtout pas en question les choix des gouvernements et des multinationales. Pire, on culpabilise les gens qui ne recyclent pas, et ceux qui le font ont bonne conscience tout en continuant comme si de rien n'était.

Ca fait 26 ans maintenant que la sonnette d'alarme a été tirée, que le grand public a pris connaissance de la plupart des problèmes. Mais qu'est-ce qui a changé réellement ? Il y a des initiatives, oui, quelques petites améliorations, et en parallèle, ça empire : déforestation, toujours plus de routes, de voitures, on construit toujours des maisons extrêmement polluantes, etc... On fait de l'argent, il n'y a que ça qui compte, peu importe les moyens ni les conséquences environnementales et sociales.

[philigram]

Je suis aussi d'accord avec Cléa.
Des semblants de mesures qui ne sont pas dénuées de sens mais qui sont un écran de fumée ou juste un transfert de pollution.
Exemples nombreux et le plus facile :
Lampes à incandescences -> fluo-compact : une aberration. Alors qu'on saurait faire une ampoule simple et quasi éternelle.
Mais il y a aussi les cellules photovoltaïques, et la voiture électrique. Ok, on ne pollue pas localement, mais on détruit ailleurs et parfois pour 1000 ans à 1million d'années.

J'ai personnellement voulu être écolo : chauffe-eau solaire, récupération d'eau de pluie. Rien que ça c'est une arnaque totale, et en plus pas moins polluant.
Une fortune à l'achat, jamais rentabilisé. Mais il faut changer le matos 5 à 10 ans après, donc le produire. Une cuve de récupération + pompes à 3000 euros.
J'ai tout isolé chez moi. Mais quel cout en polluant et co2 pour produire les isolants ?
Quid du recyclage ensuite.

J'ai l'impression que l'on met des patchs qui eux mêmes créent ensuite un problème écologique.

On demande d'éteindre ses lumières. Ok. Mais qu'est-ce que cela représente par rapport à l'éclairage des routes, des enseignes et des ordis en entreprise qui tournent même la nuit ?

Je pense qu'il faut réduire sa consommation, ne plus faire de l'obsolescence programmée mais au contraire faire du robuste.
Il faudrait aussi dès la conception penser aux déchets et faire du 100% recyclable ou biodégradable rapidement.
Mais cela va contre le système basé sur la croissance.
Donc a inventé l'écologie pour consommer finalement encore plus, mais en toute bonne conscience.

Personne ou presque ne veut perdre ce qu'il a : 100 litres d'eau, un ordi, une télé, un smartphone, une voiture, partir en vacances ... En même temps on consomme chaque jour plus d'énergie. Et on est toujours plus nombreux à vouloir cela. Donc impasse !

Mais on peut commencer par de petits gestes, ça permet de se dire qu'on participe. Mais bon, c'est très infime par rapport aux milliers de nouveaux consommateurs qui naissent ou veulent notre mode de vie.

Pour moi l'équation est simple : on ne pourra pas se sortir de là, sans baisser la consommation globale des ressources.
Toutes les mesures écolos sont inscrites dans un système qui pousse à la consommation.

Donc soit on perd ce qu'on a, soit on réduit le nombre de consommateurs.

[Lilette]

soit on réduit le nombre de consommateurs

Qu'est-ce que tu proposes ?

[philigram]

soit on réduit le nombre de consommateurs

Qu'est-ce que tu proposes ?

Et bien contrôler les naissances par exemple. Je sais c'est pas politiquement correct.
En quelques générations on peut /5 ou /10 le nombre, sans faire aucun mort. Je ne dis pas que j'ai la solution miracle, car il faut gérer la transition, donc la décroissance dans un système basé surla croissance. Pas gagné !
Mais sans cela, je pense que ce n'est plus éviter de faire naitre qui s'imposera à nous mais deux mondes qui s'affronteront : ceux qui auront droit et ceux qui devront s'en passer de force.

Cela aboutira aussi à faire baisser le nombre de consommateurs mais de manière violente : famine, migrations, conflits ...

[Autiste ou surdoué ?]

Baisser le nombre de consommateurs et baisser la consommation de ceux qui consomment le plus ("nous").
La guerre à toujours été un moyen de réduire la population, faire que les survivants se contentent de peu, contents d'être en vie, et permet aux sciences techniques, médecine (etc.) de progresser.
On a honte d'oser le penser...
Je préférais que l'humanité pour une fois fasse un autre choix et préfère l'intelligence à ses instincts primitifs...
Elon Musk, est peut être un visionnaire pragmatique : si les humains sont trop cons pour utiliser leur intelligence dans le bon sens, allons voir ailleurs... (C'est un type incroyable, à découvrir absolument pour ceux qui ne connaissent pas)

[Alone3545]

Quand je pense que les vin non bio ont des sulfites , non mais quoi

Je sais pas ce que Ca va donner la population mais va falloir changer de mode de vie. Il faut exporter notre politique verts dans subsaharien. En effet l'avenir çe joue la bas, et c'est possible et sont partant pour çela plutot que de faire comme la Chine en puisant le pétrole et charbon. En Afrique il y a de quoi faire cultiver des bactéries pour faire des agrocarburant de troisième génération et faire de l'energie solaire et cultiver du bois rapidement.

Les latinos ont bien comprit çela tout comme les pays scandinave.

L'amerique a des effort a faire mais a signé la cop21 comme la Chine
Avant ces deux pays se bagarrait çar les américains voulait pas diminuer le CO2 çar les chinois en emmèttent plus et les chinois disait que par habitant les américains en émettait plus er qu'eux n'avait pas profité de L'age d'or.
L'Afrique et l'amerique latine saute cette étape au moins.
Çela etant dit il y a toujours les déchets que l'Europe envoit coupablement au pays du sud (récupération or informatique etc)

[piedsboueux]

2016-10-11_12-10-01 -21.254361 , 55.455473
97450 Saint-Louis
Parcelle : 000 / CR / 0458
Altitude : 444.65 m


2016-10-11_13-34-34 -21.259113 , 55.442843
115 rte hubert delisle
97421 Saint-Louis
Parcelle : 000 / HB / 0022
Altitude : 308.61 m


2016-10-13_10-21-28 -21.213, 55.455
-21.213265,55.455519 11 che fleurs jaunes 97421 Saint-Louis Parcelle : 000 / CL / 0541 Altitude : 364.57 m


2016-10-13_11-00-36 -21.278626,55.454163 34 che departemental 3 97421 Saint-Louis Parcelle : 000 / ER / 0686 Altitude : 114.45 m


2016-10-13_11-31-05 -21.300027,55.479287 97410 Saint-Pierre Parcelle : 000 / CV / 0254 Altitude : 209.6 m


2016-10-13_12-31-52 -21.263076,55.5169 117 che du portail 97430 Le Tampon Parcelle : 000 / BH / 1361 Altitude : 675.51 m


2016-10-13_12-32-09 -21.263076,55.5169 117 che du portail 97430 Le Tampon Parcelle : 000 / BH / 1361 Altitude : 675.51 m

et il y a même un site qui a été fait pour répertorier tout ça...
http://www.bandcochon.re/

[Rem 82]

C'est sacrément propre !

[philigram]

Ya des CONNARDS sur terre, et pis c'est tout !

J'ai fait appel à un maçon pour abattre un mur porteur. J'ai été surpris après son départ mais avant que je paye qu'il avait enterré des gravats et bouts de porte, devant chez moi.
J'ai appelé son patron. Il a tenté la mauvaise foi ! Mais là, il y avait des preuves.
Donc il s'est justifié : oui mais on paye pour aller à la déchetterie et pas vous, c'est injuste.

Mais on fond, pas d'excuses : c'est juste un CONNARD qui ne vois pas le mal qu'il fait à tous et à ses enfants aussi.