Images en pagaille...

[Bubu]

Oulà, j'ai l'impression que les explications virent vers la métaphysique pure...
Moi aussi je peux en fumer une latte ?

Ceci dit, même si c'est du bon, je suis d'accord avec vous c'est pas le signe de multiplication, mais bien la variable x, pour le 6.
Donc on a bien l'équation 6*x-4=32 soit x=6, ok. Mais pour les autres ... j'aurai besoin d'une latte ou deux pour mieux cerner le problème

[G.O.B.]

Pour le dernier, je sèche un peu (0,03*10), mais on voit pas bien le tout pitit signe (je vois pas bien ce que ça pourrait être et qui ferait 3)

C'est bien un zéro en trop, corrigé dans la version en vente, ici par exemple.

[Tugdual]

À l'analyse, le bilan n'est pas terrible :

1. ok : 1⁹ = 1 ;
2. ko : 565,293-565,291 = 0,002 ;
3. ko : même si le symbole ' représente une multiplication, je ne vois pas (0,03x10 = 0,3) ;
4. ko : 2³'1/2 = ? : sauf si le symbole ' représente une multiplication ;
5. ok : (55/5)-6 = 5 ;
6. ko : 6x-4=32, donc x=6,67 (4x-6=30 eut été plus judicieux) ;
7. ok : sqr(49) = 7 ;
8. ko : (1/8)'(64/1) = ? : sauf si le symbole ' représente une multiplication ;
9. ko : 54???486 = ? : sauf si le symbole ??? représente une division à l'envers ;
10. ok : 2x(3+2) = 10 ;
11. ok : 11xcos(0) = 11 ;
12. ok : sqr(144) = 12 ;

Note finale 6/12, tout juste la moyenne ...

[Tugdual]

C'est bien un zéro en trop, corrigé dans la version en vente, ici par exemple.

Ok, mais il y a encore du travail ...

[G.O.B.]

Seul le 3 pose problème pour moi.

Pour le 2, une virgule sépare les milliers pour les anglo-saxons, donc il faut lire 565 293 - 565 291 = 2 ;
Pour le 4 et le 8, je vois également une multiplication (pour le 8 aucun problème, pour le 4 le signe devrait être plus bas c'est vrai) ;
Pour la 6, 6 fois 6 moins 4 = 32, comment arrives-tu à 6,67 ?
Pour le 9, on voit bien que ce n'est pas le même signe que la racine carrée du 12.

Les neurotypiques ont une expression pour ça je crois, enc**** les mouches non ?

[Bubu]

(1/8)*(64/1)

Celle-ci est parfaitement juste, 1/8 * 64/1 = 8

[Tugdual]

Pour la 6, 6 fois 6 moins 4 = 32, comment arrives-tu à 6,67 ?

Tu as raison, je suis rouillé.

Celle-ci est parfaitement juste, 1/8 * 64/1 = 8

Oui, je chipote (pour le plaisir) car leur
symbole de multiplication est bizarre.
Tout comme leur division inversée ...

[Murielle]

Bon ben moi....une bonne vieille montre classique .....Je prends.!! LOL!!!!

[Murielle]

Sinon j'ai celle-là....

[Loup]

(vos calculs me font peur...)


(l'image tourne depuis un moment, mais la tête du gars me fait toujours autant rire... )

[WinstonWolfe]

C'est bien un zéro en trop, corrigé dans la version en vente, ici par exemple.

C'est rassurant de savoir qu'on peut ramener sa montre au magasin s'il y a une erreur de calcul dessus... Merci G.O.B. pour ce lien rassurant !

[G.O.B.]

N'est ce pas ?

(vos calculs me font peur...)

Après combien d'essais ?...

[Loup]

Trouzemille à peu près...


Un renard un peu autiste sur les bords...

[G.O.B.]

Un renard dans une maison, tout est normal

--

[Loup]

^^


"Piou!"