Être en couple, est-ce possible pour les autistes ?

[Jean]

Par contre, il y un fait que j'observe : les messieurs diagnostiqués et quelque soit leur diagnostique qui pourrait affecter leur façon d'être et de se comporter en société - sont plus souvent en couple que les femmes.

A croire que les femmes "différentes" ont un double handicap : 1) d'être différente 2) d'être femme

Je ne sais pas d'où sort que les "messieurs diagnostiqués" sont plus souvent en couple? En quoi être une femme serait un handicap pour être en couple?

Il y a d'abord un élément bêtement de prévalence. S'il ya 11 hommes aspies pour une femme aspie, il y a plus de chances dans un couple que ce soit l'homme qui est aspie.

Sans faire référence à des études, j'ai plus souvent entendu faire état de caractéristiques autistiques chez les pères lorsqu'un enfant est diagnostiqué TED. Cela vaut ce que çà vaut.

Enfin - mais là ce n'est qu'une hypothèse fragile - du fait de l'inégale répartition des tâches dans la famille classique, où la femme investit plus la gestion interne, cela peut être plus classiquement elle qui joue le rôle de support du couple.

[Jean]

Mais là où had cite Attwood "SA = pathologie très sévère", je peux citer Mottron "autisme = variant humain". Les 2 sont des spécialistes reconnus, ils ont tous les 2 raison, quelquepart, mais ont une manière différente d'envisager la chose.

Mottron ne nie pas la nécessité d'une aide pour l'insertion dans la société. Ce qui n'est pas contradictoire à la mise en valeur des atouts différents.

Par exemple, pour pouvoir valoriser des capacités professionnelles spécifiques, il faut être embauché : c'est au niveau du processus d'embauche qu'une aide est nécessaire.

[Allan]

Par contre, il y un fait que j'observe : les messieurs diagnostiqués et quelque soit leur diagnostique qui pourrait affecter leur façon d'être et de se comporter en société - sont plus souvent en couple que les femmes.

A croire que les femmes "différentes" ont un double handicap : 1) d'être différente 2) d'être femme

Je ne sais pas d'où sort que les "messieurs diagnostiqués" sont plus souvent en couple? En quoi être une femme serait un handicap pour être en couple?

Il y a d'abord un élément bêtement de prévalence. S'il ya 11 hommes aspies pour une femme aspie, il y a plus de chances dans un couple que ce soit l'homme qui est aspie.

Sans faire référence à des études, j'ai plus souvent entendu faire état de caractéristiques autistiques chez les pères lorsqu'un enfant est diagnostiqué TED. Cela vaut ce que çà vaut.

Enfin - mais là ce n'est qu'une hypothèse fragile - du fait de l'inégale répartition des tâches dans la famille classique, où la femme investit plus la gestion interne, cela peut être plus classiquement elle qui joue le rôle de support du couple.

Tout cela me semble un peu fumeux, et en plus il y a, possiblement, un implicite d'hétérosexualité sous le terme "messieurs" et les "femmes", qui me gêne dans la compréhension de ce qui est développé, et je n'arrive pas à y voir clair. Etait-ce une démonstration où il s'agissait de parler des hétérosexuels, dans le rapport homme/femme dans le couple?
Quant à la famille "classique", je ne sais pas si on peut être une famille classique lorsque qu'on y trouve une ou plusieurs personnes TED, adulte ou enfant.

[calande]

Je suis un aspie marié à une non-aspie, et ça se passe à peu près bien depuis plus d'une dizaine d'années

[Manichéenne]

Il y a d'abord un élément bêtement de prévalence. S'il ya 11 hommes aspies pour une femme aspie, il y a plus de chances dans un couple que ce soit l'homme qui est aspie.

Certes, mais il me semble, au contraire de Nouvelle, qu'il est plus facile pour une femme de trouver un conjoint puisque les actions d'approche et de demande sont attribuées aux hommes dans notre société.
Donc statistiquement il y aurait plus d'hommes aspies en couple que de femmes (en nombre), mais le pourcentage des hommes aspies en couple serait inférieur à celui des femmes aspies. (théorie personnelle, je n'ai pas non plus de chiffres)

Sans faire référence à des études, j'ai plus souvent entendu faire état de caractéristiques autistiques chez les pères lorsqu'un enfant est diagnostiqué TED. Cela vaut ce que çà vaut.

Oui, mais à l'inverse Attwood dit que d'après ses observations une femme aspie a presque une chance sur deux d'avoir un enfant autiste. Et qu'il est relativement fréquent que tous ses enfants soient autistes avec l'ainé atteint d'une forme plus légère que les suivants. (faudrait que je retrouve la source)
Encore une fois ce n'est pas contradictoire.

[Georges-André]

Je suis aspie et je suis en couple avec ma femme depuis 13 ans...

S'il ya 11 hommes aspies pour une femme aspie

ça reste à prouver. Il ne faut pas oublier que beaucoup d'aspies ne sont pas diagnostiqués, en particulier les femmes (qui arrivent un peu plus à faire illusion)...

[Nouvelle]

Tout cela me semble un peu fumeux, et en plus il y a, possiblement, un implicite d'hétérosexualité sous le terme "messieurs" et les "femmes", qui me gêne dans la compréhension de ce qui est développé, et je n'arrive pas à y voir clair. Etait-ce une démonstration où il s'agissait de parler des hétérosexuels, dans le rapport homme/femme dans le couple?
Quant à la famille "classique", je ne sais pas si on peut être une famille classique lorsque qu'on y trouve une ou plusieurs personnes TED, adulte ou enfant.

C'est peut-être en effet, dû à la répartition des rôles dans un couple et au fait qu'il y ait plus d'hommes que de femmes ted; qu'en conséquence, les femmes sont plus à même de vivre une vie de famille avec un homme ted.

Bon, en ce qui me concerne, je ne sais pas; j'aurais aimé savoir, qu'on m'explique, déjà comment se faire des ami-es et puis après comment on fait pour avoir un amoureux. Mais c'est un peu tard. C'est un peu triste - car je dois apprendre que mon expérience de vie sera sans cette expérience là : la vie de couple, pour pas dire, tout simplement un partage d'affection.
Mais j'en conviens, avoir du mal à se faire toucher, mais quelques distances pour le partage d'affection.

[Xam]

C'est étonnant de voir que le sujet du couple évoque le sujet des difficultés qui lui même implique le sujet de la reconnaissance. Le seule chose que souhaite dire c'est que ce sont les difficultés qui justifient le diagnostique et pas le diagnostique qui imposent les difficultés.

[Nouvelle]

C'est étonnant de voir que le sujet du couple évoque le sujet des difficultés qui lui même implique le sujet de la reconnaissance. Le seule chose que souhaite dire c'est que ce sont les difficultés qui justifient le diagnostique et pas le diagnostique qui imposent les difficultés.

Ca voudrait dire que si on a des difficultés ça justifie un diagnostique, donc, que c'est normal d'avoir la difficulté d'être en couple et que ne pas être en couple implique le sujet de la reconnaissance.

Bon j'essaie de comprendre :
1) le sujet du couple
2) le sujet du diagnostique
3) le sujet de la reconnaissance

Je ne comprends pas le sujet : reconnaissance

[Rem 82]

J'ai déjà été en couple avec une aspie , mais de manière seulement virtuelle , dont autant dire que ma relation avec cette québecoise lorsque j'avais 18/19 ans (Février à Septembre 2006) c'est comme si je n'avais rien eu puisque nous ne sommes jamais rencontrés , ni même téléphonés. Juste le seul support était les mails et la messagerie instantanée (Je ne connaissais l'existence de FB à cette époque)

Aujourd'hui je me contente d'une simple bonne amitié avec une jeune aspie de 21 ans depuis bientôt 1 an et ça se passe plutôt bien malgré quelques petites difficultés (en raison de ma situation difficile notamment... ) et on s'accepte tel qu'on est. Je prend sur moi pour un équilibre le plus parfait possible et malgré les soucis personnels puis la légère distance qui nous sépare puisqu'elle vit en Corrèze (Bon je relativise comparé à l'autre côté de l'Atlantique ! ^^)

Et être en couple pour de vrai ? J'en rêve depuis toujours , et à 28 ans , j'ai des raisons d'encore y croire !!! Mais bref j'en sais rien si ça m'arrivera demain ou jamais , mais l'avenir me le dira bien et je ne veux pas m'affoler , même si j'ai hâte de savoir , curieux que je suis ! ^^ Pas d'affolement sinon ça ne risque pas d'arriver et je dis ça en connaissance de cause.

Dans une grande amitié comme dans un couple , il faut gérer des comportements pouvant être délicats tels la dépendance affective qui provoque des crises de jalousie ou d'impatience par exemple. Sans travail sur cela la personne risquerait de se tenir éloignée momentanément voire définitivement ...

Je sais qu'avec une aspie ça pourrait marcher , mais à me demander comment celà est-il possible d'être en couple avec une NT ? Bref si elle connaît bien notre SA et est à l'écoute , pourquoi pas ?

[calande]

Moi, je ne sais pas si je me remettrais en couple si j'avais à refaire... Il y a à la fois une attirance et une répulsion, on a envie d'être avec quelqu'un, de ne pas être seul, d'une complicité, mais on n'aime pas les contraintes, la présence d'autrui, le bruit, les odeurs, les touchers, les intrusions dans ses habitudes et ses effets personnels, etc... C'est, je le reconnais, contradictoire

[Xam]

Ca voudrait dire que si on a des difficultés ça justifie un diagnostique, donc, que c'est normal d'avoir la difficulté d'être en couple et que ne pas être en couple implique le sujet de la reconnaissance.

Bon j'essaie de comprendre :
1) le sujet du couple
2) le sujet du diagnostique
3) le sujet de la reconnaissance

Je ne comprends pas le sujet : reconnaissance

Je voulais simplement dire que s'il est clair que j'ai des difficultés de couple, puisque je n'ai pas de couple alors que j'en espére un, il est bizarre que quand je souhaite m'exprimer sur le sujet on me demande d'abord un diagnostique (ce qu'à titre personnel et peut être à tort, j'estime être une reconnaissance sociale du sa)

C'est d'autant plus illogique qu'à vous lire il faut éprouver des difficultés importantes pour obtenir un diagnostique.

Au final, je me demande pourquoi poser le diagnostique comme une condition de l'existence des difficultés alors que la réalité impose de comprendre que ce sont les difficultés qui mènent a la demande de diagnostique.

Voilà, j'ai toujours peur de ne pas me faire comprendre, si c'est le cas désolé

Xam

[Manichéenne]

Je voulais simplement dire que s'il est clair que j'ai des difficultés de couple, puisque je n'ai pas de couple alors que j'en espére un, il est bizarre que quand je souhaite m'exprimer sur le sujet on me demande d'abord un diagnostique (ce qu'à titre personnel et peut être à tort, j'estime être une reconnaissance sociale du sa)

Les deux sujets se sont entremêlés suite à ta présentation, mais ne sont pas liés. Toute personne en questionnement est encouragée à chercher un diagnostic, ça n'a rien à voir avec les difficultés de couple.

C'est d'autant plus illogique qu'à vous lire il faut éprouver des difficultés importantes pour obtenir un diagnostique.

Je ne vois pas le rapport, et donc encore moins en quoi ce serait illogique.

[Lilette]

Moi, je ne sais pas si je me remettrais en couple si j'avais à refaire... Il y a à la fois une attirance et une répulsion, on a envie d'être avec quelqu'un, de ne pas être seul, d'une complicité, mais on n'aime pas les contraintes, la présence d'autrui, le bruit, les odeurs, les touchers, les intrusions dans ses habitudes et ses effets personnels, etc... C'est, je le reconnais, contradictoire

C'est un bon résumé je trouve Calande

[Flower]

J'ai été en couple, mais je n'ai qu'une très courte expérience de la cohabitation en tant que couple, vu que j'ai surtout connu des relations à distance (quand je dis "des relations", en fait il y en a eu 2 qui ont duré plus de 6 mois). Pour moi, le fait d'être en couple a un effet stabilisateur, donc même si je dois toujours gérer mon quotidien, le fait de savoir qu'il y a quelqu'un qui pourra m'aider/me soutenir m'apporte beaucoup. Même si le soutien n'est pas forcément très concret. Bon, si c'est concret, c'est encore mieux - genre quand mon ex venait le week-end, il faisait la cuisine et moi la vaisselle, c'est plus simple que de devoir faire les deux...
Mais c'est sûr qu'habiter ensemble n'était pas simple non plus, même pour quelques mois. Et à l'époque, j'étais beaucoup plus jeune et j'avais un peu moins de mal à être "flexible" p. ex. sur la façon de ranger etc. En revanche, j'ai la chance de ne pas avoir trop de difficultés à dormir avec quelqu'un une fois que j'ai pris l'habitude. Faut juste que le lit soit assez grand et qu'il y ait deux couettes.