Tendance à trop bien écrire

[budakesi]

Même sur le fil pour gueuler, si j'écris des gros mots, je vais m'assurer que c'est bien ceux-là qui décrivent le mieux ma colère ou ma frustration.

J'aimerais pouvoir dire que "là vraiment c'est exagéré !"
Malheureusement, force m'est de constater que je suis aussi dans ce cas là !!
Et je n'ai pas souvenir d'un seul collègue qui m'ait laissé penser qu'il prenait lui aussi ces précautions.
Nous ne sommes peut-être pas nombreux ?!

Bon, Alceste et Pupuce, vous n'êtes pas seuls
Dans l'intitulé du sujet, je supprimerais "trop" et "bien" et j'ajouterais "avec clarté et précision": "Cela donne : Tendance à écrire avec clarté et précision".
C'est factuel, et n'induit aucune comparaison avec une norme imaginaire de "bien", qui transforme aussitôt une faculté en défaut.

En ce qui me concerne, ma manière d'écrire ainsi a deux origines:
- Dans ma tête, cela va très vite, très flou, les pensées vont beaucoup plus vite que les mots pour les dire. J'ai besoin d'un certain temps pour exprimer avec de mots ce que j'ai à écrire. L'avantage de l'écrit par rapport à l'oral, c''est que j'ai le temps de le faire.
- Je me soucie de la personne qui va me lire. Je relis attentivement ce que j'écris en essayant de me mettre dans la tête d'une personne qui n'est pas moi, comme si je lisais les écrits de quelqu'un d'autre. Je m'assure que je comprends ce que j'ai écrit.
Au travail j'écris en fonction de ce que la personne attend de moi: je structure mon propos, je l'organise logiquement, de façon à lui faciliter au maximum son travail à elle. Et le travail de ceux qui suivront, qui ne disposeront pas nécessairement des informations "non écrites", que tout le monde trouve "évidentes" à un instant t mais dont l'absence à un instant ultérieur est souvent regrettée.

Evidemment il m'arrive d'être fatiguée, et ma vigilance se relâche. Quand je m'en rends compte, je fais une pause, mais je m'efforce de ne pas changer ma façon d'écrire.

[Pupuce]

.................

[misty]

Bah non au contraire, c'est de l'autodérision car je sais que je ne suis pas la dernière utilisatrice de formules pompeuses, ni en reste niveau gendarmerie de l'orthographe.
Désolée si ce n'était pas clair mais c'était pour rire.

[Pupuce]

....................

[Alceste]

Bon, Alceste et Pupuce, vous n'êtes pas seuls
Dans l'intitulé du sujet, je supprimerais "trop" et "bien" et j'ajouterais "avec clarté et précision": "Cela donne : Tendance à écrire avec clarté et précision".
C'est factuel, et n'induit aucune comparaison avec une norme imaginaire de "bien", qui transforme aussitôt une faculté en défaut.

Très pertinent et bien argumenté, comme toujours, mais en l'occurrence c'est bien d'un "défaut" que je voulais parler.

Celui perçu par tous ceux qui ne se donnent pas la peine des efforts que nous faisons, pour eux et pour le plaisir de faire quelque chose qui soit comme il faut (selon notre standard).

Parce que ce que je ressens, c'est qu'en écrivant de la sorte, on est parfois (souvent) perçu comme pédant : on affiche (c'est perçu ainsi) une volonté de se distinguer.

Et comme on n'est pas capable de parler de cul, de foot, de pèche, ou je ne sais quoi en prenant un café avec les autres, "on s'prend pour qui !!!"

Heureusement, il existe des lieux comme celui-ci où des gens respectueux et esthètes s'expriment avec la courtoisie qui sied à leur haut niveau de dysfonctionnement en termes de communication sociale.

[budakesi]

Très pertinent et bien argumenté, comme toujours, mais en l'occurrence c'est bien d'un "défaut" que je voulais parler.

Celui perçu par tous ceux qui ne se donnent pas la peine des efforts que nous faisons, pour eux et pour le plaisir de faire quelque chose qui soit comme il faut (selon notre standard).

Parce que ce que je ressens, c'est qu'en écrivant de la sorte, on est parfois (souvent) perçu comme pédant : on affiche (c'est perçu ainsi) une volonté de se distinguer.

Le sujet qui transparaît dans ces lignes m'apparaît être un tout autre sujet que celui indiqué, et bien plus fondamental.

La tendance vient de soi, c'est quelque chose que l'on fait, qui nous met en mouvement vers et dans ce vaste monde si accueillant.
C'est bien en ce sens que tu utilises le mot effort, la force qu'il est nécessaire de rassembler pour agir. Alors tant qu'à agir, autant le faire au mieux de nos capacités, compte tenu de ce que nous savons de la finalité de l'action.

Mais la perception de l'autre, c'est l'autre bout du message. C'est le récepteur face à l'émetteur. Et le défaut, le pédantisme, ce n'est pas la perception pure du message (qui serait neutre), ce n'est même pas le jugement sur le contenu du message, dans sa forme et dans son fond (par exemple sa pertinence au regard du besoin), c'est le jugement du récepteur sur la personne de l'émetteur.

Le défaut, c'est, littéralement, soit une faute (je suis coupable de), soit un manque (je ne suis pas assez). Cela induit un sentiment de culpabilité ou d'insuffisance. Qui le plus souvent n'a pas lieu d'être mais que le comportement des autre tend à te faire ressentir.

Tu tends à écrire avec clarté et précision et on tend à te déclarer pédant, on tend à t'attribuer des intentions qui ne sont pas les tiennes, on tend à te faire sentir en défaut.

Il me semble que l'intransigeance du regard porté sur ce qui est différent fait énormément de mal. Je n'ai pas de solution à proposer, Alceste, sinon peut-être de te suggérer de porter sur toi un regard suffisamment confiant pour que les réactions des autres te soient moins douloureuses.

[Pupuce]

..................

[budakesi]

Cependant, j'ai aussi en mémoire les gens qui se servent du vocabulaire pour briller en société. Cette catégorie de personnes existe aussi et me débecte tout autant.

Oui, tout à fait: ces gens qui emploient des mots très contextualisés et techniques sans se donner la peine de vérifier que leur langage est intelligible par les autres (et souvent sans que les autres osent dire: "je ne comprends pas").
C'est encore une façon d'utiliser le langage pour jouer au lieu de l'utiliser pour transmettre un message.

D'un autre côté, il y a ceux qui utilisent des expressions "sociales" dont le sens m'échappe complètement (par exemple; je ne sais toujours pas ce qu'est un "film culte"), et te répondent, quand tu demandes des explications: "tu n'as qu'à regarder dans le dictionnaire".

[Bubu]

Pour votre gouverne :
Ecrire :
Ta mère est une pute !
Ce ne sera pas bien vu par vos supérieurs.
Ça peut même être un motif de licenciement.

Hope it helps !

[Pupuce]

.................

[Bubu]

Pardon Pupuce.
Moi qui me suis juré de ne plus dire de gros mots, j'ai encore du chemin à faire.

On pourrait dire que je suis lâche.
Dès que quelque chose me dérange, je tourne ça en ridicule, avec un usage fréquent de grossièretés.
C'est une façon de fuir la réalité.
Mais je veux arrêter. Pour le bien du forum, et pour que je regarde enfin les choses en face.

[budakesi]

On pourrait dire que je suis lâche.
Dès que quelque chose me dérange, je tourne ça en ridicule, avec un usage fréquent de grossièretés.
C'est une façon de fuir la réalité.
Mais je veux arrêter. Pour le bien du forum, et pour que je regarde enfin les choses en face.

Déjà tu as regardé cette réalité-là en face. Cela me réjouit.

[Pupuce]

................

[Bubu]

On pourrait dire que je suis lâche.
Dès que quelque chose me dérange, je tourne ça en ridicule, avec un usage fréquent de grossièretés.
C'est une façon de fuir la réalité.
Mais je veux arrêter. Pour le bien du forum, et pour que je regarde enfin les choses en face.

Déjà tu as regardé cette réalité-là en face. Cela me réjouit.

Je sens une petite pointe d'ironie !
Tu as tout vrai.
J'en ai marre de jouer le collégien, j'ai presque 40 ans.
Mais je vais continuer à dire les mêmes âneries, mais sans gros mots.

[freeshost]

D'un autre côté, il y a ceux qui utilisent des expressions "sociales" dont le sens m'échappe complètement (par exemple; je ne sais toujours pas ce qu'est un "film culte"), et te répondent, quand tu demandes des explications: "tu n'as qu'à regarder dans le dictionnaire".

film culte