
L'article est intéressant, merci Tugdual.
Le dernier rempart de vos données reste la sauvegarde. Mais, si vous optez pour une solution inadaptée, il est évident que le pirate va aussi chiffrer les données de vos sauvegardes, qui deviendront alors parfaitement inutilisables.
[...]
Les systèmes de stockage WORM – Write Once Read Many – ont comme particularité de pouvoir être lus à volonté (Read Many), mais écrits uniquement une fois (Write Once). Il est donc impossible de modifier ou d'effacer les données enregistrées.
Les CD, DVD et Blu-ray répondent à cette définition. Toutefois, leur durée de vie reste faible. Il faudra donc veiller à utiliser des médias permettant une conservation sur de longues périodes. La technologie M-DISC garantit en principe une conservation des données sur plusieurs centaines d'années, si les médias sont stockés de façon ad hoc.
[...]
Certains systèmes de stockage réseau et services de stockage en mode cloud peuvent être verrouillés en mode WORM réinscriptible. Attention toutefois à l'envolée du volume de données stockées, qui va se traduire par un accroissement du prix du NAS/SAN ou du coût de l'abonnement au service cloud. Une des parades consiste à fixer une durée de rétention des données après laquelle elles seront automatiquement effacées du système de sauvegarde.
[...]
Une autre solution consiste à utiliser un média déconnecté. Peu importe qu'il soit réinscriptible : s'il n'est pas connecté de façon permanente au système d'information, le pirate ne pourra pas en altérer ou en effacer le contenu lors de son attaque.
L'utilisation de clés USB, disques durs externes ou médias optiques réinscriptibles est donc envisageable en alternative au WORM. Il est impératif toutefois de disposer à chaque instant de deux sauvegardes de vos données, dont une seule sera connectée au système d'information lors des tâches de restauration. Ainsi, si elle est altérée lors de cette opération, l'autre sauvegarde reste intacte.
Google détient près de 92 % des parts de marché de la recherche mondiale. En dehors de certains pays où les moteurs de recherche nationaux, notamment Yandex en Russie et Baidu en Chine, détiennent le monopole de la recherche en ligne, Google domine largement ses concurrents sur le plan mondial.
[...]
Selon certains commentaires sur Internet, DuckDuckGo et Bing de Microsoft ne seraient pas de vraies alternatives - ils seraient juste des versions plus "mauvaises" de Google. À titre d'exemple, DuckDuckGo - qui vise à préserver la vie privée de ses utilisateurs et à leur éviter la bulle de filtres - a été fortement critiqué dernièrement lorsqu'il a pris position pour l'Ukraine dans le conflit militaire qui l'oppose actuellement à la Russie. Le moteur de recherche a procédé en effet au déférencement des sites qui seraient associés à la désinformation russe. Cela s'apparente à de la censure, ce qui va à l'encontre des valeurs défendues par la société.
Ainsi, selon les commentaires sur DuckDuckGo et Bing, "le prochain Google ne peut pas se contenter d'être une boîte de saisie qui crache des liens ou une entreprise qui censure les résultats de recherche pendant un conflit".
Je sais pas si ça contribuera à répondre à ta question mais, connais-tu youtube-dl ? https://doc.ubuntu-fr.org/youtube-dl
Très rapidement, je dirais, économique, politique, idéologique...selon les pays, lié à la loi de "propriété intellectuelle". L'idée étant de traiter les objets numériques comme des objets physiques pour en garder le monopole, surtout garder un monopole sur l'audience de tel ou tel site. Si tu contrains les utilisateurs à visionner telle vidéo sur ton site en interdisant le téléchargement, site qui par exemple, a un modèle économique basé sur la publicité, c'est plus d'argent dans tes poches (ou pour le fonctionnement du site pour être plus "gentil" ).freeshost a écrit : ↑mercredi 30 mars 2022 à 22:49 Pourquoi (bon, j'ai déjà une partie de la réponse, mais le jeu ne me semble pas en valoir la chandelle) des sites permettent le visionnage mais pas le téléchargement de vidéos (pourtant de documentaires très instructifs) ? [Pourquoi = question idéologique, politique, philosophique, etc.]
Trois facteurs sont déterminants : la longueur, la combinaison et la complexité totale. « La longueur est surement le critère le plus important, insiste Jonathan Farhi, directeur chez l’éditeur de logiciels F-Secure, contacté par Numerama. La technique la plus simple est d’utiliser une phrase complète telle que jadorelechocolatviennois. À chaque fois que vous rajoutez un caractère, vous ajoutez de la complexité. Jenoublieraijamaiscemoment, c’est long et ça devient intraçable », ajoute-t-il.
Le site du groupe Avast, spécialisé dans les logiciels anti-virus, recommande par exemple d’aligner au moins 15 caractères.
Une formule, une réplique, parsemée de symboles
Webroot, une société de cybersécurité, donne quelques exemples en anglais sur son site, dont on peut s’inspirer. La célèbre réplique de Shakespeare, Être ou ne pas être, telle est la question – en anglais To be or not to be, that is the question – peut être transformée en 2BorNot2B_ThatIsThe ?. Il est possible de faire plus simple en français avec une phrase marquante. Je suis né à Lyon peut devenir Jesu!sné4Ly0n.
L’ANSSI a mis en ligne un outil pour créer une combinaison solide, tandis que le site de la Cnil propose de tester son mot de passer pour vérifier son imperméabilité.
La commande "youtubedl" télécharge également des vidéos sur d'autres site que youyoute (cf le lien que j'ai indiqué). Mais c'est vrai que c'est limité à l'utilisation d'un terminal sous linux.freeshost a écrit : ↑dimanche 10 avril 2022 à 20:43 Audience, contrôle, limite du partage, profit, espionnage, ..., tristes topics.![]()
Bon, pour télécharger de YouYoute, DownloadHelper sur Firefox avec l'ordinateur Ubuntu et SnapTube sur le smartphone Android fonctionnent bien en général.
C'est sur certains autres sites qui mettent des bâtons dans les roues au téléchargement (y compris avec DownloadHelper et SnapTube) que ça ne marche pas.![]()