La Taverne des Poussières

[jutana]

Oui j'ai dévoré et suivi pas mal de 'fils'/lignes/toiles/ramures sur un peu de tout çà et pour moi, le temps c'est l' 'espace' (tu vois une rivière/torrent.. Nous (la terre et autres) sommes sur un radeau/raft et bien le temps c'est ce torrent (direction et force/énergie)...voilà comment je perçois le temps (histoire de pouvoir travailler l'idée sur la/en 'réalité terrienne' ...en "gros"hein !

[seul]

Désolé parfois j'essaie d'être compréhensible , mais ça ne se voit pas trop .

[jutana]

Pourquoi tu dis ça ?

Édit : "hein?" no understand why you dices ça

[seul]

Non je sais pas quand je parle de physique on a tendance à dire que je suis incompréhensible voilà la raison .

[jutana]

Ah oki ... Be moi je ne connais pas vraiment les mots précis ou 'adéquats' ou du moins n'arrive pas ou moins bien à expliquer/dire avec ceux-là mais si ce que tu parles est de la physique alors cette physique-là ça va, j'arrive à la 'visualiser'/'saisir' ... Mais je comprends le vocabulaire/lexique que tu emploies et aussi l'idée/image

[seul]

Henri Poincaré a dit "…la mathématique est l’art de donner le même nom à des choses différentes . " On pourrait faire la même chose avec l'energie , la masse , la vitesse , le temps , les distances , les directions etc ... Enfin si tout à le même nom on va plus s'y retrouver .

[jutana]

Oui c'est un peu comme pour les smileys (ou tout langage) ... Il est préférable d'avoir un 'dictionnaire'/'référentiel' commun si on veut éviter certains 'couacs'

Edit : d'ailleurs pour beaucoup de choses, voire pour toute communication, qui "n'aboutit" pas ou qui "couac", le soucis se situe souvent à ce niveau-là ... Exemple, comme quelqu'un ( désolée je ne sais plus, j'ai un doute ) l'a émit dans un fil, '...certaines dénominations de 'pathologie' sont définies différemment suivant le professionnel qui l'utilise..." (pas tout à fait exact mais c'est dans l'idée ) et cela amene incompréhensions/confusions...

Edit2 : d'ailleurs c'est un peu l'idée avec cette recherche (toujours d'actualité) de langue/langage commun/internationnale (l'anglais a été tenté ! ) pour "mieux se comprendre"

[seul]

Ça me fait penser à une discussion que j'ai eu avec une personne de ma famille , ou je lui parlait du temps dans le sens physique du terme , et elle pensait que je lui parlait de la météo .

Pour la psychologie , Freud disait que les croyants étaient des névrosés . En quelque sorte de nombreuses idées issues de la psychologie se base sur l'idée que l'homme doit se limiter dans son imagination , enfin c'est comme cela que je les interprète .

Pour revenir au sujet j'ai entendu que nommer les fourmis posait un vrai problème , si à chaque microdifferences on la nomme différemment . Le problème ça serait déjà de définir à partir de quand on considère que deux mots sont différents . Ça reviendrait à définir ce qu'est vraiment un mot et qu'est-ce qui les délimite . Les humains sont sûrement la meilleure référence en ce qui concerne le nommage varié (je ne sais pas si on peut trouver un meilleur exemple ) . On a tous un nom différent (à part quelque rares exception pour ceux qui n'en ont pas ou ceux qui ont le même nom que d'autres ) . Nous nommer nous suffit pas , on a en plus de ça une panoplie de termes qui nous définissent venant de nous même mais aussi des autres , ils le font avec plus ou moins bonne objectivité .

On pourrait tous aussi se définir de la même manière mais cette idée de tous se ressembler fait un peu penser à la Corée du nord , le communisme ou les schtroumpfs , donc bon cela ne correspond pas vraiment tout le temps à des modèles pour la population .

Oui avoir un dictionnaire commun serait très positif , mais il faudrait déjà vivre dans un monde ou les gens puissent être plus en accord ou cela nécessiterait une objectivité absolue . Toutes choses peuvent être nommés différemment , et comme nous sommes tous différents , et que tous les éléments de la nature sont différents , les nommer de la même manière sera toujours une erreur , et de toute façon comme le disait Oscar Wilde " Définir c'est réduire " . Il faudrait aussi être capable de définir une justice plus valable , pour trouver les mots justes , en bref c'est très compliqué .

[jutana]

... il faudrait déjà vivre dans un monde ou les gens puissent être plus en accord ... en bref c'est très compliqué .

"Puissent"... Et/ou aient aussi "la volonté" de faire l'effort de comprendre l'autre ... Et là, on en "revient" à "mince ! pas toujours les mêmes à faire les efforts!"

... Oui ! Compliqué

[seul]

Oui on est pas tous à faire cet effort c'est vrai .

Le cerveau humain est capable de faire de grandes choses , on a tous un potentiel caché en nous .

[jutana]

...
Le cerveau humain est capable de faire de grandes choses , on a tous un potentiel caché en nous .

Oui encore faut-il avoir/pouvoir arriver à trouver un moyen de l'exprimer ( le potentiel ou autre )... Et puis une fois exprimé il faut encore que ce soit bien reçu/compris/toléré par "l'extérieur"

[jutana]

Dans les maternelles : 'enfants autistes les oubliés de la rentree'

Édit : désolée c'est déjà fini

[seul]

...
Le cerveau humain est capable de faire de grandes choses , on a tous un potentiel caché en nous .

Oui encore faut-il avoir/pouvoir arriver à trouver un moyen de l'exprimer ( le potentiel ou autre )... Et puis une fois exprimé il faut encore que ce soit bien reçu/compris/toléré par "l'extérieur"

Des fois quand on y croit très fort ... On peut changer les gens ! Bon pas toujours ...

Dans les maternelles : 'enfants autistes les oubliés de la rentree'

Édit : désolée c'est déjà fini

C'était bien ?

[jutana]

Bof...

[TMX]

...
Le cerveau humain est capable de faire de grandes choses , on a tous un potentiel caché en nous .

Oui encore faut-il avoir/pouvoir arriver à trouver un moyen de l'exprimer ( le potentiel ou autre )... Et puis une fois exprimé il faut encore que ce soit bien reçu/compris/toléré par "l'extérieur"

Des fois quand on y croit très fort ... On peut changer les gens ! Bon pas toujours ...

C'est bien difficile de faire changer la mentalité des gens