[Index Libertés] Pour parler des libertés, y compris numériques...

[KoaKao]

J'ai toujours été sur Windows depuis Windows 98 jusqu'à Windows 8.1 ... Mais il y a peut de temps j'ai voulue tester Linux alors je l'ai télécharger sur une VirtualBox pour tester mais j'y est prit goût et je trouve ça mieux que Windows cependant j'ai encore du mal à me séparé de Windows pour le moment, donc ça reste à voir.
Par contre un OS que je supporte pas c'est MAC. ^^

[Milena]

Moi j'ai testé linux : fedora , ubuntu, linux mint, et je n'ai pas vraiment aimé, déjà je préfère microsoft office, donc me retrouver avec libre office forcément cela me déplaît( même si je sais qu'on peut installer des logiciels microsoft dont office par plusieurs méthodes). De plus je ne trouve pas linux pratique à utiliser , ni stable ! On dit que linux est plus stable que windows et ne bug que rarement, ben ce n'était pas mon cas, j'ai eu plusieurs bugs dont des bugs où l'ordinateur restait bloqué et il n y avait rien à faire à part éteindre l'ordinateur (la liste des processus ne voulant s'affichait! Le gestionnaire des tâches de windows est là dessus plus fonctionnel).
A part cela, j'approuve le fait que linux ait des avantages : pas de virus par exemple... mais il faudrait encore qu'il soit stable.

[Tugdual]

[...] j'ai eu plusieurs bugs dont des bugs où l'ordinateur restait bloqué et il n y avait rien à faire à part éteindre l'ordinateur [...]

Avec Linux, c'est quitte ou double !

Soit le matériel est courant et des pilotes sérieux
ont été développés, et dans ce cas, la stabilité est
au rendez-vous, c'est exceptionnellement robuste.

Soit le matériel est peu courant, avec des pilotes
mal foutus, et on se retrouve dans ton cas, avec
des bugs, des plantages, des blocages ...

Il y a aussi assez souvent des soucis avec des pilotes
propriétaires de carte vidéo. Ça m'est arrivé avec
une carte Nvidia. J'avais comme toi des blocages
avec le pilote fournit par Nvidia, mais ça marchait
nickel avec le pilote libre, hélas moins performant ...

[Niejcas]

Linux peut être très stable. Mais c'est avant-tout fait pour des gens qui ont le désir de bidouiller ou des programmeurs en devenir. De ce point de vue là, être utilisateur Linux prend son sens pour moi. Y compris en entreprise quand on a un service technique compétent sous la main. Mais pour un particulier, c'est... particulier.
Comme le dit Tugdual, c'est quitte ou double. Et avec des compétences en la matière, c'est souvent double. Moi je n'en ai pas assez mais je touche du bois

Ça me gêne de conseiller Linux aux curieux si je sais qu'ils n'ont pas envie de bidouiller un minimum. Y compris Ubuntu.
Et je dirais même surtout Ubuntu en fait, très peu représentatif de l'univers du libre et pourtant si populaire. Il y a malgré tout une sacrée communauté qui s'entre-aide et je vois toujours ça comme une bonne entrée en matière pour les nouveaux-venus. Mais finir par se montrer curieux des autres distrib me parait capital.

[freeshost]

Linux peut être très stable. Mais c'est avant-tout fait pour des gens qui ont le désir de bidouiller ou des programmeurs en devenir.

Ce n'est pas que pour ce public-cible, il me semble.

- Il y a des écoles (pas beaucoup pour le moment, certes) comme des administrations (Munich) qui utilisent GNU/Linux.
- Il y a des personnes (comme moi) qui décident d'y aller par choix éthique (le libre partage plutôt que la propriété et les brevets tous azimuts) ou économique (moins cher déjà à moyen terme).

[Niejcas]

Je comprends bien. Mais on finit par rejoindre ce que je précise après.

Les écoles ou administrations ont un minimum de service technique. Que se soit Windows ou Linux.
Et même par éthique, on finit par mettre les mains un minimum dans le cambouis. Et je compte l'envie de bidouiller comme faisant partie d'une éthique.

[freeshost]

Et même par éthique, on finit par mettre les mains un minimum dans le cambouis. Et je compte l'envie de bidouiller comme faisant partie d'une éthique.

Étant donné que de plus en plus de personnes acquièrent des considérations éthiques, de plus en plus de personnes commencent à bidouiller, et voient que ce n'est pas si difficile d'apprendre sur le tas, de fil en aiguille, sans pour autant être un programmateur.

D'ailleurs, je ne fais pas de programmation. Tout au plus, j'utilise des balises sur les forums.

[Niejcas]

De même, vu que pour le moment ma reconversion pro n'est pas lancée.

J'ai eu à rentrer deux trois choses dans un terminal mais bon, la communauté ubuntu-fr.org est bien fournies. autant dire que j'ai copié à l'aveugle. Également sous open suse.
Ça n'est pas si difficile. Mais quand on touche à des problématiques de compatibilité matériel (Optimus, il y'a quelques années T T) ou à des soucis non reconnus (finalement extrêmement rare). On peut se débrouiller. Mais penser utiliser sagement Linux comme on le ferait pour Windows ou OSX. On finit par se rendre compte que c'est dommage quand même.
Et j'ai souvent eu des gens de mon entourage qui ont fait machine arrière pour ces raisons là...

[freeshost]

Oui, j'ai aussi peu utilisé le terminal, et seulement en fonction des réponses que m'ont données des "spécialistes" sur d'autres forums.

Il m'est arrivé d'avoir des problèmes de compatibilité entre le matériel et la distribution. J'ai aussi posé mes questions sur d'autres forums.

Poser des questions sur des forums ne me semble pas difficile.

C'est plus facile de quitter Windows si on s'y est moins attaché (moins attaché aux logiciels qui vont sur Windows mais pas sur Trisquel, par exemple) et/ou si on sait faire preuve de volonté, de renoncement (assumer ses choix libristes, quoi ).

[Niejcas]

Poser des questions sur des forums ne me semble pas difficile.

C'est plus facile de quitter Windows si on s'y est moins attaché (moins attaché aux logiciels qui vont sur Windows mais pas sur Trisquel, par exemple) et/ou si on sait faire preuve de volonté, de renoncement (assumer ses choix libristes, quoi ).

C'est exactement ça.
Quand je parlais des gens de mon entourage, je n'avais pas cru bon d'expliquer plus en détail mais voilà :

Ils sont capables de se débrouiller et s'ils avaient un problème similaire sur Windows, ils aurait bien fait l'effort de chercher des solutions.
Mais là sous Linux, si ça leur prend la tête, ils rebroussent vers Windows.

Ces personnes en questions ne sont pas représentatives de la plupart des gens. Ils sont capables de se débrouiller plus que la moyenne mais y'a un peu de flemme par manque de curiosité et de motivation. C'est pour ça que la plupart des gens, je ne le leur recommande pas. Mine de rien, peu de gens vont vraiment poser des questions sur internet pour trouver des solutions. Même si heureusement avec les générations plus jeunes ça prend du terrain.
Je veux dire, je vais pas au cours d'une conversation, si quelqu'un me dit en avoir marre de ses problèmes sous windows, commencer à dire : Va sur Linux.
Avec de la motivation, c'est possible. Mais pour nos générations, j'aimerais pouvoir être plus optimiste...

C'est pour ça que l'apprentissage du code à l'école me parait primordial. ils seront plus nombreux à aller naturellement vers Linux, ne serait-ce que par curiosité.

[freeshost]

Oui, il faudrait encourager et favoriser encore plus la curiosité généralisée dès la petite enfance. Aimer piocher un peu de mathématique, un peu de langues, un peu d'informatique, un peu de solfège et d'un instrument de musique, un peu de cuisine, un peu d'humour, un peu d'épistémologie, pas mal d'éthique humaniste, pas mal d'ouverture d'esprit, pas mal d'humilité.

[stef_asper]

Je vois que le sujet est toujours actif, merci freehost

Dans le monde du libre il y a une grande variété mais aussi une grande concurrence entre distributions linux.

Par exemple l'opposition Debian / Ubuntu

Et bien j'avais commencé il y a 4 ans par une Debian, simplement parceque j'avais acheté dans la librairie du coin un magazine avec un CD Rom d'install Debian.

Puis je suis passé à Ubuntu pour les avoir les paquets recents.

Mais je crois que je suis en train de revenir à Debian. Car j'ai installé Ubuntu 14,04 LTE sortie au mois d'avril et il y a un enorme bug car à chaque redemarage on se retrouve en clavier qwerty et il faut repasser en azerty.

Ce que je trouve assez limite c'est que le probleme se produit sur une distrib semi commerciale comme Ubuntu.

Un jour j'ai entendu dire que une version officielle d'ubuntu c'est juste l'equivalent d'une debian unstable.

La difference c'est surtout une difference de communication. Avec Debian on attend peu mais on a, Ubuntu c'est l'inverse.

A ceci pres que Ubuntu installe quand meme de base des pilotes proprietaires. Avec Debian il faut se trouver et s'installer le pilote de sa carte wifi par exemple.

[KoaKao]

Eu..? Ubuntu est une distribution de Debian justement non ? Ce n'est donc pas une concurrence puisque Ubuntu fait partit de Debian.

[anonyme7700]

À l'origine, Ubuntu était une distribution dérivée de Debian mais il s'agit bel et bien d'une distribution autonome.

Autrefois, Ubuntu avait pour but d'offrir une Debian accessible à tous car Debian était à l'époque une distribution Linux complexe à installer. Les distributions faciles à installer étaient souvent des dérivées de RedHat: Fedora, Mandrake/Mandriva, (open)SuSE, etc.

[Vad]

Cela devrait intéresser les libristes, probablement :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00171571.html

(non je ne fais pas de la publicité pour eux, mais voir arriver un firefox OS, je trouve cela pas plus mal pour s'affranchir de windows phone et Android qui a besoin d'un compte google... Qui a eux deux ont le monopole sur smartphone)